ჰოლივუდს რომ ჰქონოდა თავისი გზა, ჩვენგან უმეტესობას არასოდეს გაიგებდა დერეკ ხანას შესახებ. გასული წლის ნოემბერში, 24 წლის იელის სამართლის თანამშრომელმა დაწერა ფეთქებადი პოლიტიკა ანგარიში სახელწოდებით "სამი მითი საავტორო უფლებების შესახებ კანონის შესახებ და სად უნდა დავიწყოთ მისი გამოსწორება”მისი დამსაქმებლისთვის, პალატის რესპუბლიკური კვლევის კომიტეტისთვის. მემორანდუმის გამოქვეყნებიდან 24 საათზე ნაკლებ დროში, RSC-ის აღმასრულებელი დირექტორი პოლ ს. თელერმა ის ამოიღო კომიტეტის ვებსაიტიდან და განაცხადა, რომ ის „გამოქვეყნებული იყო ადეკვატური გარეშე მიმოხილვა." არავის სჯეროდა საბაბის, სამაგიეროდ სჯეროდა, რომ ჰოლივუდის ლობისტური კუნთი ცდილობდა გახეხვა ჩანაწერი. როგორც პოლიტიკაში დახელოვნებულს, ხანას კომენტარი არ აქვს.
რა თქმა უნდა, ერთხელ ინტერნეტში, ყოველთვის ინტერნეტში. ხანას მოხსენებამ სწრაფად გავრცელდა ინტერნეტი. ეს გამოცხადდა საავტორო უფლებების რეფორმის ბრბოს მიერ, როგორც ერთ-ერთი საუკეთესო რეკომენდაცია ვაშინგტონიდან გამოსვლისთვის. რამდენიმე თვის შემდეგ ხანა უმუშევარი იყო.
რეკომენდებული ვიდეოები
მას შემდეგ ხანა გახდა აშშ-ში საავტორო უფლებების რეფორმის ერთ-ერთი ყველაზე ხმამაღალი და დაუღალავი ადვოკატი, რომელიც ახალ პოპულარობას იძენს მისით. ძალისხმევა მობილური ტელეფონის განბლოკვის ლეგალიზება, რაც იანვარში იყო აღადგინა როგორც ფედერალური დანაშაული. The New York Times-მა მას კონსერვატიულ პოლიტიკაში "ამომავალი ვარსკვლავი" უწოდა. დევიდ ბრუკსიდა აგრძელებს თავის მიზეზებს, როგორც მიმომხილველის ატლანტიკური და სხვა გამოცემები. ჩვენ დავუკავშირდით ხანას, რათა გაგვეგო, თუ რატომ უნდა ვიყოთ სხვები ისეთივე ვნებიანი საავტორო უფლებების რეფორმით, როგორც ის.
ციფრული ტენდენციები: დასაწყისისთვის, მოგვაწოდეთ ცოტა ინფორმაცია თქვენი კარიერის შესახებ.
დერეკ ხანა: ორ საპრეზიდენტო კამპანიაზე ვიმუშავე. ვმუშაობდი სენატში და პალატაში. ვმუშაობდი სენატორი სკოტ ბრაუნისთვის და რესპუბლიკური კვლევის კომიტეტში. და როდესაც მე ვიყავი წარმომადგენელთა პალატის რესპუბლიკური კვლევის კომიტეტში, მე ვმართავდი ტექნოლოგიას, მთავრობის ზედამხედველობას და ქვეყნის უსაფრთხოებას. და როდესაც იქ ვიყავი, მე დავწერე საკამათო საავტორო უფლებების მემორანდუმი.
ბევრს არ ესმის, რომ სამართლებრივი სტრუქტურები, რომლებიც ჩვენ შევქმენით საავტორო უფლებების კანონით, ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე ტრადიციული გაგება იმისა, თუ რა არის საავტორო უფლება. მე მხარს ვუჭერ საავტორო უფლებებს. მე მეკობრეობის წინააღმდეგი ვარ.
არის თუ არა ბევრი ადამიანი, ვინც ცდილობს ვაშინგტონში ყუთის დაძაბვას?
ძალიან იშვიათია. ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც მიმიყვანა RSC-ში, რადგან მათ იცოდნენ, რომ მე მქონდა ახალი იდეები, მე ვიყავი რეფორმატორი. მე მაგალითად SOPA-ს მოწინააღმდეგე ვიყავი. ასე რომ, არა, ეს არ არის D.C.-ის ჩვეულებრივი ზეიტგეისტი, მაგრამ ეს იყო ჩემი სტილი. და თქვენ ხედავთ, რომ ეს არ არის DC-ის ჩვეულებრივი სტილი, რადგან მე აღარ ვმუშაობ Hill-ზე, ასე რომ…
მაშ, ეს ადასტურებს დამოკიდებულებას ვაშინგტონში „გარეშე“ იდეების შესახებ?
ეს შენ თქვი. მე ეს არ მითქვამს. [იცინის]
რა დადებითი და უარყოფითი მხარეები აქვს ხელისუფლების შიგნით და მის გარეთ ყოფნას, როცა საქმე პოლიტიკაში ცვლილებების შეტანას ეხება?
როდესაც ბორცვის გარეთ იმყოფებით, არ გაქვთ ბევრი შეზღუდვა იმის შესახებ, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ. თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ იფიქროთ ყუთის მიღმა მართლაც უპრეცედენტო გზით. როდესაც გორაზე მუშაობთ, ხშირად რთულია ახალი იდეების იატაკზე გადმოტანა. მაგრამ თუ თქვენ მუშაობთ პროცესებში გორაზე, საბოლოო ჯამში ეს არის ის პროცესები, რომლებიც მიგვიყვანს კანონმდებლობამდე.
მაგრამ როცა გორაზე ხარ, ნამდვილად შეგიძლია ჩაერთო მოძრაობაში, ადვოკატირებაში. ასეც მოხდა [მობილური ტელეფონის განბლოკვით], მსახიობების მთელი ჯგუფი ჩაერთო და ეს მართლაც მოხდა. ეს მოძრაობა არ გაადვილებდა თავს გორაზე მუშაობის გზით.
ბევრისთვის, როცა ვინმე ახსენებს ისეთ საკითხებს, როგორიცაა საავტორო უფლებების კანონი, თვალები უციმციმდება. როგორ აიძულებ ხალხს აინტერესებდეს საგანი, რომელიც შეიძლება მოსაწყენად ჩათვალოს?
ვფიქრობ, ბევრს არ ესმის, რომ სამართლებრივი სტრუქტურები, რომლებიც ჩვენ შევქმენით საავტორო უფლებების კანონით, ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე ტრადიციული გაგება იმისა, თუ რა არის საავტორო უფლება. ასე რომ, მე მხარს ვუჭერ საავტორო უფლებებს. მე მეკობრეობის წინააღმდეგი ვარ. მაგრამ ის, რაც ჩვენ შევქმენით, არის სამართლებრივი რეჟიმი საავტორო უფლებების კანონით, რომელმაც დე ფაქტო აკრძალა ტექნოლოგიების მთელი კლასი. და ეს ნამდვილად შემაშფოთებელი უნდა იყოს ინოვაციურ ეკონომიკაში, რომელიც იზრდება ახალ ტექნოლოგიებზე და ბაზრის ახალ მოდელებზე დამოკიდებული.
ამ ტექნოლოგიებიდან ბევრისთვის [შემქმნელებმა] ყოველ სამ წელიწადში ერთხელ უნდა მოითხოვონ ნებართვა კონგრესის ბიბლიოთეკარისგან. ეს არ არის ის, თუ როგორ ასტიმულირებთ ინვესტიციას. ასე არ ახდენთ მეწარმეობის სტიმულირებას. მაგრამ, სამწუხაროდ, სწორედ ეს გახდა საავტორო უფლებების კანონი. დღეს საავტორო უფლებამ საშუალება მისცა აიკრძალოს ტექნოლოგიის მთელი კლასი.
რა არის ტექნიკის რამდენიმე მაგალითი, რომელიც აკრძალულია საავტორო უფლებების პოლიტიკის გამო?
კონტენტის ინდუსტრიას აქვს ისეთი კანონების დაწესების ისტორია, რომლებიც იმდენად ცუდად არის დაწერილი და მძიმე, რომ ის ეფექტურად აქცევს ტექნოლოგიებს უკანონო.
თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ ახალი ტექნოლოგიების მთელი თაიგული. ალბათ ამის საუკეთესო მაგალითია ხელმისაწვდომობის ტექნოლოგიები ყრუ ან ბრმა ადამიანებისთვის, რათა დაეხმაროს მათ წაიკითხონ, მოუსმინონ ან უყურონ მედიას. ჩვენ ვსაუბრობთ დახურული წარწერის ტექნოლოგიებზე. ჩვენ ვსაუბრობთ Kindle-ის ხმამაღლა წაკითხვის ტექნოლოგიაზე. ეს ტექნოლოგიები აკრძალულია - ყველა. ასე რომ, ჩვენ არც კი ვიცით ხელმისაწვდომობის რა ტექნოლოგიები შეეძლო არსებობს. ჩვენ არ ვიცით, რისი მოფიქრება შეუძლიათ 22 წლის, 24 წლის დამლაგებელებს, როგორც პოტენციურ გადაწყვეტილებებს. მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ არსებობს ტექნოლოგიები, რომლებიც დაეხმარება ამ ადამიანებს და ეს ტექნოლოგიები ეწინააღმდეგება კანონს.
როგორ მიაღწია საავტორო უფლებების პოლიტიკას დღევანდელ მდგომარეობამდე?
ჩვენ ამ მდგომარეობაში ვართ, რადგან კონტენტ ინდუსტრიამ კონგრესს სთხოვა დაეწერა ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების აქტი ამ გზით ჯერ კიდევ 1998 წელს, თანამედროვე მედიამდე. და კონტენტის ინდუსტრიას აქვს ისეთი კანონების დაწესების ისტორია, რომლებიც იმდენად ცუდად არის დაწერილი და მძიმე, რომ ის ეფექტურად აქცევს ტექნოლოგიებს უკანონო.
ამის საუკეთესო მაგალითია ციფრული კასეტა. 90-იანი წლების დასაწყისში გამოჩნდა ეს ახალი ტექნოლოგია, რომელსაც ციფრული კასეტა ეწოდა. და ყველას სჯერა, რომ ის აიღებს ანალოგური კასეტა ფირს. და RIAA შემოვიდა და დებულება იმდენად მძიმე გახადა, რომ შეუძლებელი იყო მისი იმპორტი შეერთებულ შტატებში. და მათ დარწმუნდნენ, რომ მთელი ტექნოლოგია მიუწვდომელი იყო ამერიკის მოქალაქეებისთვის. ასე რომ, ჩვენ გამოვტოვეთ ტექნოლოგიის მთელი თაობა. ჩვენ გადავედით ანალოგური კასეტებიდან დისკებზე დაახლოებით 1997 წელს, როდესაც არსებობდა ეს სრულიად სხვა ტექნოლოგია, რომელიც შესთავაზებდა უფრო მაღალ გამოცდილებას ამერიკელებისთვის.
როგორ გსურთ შეცვალოთ საავტორო უფლებების პოლიტიკა?
არსებობს მრავალი გზა, რომლითაც საავტორო უფლებების კანონი უნდა განახლდეს თანამედროვე ტექნოლოგიებისთვის. რესპუბლიკური სასწავლო კომიტეტის კვლევაში მე დავწერე ზოგიერთ გრძელვადიან საკითხზე, მაგალითად, საავტორო უფლებების ვადები ბევრად უფრო გრძელია ვიდრე ჩვენი კონსტიტუციით, ჩვენი დამფუძნებელი მამების მიერ გათვალისწინებული; სამართლიანი გამოყენების საკითხები გაფართოებას საჭიროებს; DMCA-ის წაშლის მოთხოვნებთან დაკავშირებული საკითხები საჭიროებს [გადახედვას]. მაგრამ მოკლევადიან პერსპექტივაში, ჩვენ გვაქვს დიდი იმპულსი კაპიტოლიუმზე. და რეალური მოკლევადიანი მიზანი არის ამ ტექნოლოგიის დაკანონება, რომელიც არ არსებობს სამთავრობო არალეგალური შენარჩუნების სტიმული - და ეს მოიცავს ხელმისაწვდომობის ტექნოლოგიებს, jailbreaking ტექნოლოგიებს და განბლოკვას ტექნოლოგიები.
რა არის იმის შანსი, რომ განბლოკვა კვლავ ლეგალური გახდება?
ვფიქრობ, ჩვენ მივიღებთ კანონპროექტს, რომელიც აკანონებს განბლოკვას. ეს ეხება, განსაკუთრებით, ონლაინ საზოგადოებას, რედიტორებს, ტექნიკურ აუდიტორიას - როგორც მე მას ვუწოდებ, პოსტ-SOPA-ს. კოალიცია - ამ ბიჭების გადასაწყვეტია, ჩაერთონ, დაუკავშირდნენ კონგრესის წევრებს და თქვან: „ჩვენ გვინდა განბლოკვა არსებითი გზა. ჩვენ ასევე გვინდა სხვა რაღაცეები; ჩვენ გვინდა ჯეილბრეიკი, გვსურს ხელმისაწვდომობის ტექნოლოგია.“ მათზეა დამოკიდებული, უნდა დააკანონოს თუ არა კანონმა ტექნოლოგიების ამ კლასის კანონპროექტი, და არა მხოლოდ განბლოკვის კანონპროექტი. მაგრამ ჩვენ ვაპირებთ მივიღოთ კანონპროექტი ამა თუ იმ გზით.
როგორ იყენებთ ტექნოლოგიას საკუთარ ცხოვრებაში?
აი, მე მაქვს iPhone 5. და მე მაქვს ულტრაბუქი, რომელსაც ვიყენებ. ჩემი კომპიუტერი, მე თვითონ ავაშენე და რამდენჯერმე შევცვალე. მყარი დისკები მუშაობს RAID-ში. მას აქვს ორმაგი ჩატვირთვა Windows 8-ით და Ubuntu-ით. მე ვიყენებ Windows 8-ს დაახლოებით ორი წლის განმავლობაში, სანამ ის გამოვა სამომხმარებლო ფორმით. მე ყოველთვის ბეტა ტესტირება მაქვს ოპერაციული სისტემები და სხვა პროგრამები, როგორიცაა Microsoft Office. ასე რომ, მე ცოტა იმედგაცრუებული ვარ, რომ არ მაქვს ახალი ოპერაციული სისტემა შესამოწმებლად. მე ჯერ კიდევ ველოდები Windows 9-ს.
