დაივიწყეთ „კონფიდენციალურობა“, ჩვენ გვჭირდება ახალი ტერმინი ჩვენი ონლაინ ცხოვრების კონტროლისთვის

ონლაინ კონფიდენციალურობა

ორიოდე თვის წინ, მე გადავედი სწრაფად გამდიდრების გზაზე, ვიყიდე Powerball-ის ლატარიის ორი ბილეთი, რათა მომეცა რეკორდული 590 მილიონი დოლარის ჯეკპოტი. ლოტოს თამაში, რა თქმა უნდა, საშინელი ფინანსური სტრატეგიაა. მაგრამ გატარებული საათები ფინანსური ტვირთისგან თავისუფალი ცხოვრების ფანტაზირებაზე, სავსე ჩუქებითა და მოგზაურობით და ჭუჭყიანი ველოსიპედის ავტოფარეხით აქცევდა ჩემს მიერ დახარჯულ $4 დიდ გასართობ ინვესტიციას.

თუმცა, როდესაც ნახატის დღე ახლოვდებოდა, დავიწყე ფიქრი ამ ახალი ცხოვრების უფრო მახინჯ ასპექტებზე - ბუღალტრებზე, იურისტებზე, თაღლითებზე, მცველები, სიხარბე, არასწორად მართული სახსრები, IRS აუდიტი და, უპირველეს ყოვლისა, პერსპექტივა, რომ აღარასოდეს გქონდეთ მნიშვნელოვანი მომენტი ანონიმურობა. ჩემს საბანკო ანგარიშზე 300 ან მეტი მილიონი დოლარით (გადასახადების შემდეგ), ჩემი კონფიდენციალურობა არა მხოლოდ უფრო ღირებული, არამედ თითქმის აუცილებლად გახდება შეწყვეტს არსებობას. ნამდვილად ღირდა თუ არა გამარჯვება?

რეკომენდებული ვიდეოები

თავად ვებ გვიჩვენებს, რომ კონფიდენციალურობა სულაც არ არის ის, რასაც ხალხი ეძებს. ჩვენ გვინდა გავუზიაროთ თავი მსოფლიოს.

თქვენგანი უმეტესობა, შემიძლია უსაფრთხოდ ვივარაუდო, რომ იყვირებს "დიახ!" ზედ თქვენი ფილტვები იმ კითხვაზე. კონფიდენციალურობის ნაკლებობა და ნებისმიერი სხვა ტვირთი, რაც დიდ ჩეკს მოჰყვება, 300 მილიონი დოლარი ღირს. სინამდვილეში, ჩვენ ყველანი უარს ვამბობთ ჩვენი კონფიდენციალურობის გარკვეულ ნაწილზე ამაზე გაცილებით ნაკლებ ფასად - Facebook პროფილი, საკრედიტო ბარათი, სმარტფონი. ჩვენ გამოვხატავთ ჩვენს შესახებ რგოლებს, რათა დავაკავშიროთ, გამოვფხიზლდეთ, გავაფუჭოთ ნებისმიერი წამალი, რომელიც ჩვენს ნეირონებს აწვება ყოველი „ლაიქით“ და ხელახლა ტვიტერზე, რომელსაც მივიღებთ. როგორც New York Magazine-ის ფრენკ რიჩი ცოტა ხნის წინ წუხდა"ეს არის ამერიკა, რომელსაც ურჩევნია იქ ყოფნა, რომელიც აფასებს ქსელებს, ექსჰიბიციონიზმს და დიდებას, ვიდრე კონფიდენციალურობას, ინტროსპექციას და მარტოობას."

კონფიდენციალურობის დამცველები - ადამიანები, რომლებსაც სჯერათ, რომ ჩვენი ცხოვრების დეტალები უფრო ღირებულია ვიდრე ჩვენ მიიღეთ სანაცვლოდ - ხშირად დასცინიან ამ კოლექტიური მიტოვების კონფიდენციალურობას, როგორც უგუნურს, ნარცისულს და შორსმჭვრეტელნი. ჩვენ კი გვაქვს ბურთები, რომ გავცინოთ ამერიკელების უმრავლესობა, რომლებიც, შესაბამისად CBS News და Pew Research გამოკითხვები, NSA-ს სათვალთვალო ძალისხმევას განიხილავს, როგორც ღირებულ კომპეტენციას, რომ არ დაარტყას ჭუჭყიანი ბომბით ზოგიერთმა სულელმა.

ეს იგივე კონფიდენციალურობის დამცველები გეტყვიან, რომ ადამიანების უმეტესობა, ფაქტობრივად, აფასებს კონფიდენციალურობას; მათ უბრალოდ არ ესმით, რა შედეგები მოჰყვება საკუთარი თავის შესახებ მონაცემების სამყაროში გავრცელებას, სადაც მათი გაზიარება, გადახვევა და გამოიყენება მათ წინააღმდეგ სასამართლოში. რეალობა, რა თქმა უნდა, სადღაც შუაშია: ჩვენ ნარცისისტები ვართ. ჩვენ ნამდვილად არ გვესმის გაზიარებისა და მონაცემთა შეგროვების შედეგები. და, გულახდილად რომ ვთქვათ, ჩვენგან მხოლოდ ნახევარი ზრუნავს რომელიმეზე. ამის გამო, კონფიდენციალურობის შესახებ საუბარი შეჩერდა, მაშინაც კი, როდესაც NSA გვაიძულებს კვლავ და ისევ განვაცხადოთ იგი. როგორ შევავსოთ ეს ხარვეზი?

კონფიდენციალურობააქ არის დასაწყისი: შეწყვიტეთ სიტყვა „კონფიდენციალურობის“ გამოყენება ამ საკითხების განხილვისას. კონფიდენციალურობა სხვადასხვა ადამიანებისთვის ნიშნავს განსხვავებულს და სხვადასხვა სიტუაციებში. ეს ბუნდოვანი, ამორფული და რთულია ვინმესთვის, ექსპერტების ჩათვლით, ჩაწვდეს ან ახსნას რაიმე ფართო მნიშვნელობით. ეს არის პირველი პრობლემა.

მეორე, თავად ვებ გვიჩვენებს, რომ კონფიდენციალურობა სულაც არ არის ის, რასაც ხალხი ეძებს. ჩვენ გვინდა გავუზიაროთ თავი მსოფლიოს. ჩვენ გვინდა ვიყოთ ჩვენს მეგობრებთან და ოჯახთან ერთად ონლაინ თემებში, რომლებიც ჩვენს განკარგულებაშია. ზოგიერთ ჩვენგანს სურს გახდეს "ინსტაგრამში ცნობილი" ან შექმნას ცნობილი ადამიანები ჩვენი მახვილგონივრული ტვიტერებიდან. ან ვიყენებთ სოციალურ მედიას საკუთარი თავის და ჩვენი კარიერის პოპულარიზაციისთვის. რომელიმე ამ საქმის კეთება მოითხოვს ჩვენი სხვაგვარად საიდუმლო ცხოვრების გარკვეული ასპექტების მიტოვებას – და ბევრისთვის ეს ღირსეული გარიგებაა. კონფიდენციალურობის კვარცხლბეკზე ყველაფერზე მაღლა დაყენება შეიძლება შეურაცხყოფად მივიჩნიოთ.

ასე რომ, „კონფიდენციალურობაზე“ საუბარი ბევრ შემთხვევაში უსარგებლოა მისი მახინჯი განმარტების გამო და შეიძლება დამამცირებელიც კი იყოს.

ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა ვისაუბროთ კონფიდენციალურობის საკითხებზე თანხმობის თვალსაზრისით. სწორედ ამას ვგულისხმობთ, როდესაც ვამბობთ კონფიდენციალურობას, არა? უფლება გავაკონტროლოთ, როგორ გამოიყენება ჩვენი ინფორმაცია და უარვყოთ თანხმობა, როცა ეს გვინდა – სოციალური მედიის ყველაზე დიდი გულშემატკივრებიც კი შეიძლება დაეთანხმონ, რომ ჩვენ ყველა ვიმსახურებთ ამას. რა თქმა უნდა, „თანხმობას“ არ აქვს ისეთი სექსუალური ბეჭედი, როგორიც „კონფიდენციალურობას“ აქვს, მაგრამ მას (ან სხვა ტერმინზე, რომელზეც არ მიფიქრია) ასევე არ ატარებს ნეგატიური კონოტაციის ტვირთს.

როგორი სიტყვაც არ უნდა გამოვიყენოთ, აზრი იგივე რჩება: საუბარი იმაზე, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი და ღირებულია კონფიდენციალურობა, სრულიად უშედეგო აღმოჩნდა. უფრო მიმზიდველი ანაზღაურება - ანაზღაურება, რომელიც შეიძლება არ იყოს $300 მილიონი, მაგრამ გაამდიდრა უამრავი ადამიანის ცხოვრება. მსოფლიო. სანამ ჩვენ მოვახერხებთ საუბრის გამართვას, რომელიც აღიარებს როგორც ნაკლები კონფიდენციალურობის უპირატესობებს, ასევე ჩვენი მონაცემების გამოყენებაზე თანხმობის უფლების შენარჩუნების მნიშვნელობა, ეს სხვა არაფერი იქნება, თუ არა უსარგებლო ლაპარაკი.

გამოსახულება თავაზიანობის Shutterstock

რედაქტორების რეკომენდაციები

  • Google გაზრდის კონფიდენციალურობას ონლაინში მისი ახალი Privacy Sandbox ინიციატივით

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიციფრული ტენდენციები ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.

კატეგორიები

Ბოლო

Google Street View იკვლევს ანგკორის 1000 წლის ტაძრებს

Google Street View იკვლევს ანგკორის 1000 წლის ტაძრებს

დაწყებული სტუდენტური ზურგჩანთებით, რომლებიც მოგ...

AOL ბოსი: "სენდი შესანიშნავი იყო ჩვენი საიტებისთვის"

AOL ბოსი: "სენდი შესანიშნავი იყო ჩვენი საიტებისთვის"

იდეა, რომ სტიქიური კატასტროფა, რომელიც იწვევს ა...