ყველა დროის 6 საუკეთესო Intel CPU

კომპიუტერული სამყაროს ყველა მოთამაშეს შორის, Intel არის ერთ-ერთი უძველესი და ასევე ერთ-ერთი ყველაზე ტიტანური. შეიძლება რთული იყოს Intel-ით აღფრთოვანება, იქნება ეს კომპანია დომინირებს ისე, როგორც ეს 2010-იან წლებში ხდებოდა, თუ 2020-იან წლებში ცდება; ადამიანებისთვის საკმაოდ რთულია შეიყვარონ სტატუს კვო ან დიდი კომპანია, რომელიც კარგავს პატარას. პირიქით მართალია Intel-ის კონკურენტი AMD, რომელიც ყოველთვის იყო აუტსაიდერნი და ყველას (ჩვეულებრივ) უყვარს აუტსაიდერი.

მაგრამ Intel ვერ გახდებოდა ის მონოლითური გიგანტი, როგორიც დღეს არის, ისე, რომ არ ყოფილიყო ოდესღაც ცხელი და ინოვაციური დამწყები. დროდადრო, Intel ახერხებდა CPU-ს სცენაზე უკეთესობისკენ შერყევა. აქ არის ექვსი Intel-ის ყველა დროის საუკეთესო CPU.

Intel 8086

Intel ხდება ლიდერი

Intel 8086 ძირითადად ირჩევს ყველა ყუთს იმის შესახებ, თუ რა ხდის CPU-ს დიდებულს: ეს იყო უზარმაზარი კომერციული წარმატება. წარმოადგენდა მნიშვნელოვან ტექნოლოგიურ პროგრესს და მისმა მემკვიდრეობამ იმდენად კარგად გაუძლო, რომ ის არის ყველა x86-ის წინაპარი პროცესორები. x86 არქიტექტურას სწორედ ამ ჩიპის სახელი ეწოდა, ფაქტობრივად.

მიუხედავად იმისა Intel ამტკიცებს, რომ 8086 იყო პირველი 16-ბიტიანი პროცესორი, რომელიც ოდესმე გამოვიდა, ეს მართალია მხოლოდ ძალიან სპეციფიკური გაფრთხილებით. 16-ბიტიანი გამოთვლითი ტენდენცია გაჩნდა 1960-იან წლებში მრავალი ჩიპის გამოყენებით ერთი სრული პროცესორის შესაქმნელად, რომელსაც შეუძლია 16-ბიტიანი მუშაობა. 8086 არც კი იყო პირველი ერთჩიპიანი პროცესორი 16-ბიტიანი შესაძლებლობებით, როგორც სხვა CPU-ები, მასზე დაყენებული იყო General Instrument CP1600 და Texas Instruments TMS9900. ფაქტობრივად, 8086 გამოვიდა იმისთვის, რომ Intel-ი კონკურენტებთან თანაბრად დაეყენებინა და საბოლოოდ გამოვიდა 1978 წელს მხოლოდ 18 თვის განვითარების პერიოდის შემდეგ.

თავდაპირველად, 8086-ის გაყიდვები ცუდი იყო კონკურენტი 16-ბიტიანი პროცესორების ზეწოლის გამო, და ამის გადასაჭრელად Intel-მა გადაწყვიტა აეწყო აზარტული თამაში და წამოიწყო მასიური სარეკლამო კამპანია თავისი CPU-სთვის. კოდური სახელწოდებით Operation Crush, Intel-მა გამოყო 2 მილიონი დოლარი მხოლოდ რეკლამისთვის სემინარების, სტატიებისა და გაყიდვების პროგრამების მეშვეობით. კამპანიამ დიდი წარმატება მოიპოვა და 8086 გამოიყენებოდა დაახლოებით 2500 დიზაინში, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო IBM-ის პერსონალური კომპიუტერი.

აღჭურვილია Intel 8088-ით, 8086-ის იაფი ვარიანტით, IBM Personal Computer (ორიგინალური კომპიუტერი) გამოვიდა 1981 წელს და სწრაფად დაიპყრო სახლის კომპიუტერების მთელი ბაზარი. 1984 წლისთვის IBM-ის შემოსავალი მისი კომპიუტერიდან ორჯერ იყო ვიდრე Apple-ის, და მოწყობილობის ბაზრის წილი მერყეობდა 50%-დან 60%-მდე. როდესაც IBM PS/2 გამოვიდა, საბოლოოდ გამოიყენეს თავად 8086 ინტელის სხვა პროცესორებთან ერთად.

IBM PC-ის და, შესაბამისად, Intel CPU-ების ოჯახის 8086-ის მასიური წარმატება იყო უაღრესად მნიშვნელოვანი გამოთვლითი ისტორიისთვის. იმის გამო, რომ 8086 წარმოდგენილი იყო ასეთ პოპულარულ მოწყობილობაში, ინტელს, რა თქმა უნდა, სურდა გაემეორებინა მისი არქიტექტურა, ვიდრე ახლის შექმნა, და მიუხედავად იმისა, რომ Intel-მა მრავალი განსხვავებული შექმნა. მიკროარქიტექტურა წლიდან, ყოვლისმომცველი x86 ინსტრუქციის ნაკრები არქიტექტურა (ან ISA) მას შემდეგ შემორჩა.

მეორე შედეგი იყო უბედური შემთხვევა. IBM-მა მოითხოვა ინტელის მოძებნა პარტნიორი, რომელსაც შეეძლო დამატებითი x86 პროცესორების დამზადება, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ინტელი საკმარისად ვერ გამოიმუშავებდა. კომპანია Intel-თან ერთად იყო სხვა არავინ, თუ არა AMD, რომელიც იმ დროს მხოლოდ ჩიპების მცირე მწარმოებელი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ Intel-მა და AMD-მა პარტნიორებად დაიწყეს მუშაობა, AMD-ის მისწრაფებებმა და Intel-ის უხალისობამ დათმობა მიწაზე დააყენა ორი კომპანია შეჯახების კურსში, რომელზეც ისინი დღემდე დარჩნენ.

Celeron 300A

საუკეთესო ბიუჯეტის CPU ქალაქში

8086-ის შემდეგ ორი ათწლეულის განმავლობაში, კომპიუტერების თანამედროვე ეკოსისტემა დაიწყო გაჩენა, ენთუზიასტებით ქმნიდნენ საკუთარ მანქანებს თაროზე მოთავსებული ნაწილებით, ისევე როგორც ჩვენ დღეს. 90-იანი წლების ბოლოს საკმაოდ ცხადი გახდა, რომ თუ კომპიუტერის აშენება გსურდათ, გინდოდათ Windows, რომელიც მხოლოდ x86 აპარატზე მუშაობდა. ბუნებრივია, Intel გახდა უკიდურესად დომინანტური ფიგურა კომპიუტერებში, რადგან არსებობდა მხოლოდ ორი სხვა კომპანია x86 ლიცენზიით (AMD და VIA).

1993 წელს Intel-მა გამოუშვა პირველი Pentium CPU და იგი გამოუშვებს პროცესორებს ამ ბრენდის ქვეშ წლების განმავლობაში. ყოველი ახალი Pentium იყო უფრო სწრაფი ვიდრე წინა, მაგრამ არც ერთი ამ CPU არ იყო განსაკუთრებით გამორჩეული და ნამდვილად არ იყო ისეთი გავლენიანი, როგორც 8086. ეს არ ნიშნავს რომ ეს ადრეული პენტიუმები ცუდი იყო, ისინი უბრალოდ აკმაყოფილებდნენ სტანდარტულ მოლოდინებს. ეს ყველაფერი კარგად იყო მანამ, სანამ AMD არ გამოუშვა თავისი K6 CPU, რომელიც შესთავაზა მუშაობის ანალოგიურ დონეებს, როგორც Pentium CPU-ები დაბალ ფასებში. Intel-მა უნდა უპასუხა AMD-ს და ეს გააკეთა CPU-ების ახალი ხაზით: Celeron.

ერთი შეხედვით, Celeron CPU-ები სხვა არაფერი ჩანდა, თუ არა შემცირებული Pentium-ები დაბალი ფასით. მაგრამ ამ ჩიპების გადატვირთვამ გადააქცია ისინი სრულფასოვან პენტიუმებად. მენდოცინოს დიზაინზე დაფუძნებული პროცესორები (არ უნდა აგვერიოს AMD-ის Mendocino-ზე დაფუძნებული APU-ები) განსაკუთრებით კარგად მიიჩნიეს, რადგან მათ ჰქონდათ L2 ქეში, ისევე როგორც უმაღლესი დონის Pentium CPU-ები, თუმცა არც ისე ბევრი.

Mendocino ჩიპებიდან, 300A იყო ყველაზე ნელი, მაგრამ მისი გადატვირთვა უკიდურესი ხარისხით იყო შესაძლებელი. თავის მიმოხილვაში, Anandtech-მა შეძლო მისი 450 MHz-მდე მიყვანა, 50%-იანი გადატვირთვა. Intel-ის 450 MHz Pentium II გაიყიდა დაახლოებით 700 დოლარად, ხოლო Celeron 300A გაიყიდა 180 დოლარად, რამაც შექმნა Celeron. უკიდურესად მიმზიდველი მათთვის, ვისაც შეუძლია გაუმკლავდეს ოდნავ დაბალ შესრულებას, რაც გამოწვეულია ნაკლები L2-ით ქეში. Anandtech-მა დაასკვნა, რომ AMD-ის K6-სა და Intel-ის Celeron-ს შორის, ეს უკანასკნელი CPU იყო საყიდელი.

სინამდვილეში, 300A იმდენად დამაჯერებელი იყო Anandtech-ისთვის, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ის უბრალოდ ურჩევდა 300A-ს ყიდვას ოდნავ უფრო სწრაფი Celerons-ის ნაცვლად. და როდესაც 300A ძალიან დაძველდა, გამოცემამ მის ნაცვლად უფრო ახალი დაბალი დონის Celeron-ების რეკომენდაცია დაიწყო. Anandtech-ის CPU-ის მიმოხილვებს შორის 90-იანი წლების ბოლოს და 2000-იანი წლების დასაწყისიდან, ეს დაბალი დონის Celerons იყო ერთადერთი Intel CPU-ები, რომლებიც მუდმივად იწონებდნენ თავს; AMD-ის დაბალი დონის პროცესორებიც კი არ მიიღეს თბილად, სანამ კომპანიამ Duron-ის სერია არ გამოუშვა.

Core 2 Duo E6300

იმპერია უპასუხებს

მიუხედავად იმისა, რომ Intel-ს ჰქონდა უკიდურესად ძლიერი იმპერია 90-იანი წლების ბოლოს, ბზარები დაიწყო 2000 წლიდან. ამ წელს Intel-მა გამოუშვა Pentium 4, რომელიც დაფუძნებულია სამარცხვინო NetBurst არქიტექტურაზე. NetBurst-თან ერთად Intel-მა გადაწყვიტა, რომ სწრაფად მზარდი საათის სიჩქარე იყო წინსვლის გზა; ინტელს კი ჰქონდა გეგმავს 2005 წლისთვის 10 გჰც-ს მიაღწიოს. რაც შეეხება კომპანიის სერვერების ბიზნესს, Intel-მა გამოუშვა Itanium, მსოფლიოში პირველი 64-ბიტიანი x86 არქიტექტურის იმპლემენტაცია და იმედია (Intel-ისთვის) სერვერის CPU, რომელსაც ყველა გამოიყენებდა.

სამწუხაროდ Intel-ისთვის, ეს სტრატეგია სწრაფად დაიშალა, რადგან აშკარა გახდა, რომ NetBurst-ს არ შეეძლო საათის სიჩქარის გაზომვა ინტელის აზრით. Itanium-იც არ იყო კარგად და დაინახა ნელი მიღება მაშინაც კი, როდესაც ის იყო ერთადერთი 64-ბიტიანი CPU ქალაქში. AMD-მ გამოიყენა შესაძლებლობა და დაიწყო მზეზე საკუთარი ადგილის გამოკვეთა და Intel-მა სწრაფად დაიწყო ბაზრის წილის დაკარგვა როგორც დესკტოპზე, ასევე სერვერებზე. Intel-ის პასუხის ნაწილი იყო უბრალოდ მოსყიდეთ OEM-ები, რომ არ გაყიდონ სისტემები, რომლებიც იყენებდნენ AMD-სმაგრამ Intel-მა ასევე იცოდა, რომ მას სჭირდებოდა კონკურენტუნარიანი CPU, რადგან კომპანიას არ შეეძლო სამუდამოდ გადაეხადა Dell-ს, HP-ს და სხვებს მილიარდობით დოლარი.

Intel-მა საბოლოოდ გამოუშვა CPU-ების Core 2 სერია 2006 წელს, სრულად ჩაანაცვლა ყველა დესკტოპის და მობილური პროცესორები, რომლებიც დაფუძნებულია NetBurst-ზე, ისევე როგორც ორიგინალური Core CPU-ები, რომლებიც გამოვიდა მხოლოდ ლეპტოპები წლის დასაწყისში. ამ ახალმა პროცესორებმა არა მხოლოდ მოიტანა სრულად განახლებული არქიტექტურა (Core არქიტექტურა თითქმის არ ჰგავდა NetBurst-ს), არამედ ასევე პირველი ოთხბირთვიანი x86 CPU. Core 2-მა არა მხოლოდ დააყენა Intel AMD-ის თანაბარ მდგომარეობაში, არამედ დააბრუნა Intel ლიდერად პირდაპირ.

მიუხედავად იმისა, რომ მაღალი დონის Core 2 პროცესორები, როგორიცაა Core 2 Extreme X6800 და Core 2 Quad Q6600, აოცებდა ხალხს მაღალი შესრულებით (X6800-ს არ დაუკარგავს არც ერთი საორიენტაციო ნიშანი Anandtech-ის მიმოხილვაში), იყო ერთი CPU, რომელმაც მართლაც შთაბეჭდილება მოახდინა ყველას: Core 2 Duo E6300. E6300 იყო ორბირთვიანი კარგი საერთო შესრულებით, მაგრამ ისევე, როგორც 300A, ის იყო შესანიშნავი ოვერკლოკერი. Anandtech-მა შეძლო მისი E6300 2.59 გჰც-მდე გადატვირთვა (საწყობში 1,86 გჰც-დან), რამაც საშუალება მისცა მას AMD-ის უმაღლესი დონის Athlon FX-62 (სხვა ორმაგი ბირთვი) დაემარცხებინა გამოცემის თითქმის ყველა ეტალონში.

Core 2 სერიამ და Core არქიტექტურამ გააცოცხლა Intel-ის ტექნოლოგიური ლიდერობა, რომლის მსგავსი 90-იანი წლების შემდეგ არ ყოფილა. ამასობაში AMD-ს ძალიან გაუჭირდა წინსვლა, რომ აღარაფერი ვთქვათ კონკურენტუნარიანობის შენარჩუნებაში; მან 2007 წლამდე საკუთარი ოთხბირთვიანი პროცესორიც კი არ გამოუშვა. Core 2 მხოლოდ დასაწყისი იყო და Intel-ს არ ჰქონდა შენელების სურვილი. ყოველ შემთხვევაში ჯერ არა.

Core i5-2500K

AMD-ის დატოვება მტვერში

NetBurst-ისგან განსხვავებით, Core არ იყო ჩიხი, რამაც Intel-ს საშუალება მისცა გაემეორებინა და გაეუმჯობესებინა არქიტექტურა ყოველ თაობასთან ერთად. ამავდროულად, კომპანია ასევე ქმნიდა ახალ საწარმოო პროცესებს ან კვანძებს სტაბილური ტემპით. ამან წარმოშვა "ტიკ-ტაკის" მოდელი, სადაც "ტიკი" წარმოადგენს პროცესის გაუმჯობესებას და "ტაკი" წარმოადგენს არქიტექტურულ გაუმჯობესებას. პირველი Core 2 CPUs იყო ტოკი (რადგან ისინი იყენებდნენ იგივე 65nm პროცესს, როგორც NetBurst) და მოგვიანებით Core 2 CPUs იყო tick, რადგან ისინი წარმოებული იყო 45nm პროცესზე.

2011 წლისთვის Intel-მა უკვე გაიარა ტიკ-ტაკის ორი სრული ციკლი, აწვდიდა უკეთესი და უკეთესი CPU-ებს, როგორიცაა საათის მექანიზმი. იმავდროულად, AMD-ს ძალიან უჭირდა დაჭერა. მისმა ახალმა Phenom ჩიპებმა საბოლოოდ შემოიტანა ოთხბირთვიანი (და მოგვიანებით ჰექსა-ბირთვები) AMD-ის ხაზში, მაგრამ ეს CPU-ები იშვიათად (თუ ოდესმე) იყვნენ წარმადობის ლიდერები და AMD დაუბრუნდა ძველ ღირებულებაზე ორიენტირებულ სტრატეგიას. ზეწოლა იყო AMD-ზე, როდესაც Intel-მა 2011 წელს გამოუშვა მე-2 თაობის პროცესორები.

კოდური სახელწოდებით Sandy Bridge, მე-2 თაობის Core CPU-ები იყო ტოკი და მნიშვნელოვნად აუმჯობესებდა ინსტრუქციებს თითო საათზე (ან IPC), გარდა თავად გაზრდის სიხშირეს. საბოლოო შედეგი იყო მუშაობის 10-50%-ით გაუმჯობესება 1-ლი თაობის პროცესორებთან შედარებით. ქვიშის ხიდიც ლამაზი იყო ღირსეული ინტეგრირებული გრაფიკა და იყო პირველი CPU, რომელმაც შემოიტანა Quick Sync, ვიდეო კოდირება ამაჩქარებელი.

თავის Core i7-2600K-სა და Core i5-2500K-ში, Anandtech რეკომენდაციას უწევს 2500K 2600K-ზე. 2500K იყო მხოლოდ $216, ჰქონდა 2600K-ის მუშაობის უმეტესი ნაწილი (რომელიც 100$ მეტი ღირდა) და აჯობა თითქმის ყველა ბოლო თაობის ჩიპს, გარდა სამუშაო სადგურის კლასის Core i7-980X. დღემდე, 2500K ტკბილად ახსოვს, როგორც საშუალო დონის CPU, რომელსაც აქვს ბევრი შესრულება კარგ ფასად.

იმავდროულად, AMD უბრალოდ დარჩა მტვერში; Anandtech-მა არც კი ახსენა Phenom CPU-ები, როგორც მე-2 თაობის სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა. AMD-ს სჭირდებოდა CPU-ის გაშვება, რომელიც კონკურენციას გაუწევდა Sandy Bridge-ს, თუ მას სურდა ყოფილიყო მეტი, ვიდრე უბრალოდ ბიუჯეტის ალტერნატივა. მოგვიანებით, 2011 წელს, AMD-მ საბოლოოდ გამოუშვა თავისი ახალი FX სერია ბულდოზერის არქიტექტურაზე დაფუძნებული.

AMD-ზე ცუდად წავიდა. ფლაგმანი FX-8150 ზოგჯერ შეიძლება ემთხვეოდეს Core i5-2500K-ს, მაგრამ მთლიანობაში ის უფრო ნელი იყო, განსაკუთრებით ერთი ხრახნიანი ბენჩმარკებში; ზოგჯერ ის კარგავდა ძველ Phenom პროცესორებსაც კი. მთლიანობაში, ბულდოზერი კატასტროფა იყო როგორც AMD-ის, ასევე კომპიუტერის მომხმარებლებისთვის. კონკურენტული AMD-ის გარეშე, რომელიც კონკურენტს აკონტროლებდა, Intel-ს შეეძლო გაეკეთებინა ის, რაც სურდა. რაღაც, რაც ანანდტექს აწუხებდა:

”ჩვენ ყველას გვჭირდება AMD წარმატების მისაღწევად”, - თქვა მან თავის გაშუქებაში იმ დროს. „ჩვენ ვნახეთ რა ხდება ძლიერი AMD-ის, როგორც კონკურენტის გარეშე. ჩვენ ვიღებთ პროცესორებს, რომლებსაც აქვთ ხელოვნურად შეზღუდული და მკაცრი შეზღუდვები გადატვირთვაზე, განსაკუთრებით სეგმენტის მნიშვნელობის ბოლოს. ჩვენ უარს ვამბობთ არჩევანზე მხოლოდ იმიტომ, რომ სხვა ალტერნატივა არ არსებობს. ”

სამწუხაროდ, ეს პროგნოზი ძალიან ზუსტი იქნება.

Core i7-8700K

Intel იღებს დროს

მიუხედავად იმისა, რომ Sandy Bridge შესანიშნავი იყო, ის აუწყებდა ბნელ ხანას PC მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ყოველთვის ელოდნენ, რომ შემდეგი თაობა უფრო სწრაფი და იაფი იქნებოდა, ვიდრე წინა. მაგრამ AMD-ის გარეშე, Intel-ს არ ჰქონდა მიზეზი, შესთავაზა უკეთესი CPU-ები ნაკლებ ფასად. მომდევნო ექვსი წლის განმავლობაში Intel-მა სთავაზობდა მხოლოდ ოთხ ბირთვს თავის მთავარ პლატფორმებზე და ყოველთვის იმავე ფასად: $200 i5-ისთვის და $300 i7-ისთვის. გარდა ამისა, როგორც Anandtech-მა იწინასწარმეტყველა, Intel-მა პროცესორების ჩაკეტვა უფრო აგრესიულად დაიწყო, ვიდრე ოდესმე. i3 კლასის ყველა პროცესორს 2017 წლამდე არ ჰქონდა ოვერკლიკის მხარდაჭერა და დიდი დრო არ დასჭირდა i5-ებისა და i7-ების უმეტესობას ერთნაირი მოპყრობისთვის.

ყველაფერი ძალიან იმედგაცრუებული გახდა იმ დროისთვის, როდესაც Intel-ის მე-7 თაობის Kaby Lake გამოვიდა 2017 წლის დასაწყისში. Tick-tack მოდელის მიხედვით, Intel-ს უნდა გაეშვა 10nm CPU მსგავსი არქიტექტურის გამოყენებით, როგორც 14nm მე-6 თაობის Skylake პროცესორები 2015 წლიდან. სამაგიეროდ, მე-7 თაობის პროცესორები მე-6 თაობის პროცესორების იდენტური იყო: იგივე ძველი 14 ნმ პროცესი, იგივე ძველი Skylake არქიტექტურა. ამით Intel-მა გამოაცხადა tick-tack მოდელის დასასრული და წარადგინა პროცესი-არქიტექტურა-ოპტიმიზაციის მოდელი, რომლის ოპტიმიზაცია მე-7 გენია. გასაგებია, რომ ხალხი არ იყო კმაყოფილი Intel-ით, რადგან თაობის გაუმჯობესებაც კი დასრულდა.

საბოლოო ჯამში AMD-ს ევალებოდა სიტუაციის შეცვლა და შერყევა, და ეს ნამდვილად მოხდა, როდესაც მან Ryzen გამოუშვა მე-7 თაობის CPU-ების გამოსვლიდან სულ რაღაც ორი თვის შემდეგ. ახალი ზენის არქიტექტურაზე დაფუძნებული, Ryzen 1000 CPU-ებმა საბოლოოდ დაუბრუნეს AMD თამაშში საკმარისად კარგი ერთი ხრახნიანი შესრულების და ძალიან მაღალი მრავალძაფის შესრულების წყალობით, რაც პირველად შემოაქვს რვა მაღალი ხარისხის ბირთვს მეინსტრიმში. Intel-ის მე-7 თაობის კონკურენტი ლიდერი იყო ერთსართულიან აპლიკაციებსა და თამაშებში, მაგრამ არა საკმარისი იმისათვის, რომ Zen ახალი ბულდოზერი გახდეს. პირველად წლების განმავლობაში, Intel იძულებული გახდა შესთავაზოს რაიმე მართლაც ახალი და ღირებული.

Intel ძალიან სერიოზულად მოეკიდა Ryzen-ს და შეძლებისდაგვარად გაუშვა ახალი თაობა. მე-7 თაობა გაგრძელდა მხოლოდ 9 თვის განმავლობაში, სანამ იგი შეიცვალა მე-8 თაობის ყავის ტბით, რომელიც იყო Skylake-ის კიდევ ერთი ოპტიმიზაცია, მაგრამ კიდევ უფრო მაღალი საათის სიჩქარით და, რაც მთავარია, მეტი ბირთვით. Core i7 CPU–ებს ახლა ჰქონდა 6 ​​ბირთვი და 12 ძაფები, Core i5–ს ჰქონდა 6 ​​ბირთვი და 6 ძაფი, ხოლო Core i3–ს ჰქონდა 4 ბირთვი და 4 ძაფი (რომელიც ძველი i5–ის იდენტური იყო). მაგრამ ერთი რამ, რაც არ შეცვლილა, იყო ფასი, რაც იმას ნიშნავდა, რომ მე-8 თაობის ღირებულება გაცილებით მაღალი იყო, ვიდრე წინა Core CPU-ების ღირებულება.

აღჭურვილია 7700K-ის სწრაფი ერთძაფის შესრულებით და დამატებით ორი ბირთვით, Core i7-8700K იყო Intel-ის საუკეთესო ფლაგმანი წლების განმავლობაში. AMD-ის Ryzen 7 1800X-თან შედარებით, 8700K მხოლოდ ცოტათი ჩამორჩებოდა მრავალძახიან ბენჩმარკებს და მნიშვნელოვნად უსწრებდა ყველაფერ დანარჩენს. დაასკვნა Techspot-მა "ეს თითქმის არც კი იყო კონკურსი." 360 დოლარად ის ასევე 100 დოლარით იაფი იყო AMD-ის ფლაგმანზე. 8700K იყო ძალიან კარგად მომრგვალებული CPU შედარებით დაბალი ფასით; 8700K რომ სხვა რამე ყოფილიყო, უბრალოდ არც ისე კარგი იქნებოდა.

თუმცა, Intel-ის პერსპექტივა საშინელი იყო. უკვე მე-8 თაობის პროცესორებთან, პროცესი-არქიტექტურა-ოპტიმიზაციის მოდელი წარუმატებელი იყო, რადგან მე-8 გენი ზედიზედ მეორე ოპტიმიზაცია იყო. როდესაც 10 ნმ Cannon Lake CPU-ები საბოლოოდ გამოვიდა 2018 წელს, ცხადი გახდა, რომ Intel-ის უახლესი პროცესი უკიდურესად გატეხილი იყო. კიდევ რამდენ ოპტიმიზაციას გაივლიდა Intel, სანამ საბოლოოდ რაიმე ახალს გააკეთებდა?

გამოდის, საკმაოდ ბევრი.

Core i9-12900K

ძალიან საჭირო დაბრუნება

2018 წელს 10 ნმ მხოლოდ ძლივს მოქმედი მობილური ჩიპებისთვის იყო შესაფერისი. საქმეები გაუმჯობესდა 2019 წელს, როდესაც Intel-მა გამოუშვა მობილური Ice Lake CPU-ები, მაგრამ ეს იყო მხოლოდ ოთხბირთვიანი ინტეგრირებული გრაფიკით; არსად ახლოს დესკტოპის კლასის. საქმეები კვლავ გაუმჯობესდა 2020 წელს მე-11 თაობის Tiger Lake პროცესორების გამოშვებით, რომლებიც წარმოადგენდა ყინულის ტბის ოპტიმიზაციას კიდევ უკეთესი გრაფიკით, მაგრამ მაინც არ არის საკმარისად კარგი დესკტოპისთვის.

ინტელს უიმედოდ სჭირდებოდა 10 ნმ დესკტოპის პროცესორები. მისი 14 ნმ პროცესი ძალიან ძველი იყო და ხელს უშლიდა ბირთვების რაოდენობისა და საათის სიჩქარის ზრდას. ამის საპირისპიროდ, AMD ძლიერდება Ryzen 3000 Zen 2 CPU-ით და შემდეგ Ryzen 5000 Zen 3-ით. პროცესორები, ყოველი წინაზე შთამბეჭდავი და ახლაც კი იპარავს თამაშის შესრულების გვირგვინი ინტელი. მას სჭირდებოდა დაბრუნება დიდი კუთხით.

საბოლოოდ, 2021 წლის ბოლოს, Intel-მა გამოუშვა თავისი პირველი 10 ნმ CPU დესკტოპისთვის. მე-12 თაობის ალდერის ტბა. ეს პროცესორები რადიკალურად განსხვავდებოდა წინა პროცესებისგან; მისი ჰიბრიდული არქიტექტურა კომბინირებული დიდი და ძლიერი შესრულების ბირთვები (ან P-ბირთვები) უფრო მცირე და ეფექტური ეფექტურობის ბირთვებთან (ან E-ბირთვებთან) წარმოუდგენლად მრავალნაკადიანი მუშაობის უზრუნველყოფა საუკეთესო ჩიპებისთვის და ბევრად გაუმჯობესებული ერთნაკადიანი შესრულება ყველაფრისთვის სხვა.

Core i9-12900K, Intel-ის ახალი ფლაგმანი, აღჭურვილი იყო 8 P-ბირთვით და 8 E-ბირთვით, რაც მას შესანიშნავად აქცევს მრავალძალიან და ერთნაკადიანი ამოცანების შესასრულებლად. ჩვენს მიმოხილვაში, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ 12900K-მა არა მხოლოდ დააყენა Intel AMD-ის თანაბარ პოზიციაზე, არამედ მტკიცედ დაბრუნდა ლიდერობაში ყოველ ცალკეულ მეტრებში. Ryzen 9 5950X, რომელიც გამოვიდა როგორც ძვირადღირებული და პრემიუმ ფლაგმანი, მოულოდნელად გამოიყურებოდა ბიუჯეტის ალტერნატივად, მაგრამ 12900K ასევე გაცილებით იაფი იყო. მურყანი ტბის აღწერა, როგორც დაბრუნება, არ არის გამორიცხული.

ერთადერთი მინუსი ის იყო, რომ 12900K (და ზოგადად ალდერ ტბა) წვეულებაზე ერთი წლით დააგვიანა და ასევე მოიხმარდა დიდ ენერგიას, ნიშანი იმისა, რომ 10 ნმ არ იყო მზად პრაიმ-ტაიმისთვის. მაგრამ მიუხედავად ამისა, კონკურსის განახლებამ ძირითადად ყველასთვის ძალიან დადებითი გავლენა იქონია. Ryzen 5000 CPU-ების ფასი დაეცა Intel-ის შესატყვისად და AMD-მ საბოლოოდ გამოუშვა ახალი მოდელები ბიუჯეტის მყიდველებისთვის საპასუხოდ. ქვედა დონის Alder Lake CPU-ები, როგორიცაა Core i5-12400, რომელიც 100 დოლარით იაფი იყო ვიდრე 5600X და ასევე მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფად. Alder Lake-მა კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ ჩვენ გვჭირდება Intel და AMD კონკურენციის მიზნით, წინააღმდეგ შემთხვევაში კომპიუტერის მომხმარებლები ცუდ გარიგებას იღებენ.

Intel-ის გაურკვეველი მომავალი

ალდერ ლეიკი ახლა დაახლოებით ერთი წლისაა და Intel მას მიჰყვება რაპტორის ტბა: ოპტიმიზაცია. ეს ცოტა გულდასაწყვეტია, მაგრამ Intel არ აპირებს დაუბრუნდეს თავის ძველ პრაქტიკას, რადგან მე-13 თაობის პროცესორები გვთავაზობენ უფრო მეტ ბირთვს, ვიდრე მე-12 თაობა იმავე ფასად, რაც მსგავსია მე-8 თაობის შემთხვევაში. Raptor Lake არ არის სუპერ ამაღელვებელი და ეს შეიძლება არ იყოს საკმარისად სწრაფი ლიდერობის დასაბრუნებლად AMD-ის Ryzen 7000 სერიიდან, მაგრამ ყველას შეუძლია დამეთანხმოს, რომ მეტი ბირთვი იმავე ფასად კარგი გარიგებაა.

მაგრამ უფრო მიღმა, Intel-ის მომავალი გაურკვეველია. როგორც ჩანს, კომპანია კარგ პროგრესს აღწევს თავის 7 ნმ პროცესზე (ოფიციალურად დასახელებულია Intel 4), რომელიც დებიუტი იქნება მეტეორის ტბაზე, მაგრამ მე გამოვთქვი გარკვეული შეშფოთება Intel-ის სტრატეგიასთან დაკავშირებით. ასეთი რთული დიზაინით, რომელიც აერთიანებს არანაკლებ ოთხ განსხვავებულ პროცესს, ძალიან უხერხულად ვგრძნობ თავს იმის გამო, თუ რამდენი მარცხის წერტილი აქვს მეტეორის ტბას. ვიმედოვნებთ, რომ Intel-ი ახორციელებს თავის მომავალ პროცესორებს ამ დიზაინის ფილოსოფიით, რადგან მას აღარ შეუძლია მეტი შეფერხება.

მიუხედავად იმისა, რომ მეტეორის ტბა წარმატებას მიაღწია, ძნელია დაინახო, რომ Intel დაუბრუნდა დომინირების დონეს, რომელიც ისტორიულად სარგებლობდა. ამ წლის დასაწყისში, AMD-მა აჯობა Intel-ს საბაზრო კაპიტალით, რაც იმას ნიშნავს, რომ AMD აღარ არის აუტანელი, არამედ სრულფასოვანი კონკურენტი. Intel-AMD-ის მეტოქეობის ამ ახალ ეპოქაში, ჩვენ უნდა ვნახოთ, როგორ განვითარდება მოვლენები, როდესაც ორივე კომპანია კონკურენციას უწევს როგორც თანაბარი. Intel კვლავ მცირდება ზომით და უთმობს ბაზრის წილს AMD-ს, მაგრამ ვიმედოვნებთ, რომ ის დარჩება თანაბარი და აღარ დაიშლება. თეორიულად, ძალთა ბალანსი შეიძლება იყოს საუკეთესო შედეგი ყველასთვის.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Intel-ის ყველაზე ძლიერი პროცესორები შესაძლოა 2024 წლამდე არ გამოვიდეს
• Intel-ის შემდეგი ბიუჯეტის პროცესორები შეიძლება საბოლოოდ ღირდეს გეიმერებისთვის ყიდვა
• ინტელმა ახლახან აღიარა დამარცხება
• Intel-ის მე-14 თაობის Meteor Lake: სიახლეები, ჭორები, გამოსვლის თარიღის ვარაუდები
• Intel მიმართავს იდუმალ პატჩს, რომელიც მოდის თითქმის ყველა კომპიუტერზე ამ კვირაში