Dell Inspiron 14 2-ში-1 მიმოხილვა: იმედგაცრუებული მთლიანობაში

მე გადავხედე უფრო მეტ 14 დიუმიან ლეპტოპს ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ზომა, რაც ვაჩვენე რამდენად პოპულარული გახდა ეს მოწყობილობები.

The Dell Inspiron 14 2-ში-1 იყო ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული 2-ში-1 ვარიანტი, განსაკუთრებით თუ თქვენ იმედოვნებთ, რომ დაზოგავთ რამდენიმე ასეულ დოლარს ყველაზე პრემიუმ ლეპტოპებთან შედარებით. და Dell-მა განაახლა მანქანა 2022 წლისთვის ოდნავ უფრო გამარტივებული ესთეტიკით და Intel-ის მე-12 თაობის პროცესორების განახლებით.

მე განვიხილეთ მაღალი კლასის მოდელი 1050$-ად გამოვიდა, თუმცა უფრო იაფი 850$-ის საბაზისო კონფიგურაციაც ხელმისაწვდომია. სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ დააკონფიგურირებთ, დაბალი ხარისხის ეკრანი და ბატარეის საშუალო ხანგრძლივობა ართულებს ამ 2-ში 1-ში რეკომენდაციას.

დიზაინი

Inspiron 14 2-ში-1-მა მიიღო დიზაინის განახლება უახლესი ვერსიისთვის, მკვეთრად დახრილი უკანა კიდეებით, რომლებიც ცვლის მომრგვალებულ ზედაპირებს და უკანა ჰორიზონტალურ ხვრელებს მრგვალი ხვრელების ადგილს. ჩემი მიმოხილვის განყოფილების ვერცხლის ფერის სქემა ხელს უწყობს უფრო გამარტივებულ იერს, ვიდრე ადრე, - აშკარა გაუმჯობესებას. საერთო ჯამში, Inspiron ახლა უფრო ჰგავს XPS ხაზს, რაც კარგია.

735 დოლარი Lenovo Flex 5i 14 უფრო ნაკლებად არის შეფასებული მისი დიზაინით, ხოლო $650 Asus VivoBook Flip 14 აქვს შავი შასი, რომელიც მიმზიდველია გარეგნობის გარეშე. ეს ლეპტოპები ოდნავ უფრო იაფია, ვიდრე Inspiron 14 2-in-1, და თუ ფასს აიწევთ, შეგიძლიათ შეიძინოთ ერთ-ერთი ყველაზე განსაცვიფრებელი 14 დიუმიანი 2-in-1-ში, რომელიც დღეს ხელმისაწვდომია, Lenovo Yoga 9i Gen 7.

Inspiron 14 7420 2-ში 1-ის კონსტრუქციაში გამოყენებულია ალუმინის კომბინაცია სახურავში, პლასტმასის შასის ქვედა ნაწილში და მილარის პალმის საყრდენსა და სენსორულ პანელში. შედეგი არის სახურავის მოხრა და კლავიატურის გემბანზე მოქნილობა, ხოლო შასის ქვედა ნაწილი მყარია.

ეს არის ადეკვატური კონსტრუქცია ფასთან შედარებით და უფრო მტკიცეა ვიდრე Asus Vivobook Flip 14, მაშინ როცა უდრის Lenovo IdeaPad Flex 5i 14-ს. The Asus Vivobook S 14Xინსპირონის ფასი დაახლოებით იგივეა, რაც ასევე მყარად არის აგებული. თქვენ მოგიწევთ ფასის გაზრდა, თუ გსურთ მშენებლობის ყველაზე ძლიერი ხარისხი.

დისპლეის ჩარჩოები არ არის ყველაზე პატარა, განსაკუთრებით ზედა და ქვედა ნაწილში, რაც აქცევს Inspiron 14-ს 2-ში-1-ში თავისი 16:10 დისპლეით ოდნავ უფრო ღრმა, ვიდრე ზოგიერთი კონკურენტი. ეს არის 0,62 მატებამდე 0,70 ინჩამდე სისქე და იწონის 3,61 ფუნტს უფრო დიდი 54 ვტ-საათიანი ბატარეით, რაც სისქის შემცირებაა, მაგრამ წონაში მატება.

ეს ადარებს Asus Vivobook Flip 14-ს 0.72 ინჩსა და 3.31 ფუნტზე და Lenovo IdeaPad Flex 5i 14-ს 0.82 ინჩსა და 3.3 ფუნტზე. Inspiron 14 2-in-1 არ არის ყველაზე თხელი და მსუბუქი 14 დიუმიანი კონვერტირებადი 2-in-1, მაგრამ არც ზედმეტად დიდია.

პორტები

დაკავშირება არის შერეული ტომარა. თქვენ იღებთ ორ USB-C 3.2 Gen 2 პორტს, მაგრამ არ გაქვთ Thunderbolt 4 მხარდაჭერა - რაც გულდასაწყვეტია - და USB-A 3.2 Gen 1 პორტი, სრული ზომის HDMI 1.4 პორტი, 3.5 მმ აუდიო ჯეკი და სრული ზომის SD ბარათის წამკითხველი. SD ბარათის წამკითხველი შესანიშნავი დამატებაა იმისთვის, რაც სხვაგვარად არის სტანდარტული მასივი.

Wi-Fi 6E და Bluetooth 5.2 არის ვარიანტები, რაც ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ მიიღოთ წვდომა ყველაზე განახლებულ უკაბელო კავშირზე.

Შესრულება

Inspiron 14 2-in-1 7420 არის პირველი ლეპტოპი, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ Intel მე-12 თაობის Core i7-1255U. ეს არის 15 ვატიანი, 10 ბირთვიანი (ორი პერფორმანსული და რვა ეფექტური), 12 ძაფიანი პროცესორი, რომელიც საშუალო დონის დაბალი სიმძლავრის ვარიანტია თხელი და მსუბუქი ლეპტოპებისთვის. ჩვენ გამოვცადეთ რამდენიმე მანქანა 28 ვატიანი, 12 ბირთვიანი (ოთხი წარმადობა და რვა ეფექტური), 16 ძაფიანი Core i7-1260P და შემდეგ Intel-ს ასევე აქვს კიდევ უფრო დაბალი სიმძლავრის Core i7-1250U, იგივე ბირთვისა და ძაფების რაოდენობით, როგორც Core i7-1255U, მაგრამ მუშაობს 9-ზე. ვატი. ჩვენ არ გამოგვიცდია ეს CPU ან რაიმე სხვა ვარიაციები ოდნავ უფრო სწრაფი სიხშირით ან მეტი ბირთვით.

დასკვნა ის არის, რომ Core i7-1255U გამიზნულია უფრო ნელი მუშაობის უზრუნველსაყოფად, ვიდრე Core i7-1260P, ხოლო უკეთესი ეფექტურობის შეთავაზებას. რაც შეეხება პირველს, Inspiron 14 2-ში 1 ხვდება 28 ვატიან მე-11 თაობის ოთხბირთვიან/რვა ძაფიან Core i7-1165G7-სა და Core i7-1260P-ს შორის. ეს სულაც არ არის განაჩენი Core i7-1255U-ის მუშაობის შესახებ, რადგან ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ Dell-ის თერმული დიზაინი და რეგულირება. ჩვენ დაგვჭირდება მეტი ლეპტოპის ტესტირება ჩიპთან ერთად, რომ რაიმე მყარი დასკვნა გამოვიტანოთ.

ჩვეულებისამებრ, მე გამოვიყენე ლეპტოპის თერმული რეგულირების პროგრამა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაარეგულიროთ ვენტილატორის სიჩქარე და CPU სიხშირე, რათა მოხდეს მშვიდი და მაგარი ან ხმამაღალი და სწრაფი მუშაობის ოპტიმიზაცია. ქვემოთ მოყვანილ ცხრილში მოხსენებული მაქვს როგორც დაბალანსებული, ასევე შესრულების რეჟიმები, მაგრამ უტილიტა არ იყო ისეთი გავლენიანი Inspiron 14 2-in-1-ში, როგორც მსგავსი საშუალებები იყო ზოგიერთ სხვა ლეპტოპში. გარდა ამისა, როგორც ყველაზე თხელი და მსუბუქი ლეპტოპების, რომლებსაც ჩვენ ვამოწმებთ, იყო გარკვეული შეფერხება ჩვენს უფრო ინტენსიურ პროცესორულ ეტალონებში, განსაკუთრებით შესრულების რეჟიმში.

გასაკვირია, რომ Inspiron 14 2-in-1 საკმაოდ სწრაფი იყო ერთბირთვიან ტესტებში Geekbench 5-სა და Cinebench R23-ში, აჯობა ყველა ლეპტოპს ჩვენს შედარების ჯგუფში Lenovo Yoga 9i Gen 7-ის გარდა. ის არ იყო ისეთი სწრაფი მრავალბირთვიან რეჟიმში, როგორც Core i7-1260P-ით აღჭურვილი ლეპტოპები, განსაკუთრებით შესრულების რეჟიმში, და ვერც AMD Ryzen 7 6800U-ს აგრძელებდა. Asus ZenBook S 13 OLED. მისი ქულა ხელის მუხრუჭის ტესტში, რომელიც შიფრავს 420 მბ ვიდეოს, როგორც H.265, იყო მეორე ყველაზე ნელი საერთო ჯამში და წინ უსწრებდა. Asus ZenBook 14X OLED Core i7-1165G7-ით.

Core i7-1255U, ყოველ შემთხვევაში, Inspiron 14 2-in-1-ში, ოდნავ წინ აღემატებოდა მე-11 თაობის Core i7-ს. აღსანიშნავია, რომ ახალი მოდელი უფრო ნელია, ვიდრე წინა თაობა AMD Ryzen 7 5700U. მთლიანობაში, Inspiron 14 2-in-1 7420 საკმარისად სწრაფი იყო პროდუქტიულობის სამუშაო პროცესებისთვის, მაგრამ ის არ იყო განსაკუთრებით სწრაფი CPU-ს ინტენსიური შემოქმედებითი ამოცანებისთვის.

Inspiron 14 2-in-1-მა 3DMark Time Spy ტესტში Intel Iris Xe-ის საშუალოზე საკმაოდ დაბალი ქულა დააგროვა. გასაკვირი არ არის, ლეპტოპის Fortnite ქულა საშუალოზე დაბალი იყო 12 კადრი წამში (fps) 1200p-ზე და ეპიკური გრაფიკა. Inspiron 14 2-in-1 კიდევ უფრო ნაკლები სათამაშო ლეპტოპია, ვიდრე ტიპიური Iris Xe მანქანა.

ჩვენება

ჩვენ გამოვიყენეთ წინა თაობის Inspiron 14 2-ში-1 მისი ცუდი ეკრანისთვის, 16:9 პანელის საშუალოზე დაბალი ფერებითა და სიკაშკაშით. სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ Dell-მა გააუმჯობესა ეკრანი 16:10 ვერსიამდე Full HD+ (1920 x 1200), ყველაფერი დანარჩენი დაახლოებით იგივე დარჩა (ან უარესი). როდესაც მე ვიყენებდი უახლესი მიმოხილვის ერთეულს, გამახსენდა ეს ჩვენება - და არა კარგი თვალსაზრისით.

ფერები არც კი იყო მიახლოებული საშუალო დიაპაზონთან და უკეთეს საშუალო დიაპაზონთან 95% sRGB და 75% AdobeRGB, მხოლოდ 63% და 48%, შესაბამისად. ფერის სიზუსტე ასევე დაბალი იყო DeltaE 3.35-ზე (1.0 ან ნაკლები ითვლება შესანიშნავად). კონტრასტი საშუალოზე მაღალი იყო 1,330:1-ზე, აჭარბებდა ჩვენს ზღურბლს 1,000:1, მაგრამ სიკაშკაშე იყო მხოლოდ 288 nits, ჩვენთვის სასურველი 300 nits-ზე დაბალი. მართალია, ჩვენს შედარების ჯგუფში ლეპტოპები უფრო ძვირია, მაგრამ Apple MacBook Air M1 და Microsoft Surface Go 2 არიან ერთსა და იმავე პარკში და ბევრად უკეთესი დისპლეი აქვთ.

ეს არის სამწუხარო დისპლეი ლეპტოპზე, რომელიც აღემატება 1000 დოლარს, განსაკუთრებით ამის გათვალისწინებით IPS დისპლეები ზოგადად გაუმჯობესდა. და ეს კიდევ უფრო სამწუხაროა ამჯერად, იმის გათვალისწინებით, რომ წინა თაობა უფრო სწრაფი და გრძელვადიანი იყო (იხ. ქვემოთ).

კლავიატურა, სენსორული პანელი და ვებკამერა

Inspiron 14 2-ში-1-ის კლავიატურა ფართო და ფართოა, დიდი კლავიშებით. გადამრთველები განსაკუთრებით მსუბუქია, მყარი დაწკაპუნებით, როგორც კლავიშების დაჭერით ქვემოთ. ისინი შესაძლოა ზედმეტად მსუბუქია, თუმცა, რადგან მათ არ აქვთ Dell XPS ან HP Spectre კლავიატურის სიზუსტე.

სენსორული პანელი 14%-ით უფრო დიდია, ვიდრე ადრე, მილარული მასალით, რომელიც უზრუნველყოფს გლუვ ზედაპირს, რომელიც კომფორტულია გადაფურცლად. რა თქმა უნდა, ეს არის Microsoft Precision სენსორული პანელი, ამიტომ Windows 11-ის მრავალშეხების ჟესტების მხარდაჭერა ზუსტი და საიმედოა. დაწკაპუნებები საკმაოდ მყარი და ჩუმია, რაც სიამოვნებას ხდის სენსორულ პანელს.

დისპლეი შეხებით არის ჩართული და მუშაობს როგორც ჩვეულებრივად. ის მხარს უჭერს Dell-ის არასავალდებულო Active Pen-ს, რომელიც მე გამოვცადე და ისეთივე კარგი აღმოვაჩინე, როგორც დღეს 2-ში 1-ში.

Windows 11 Hello-ში პაროლის გარეშე შესვლა უზრუნველყოფილია თითის ანაბეჭდის წამკითხველის მიერ, რომელიც ჩაშენებულია ჩართვის ღილაკში, რომელიც ზუსტად სწორი ადგილია. ის სწრაფად და საიმედოდ მუშაობდა ჩემი ტესტირების დროს.

ვებკამერა არის Full HD, რაც კარგი განახლებაა. ის აძლევდა მკაფიო და მკვეთრ სურათს, რომელიც ჰიბრიდულ მუშაკებს უნდა აბედნიერებდეს კოლეგებთან ურთიერთობისას. ასევე არის ფიზიკური კონფიდენციალურობის სლაიდერი, რომელიც ფარავს ვებკამერას დამატებითი კონფიდენციალურობისთვის.

ბატარეის ხანგრძლივობა

ლეპტოპის ბატარეის ხანგრძლივობაზე მსჯელობა შეიძლება გამოწვევა იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ აბსოლუტური რიცხვები ნათელია, გვაძლევს საშუალებას ვნახოთ რამდენ ხანს უძლებს ლეპტოპი კონკურენციის წინააღმდეგ, დადგენა, თუ რომელი ფაქტორები განაპირობებს მის ხანგრძლივობას, შეიძლება გართულდეს. ეს განსაკუთრებით ეხება ლეპტოპს, რომელსაც აქვს ახალი CPU, რომელიც უფრო ეფექტურია. იმდენი ფაქტორი მოქმედებს, რომ ძნელია მიუთითო მხოლოდ ერთზე, როგორც ნამდვილად კარგი ან ძალიან ცუდი ბატარეის მუშაობის მიზეზად.

Inspiron 14 2-in-1 არის მაგალითი. მას აქვს 54 ვატ-საათიანი ბატარეის სიმძლავრე, რაც არ არის ბევრი 14 დიუმიანი ლეპტოპისთვის, თუნდაც დაბალი გარჩევადობის Full HD+ დისპლეის გათვალისწინებით. Lenovo Yoga 9i Gen 7-ს, მაგალითად, აქვს 70 ვატ-საათი, მაგრამ მას ასევე აქვს მაღალი რეზოლუციის OLED დისპლეი და უფრო სწრაფი პროცესორი.

ამავე დროს, Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 Core i7-1260p-ს აქვს მხოლოდ 57 ვტ-საათი, რაც მნიშვნელოვნად არ აღემატება Inspiron-ს, მაგრამ ჩვენი განხილვის განყოფილება აღჭურვილი იყო დაბალი სიმძლავრის Full HD+ დისპლეით. თუ გადავხედავთ ჩვენი ბატარეის მუშაობის ტესტის შედეგებს, Inspiron ჩამორჩა ორივე ლეპტოპს ჩვენს ორ ტესტში და ზოგადად საშუალოზე დაბალი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ მისი CPU უფრო ეფექტური ვარიანტია.

ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, რომელიც რამდენიმე პოპულარულ და რთულ ვებსაიტზე მოძრაობს, Inspiron 14-მა 2-ში 1-ში მოახერხა მხოლოდ 6,75 საათი, რამდენიმე საათით ნაკლები, ვიდრე ჩვენ გვსურს. ჩვენს ვიდეო ტესტში ის 10 საათს ასრულებდა, რომელიც ამუშავებს ადგილობრივ Full HD-ს შურისმაძიებლები თრეილერი, რომელიც საშუალოზე დაახლოებით 90 წუთით ნაკლებია. დაბოლოს, PCMark 10 Applications ბატარეის ტესტში, რომელიც პროდუქტიულობის ბატარეის მუშაობის საუკეთესო მაჩვენებელია, Inspiron-მა მიაღწია 8,75 საათს, ასევე საშუალოზე ოდნავ ნაკლები.

მთლიანობაში, ბატარეის ხანგრძლივობა არ იყო დიდი და Inspiron 14 2-in-1-ს შეიძლება გაუჭირდეს მთელი დღის გატარება, ვიდრე მსუბუქი პროდუქტიულობის დატვირთვა. როგორც ზემოთ აღვნიშნე, ერთი ლეპტოპის ტესტირებით ვერ გამოვიტანთ მტკიცე დასკვნებს Core i7-1255U-ის ეფექტურობის შესახებ. ძალიან ბევრი სხვა ცვლადი მოქმედებს და ჩვენ უნდა დაველოდოთ მეტი ლეპტოპის შესამოწმებლად, სანამ ნიმუში გამოჩნდება. საინტერესოა, რომ წინა Inspiron 14 2-ში-1 თაობამ Ryzen 7 5700U-ით მიიღო მნიშვნელოვნად უკეთესი ბატარეის ხანგრძლივობა.

ფასი და კონფიგურაციები

ჩემი მიმოხილვის ერთეულის ფასია 1050$ Core i7-1255U, 16GB DDR4 ოპერატიული, 512GB PCIe SSD და 14 დიუმიანი Full HD+ დისპლეი. გადადით Core i5-1235U-ზე და 8 GB ოპერატიული მეხსიერებაზე და დახარჯავთ $850.

ასევე არსებობს მოდელი, რომელიც დაფუძნებულია AMD Ryzen 5 5625U-ზე, 8 GB ოპერატიული მეხსიერებით, 512 GB SSD და 14 დიუმიანი Full HD + დისპლეით 800 დოლარად.

ჩვენი აღქმა

Inspiron 14 7420 2-in-1-ში დგას ნაბიჯი უკან მუშაობისა და ბატარეის მუშაობის თვალსაზრისით წინა თაობისგან და ამავე დროს ინარჩუნებს იგივე დაბალი დონის ეკრანს. მისი მიმზიდველი ფასი 1050 დოლარია, მაგრამ თქვენ ძალიან ბევრ კომპრომისზე მიდიხართ.

მიუხედავად იმისა, რომ მე შევძელი ამ ბოლო ვერსიის რეკომენდაცია, ეს არ წყვეტს. ღირდა რამდენიმე ასეული დოლარის მეტი დახარჯვა უკეთესი ლეპტოპის მისაღებად, ან თუნდაც რამდენიმე ასეული დოლარით ნაკლები ლეპტოპებისთვის ასევე კარგად მუშაობს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დაფუძნებულია ძველ პროცესორებზე. ან შეგიძლიათ დაელოდოთ 1000$-იანი ლეპტოპის კლასის Intel-ის მე-12 თაობას ტალღა.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

მე არ ვიცი ნებისმიერი სხვა 2-ში 1-ში იგივე $800-დან $1000 დიაპაზონში, რომელიც აღჭურავს Intel-ის მე-12 თაობის პროცესორებს, ამიტომ პირდაპირი რეკომენდაცია რთულია.

თუ არ გჭირდებათ 2-1-ში და შეგიძლიათ ოდნავ ჩამოაგდოთ ზომა, მაშინ Asus Zenbook S 13 შესანიშნავი ვარიანტია. ეს არის $250 მეტი, მაგრამ ის გთავაზობთ უფრო სწრაფ AMD Ryzen 7 6800U პროცესორს და მშვენიერ OLED ეკრანს.

თუ გსურთ ფულის დაზოგვა, მაშინ შეგიძლიათ განიხილოთ Asus Vivobook Flex 14. მას აქვს მსგავსი დისპლეი და ანალოგიურად მუშაობს ძველი პროცესორითაც კი, მაგრამ ბატარეის ხანგრძლივობა უკეთესია.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Inspiron 14 2-ში-1 არის საკმარისად ძლიერი, რომ უზრუნველყოს მრავალწლიანი პროდუქტიული გამოყენება, თანამედროვე კომპონენტებით (გარდა Thunderbolt 4-ის მხარდაჭერისა), რამაც Windows 11-ის შეუფერხებლად მუშაობა საკმაოდ ბევრისთვის უნდა უზრუნველყოს დრო. ინდუსტრიის სტანდარტული ერთწლიანი გარანტია, როგორც ყოველთვის, იმედგაცრუებულია.

უნდა იყიდო?

არა. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ფასი სწორია, თქვენ ძალიან ბევრ კომპრომისზე წახვალთ. გასათვალისწინებელია მრავალი სხვა 14 დიუმიანი ლეპტოპი, რომლებიც უფრო სწრაფი, გრძელვადიანი და ღირს დამატებით ფულს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• რატომ არ ღირს უახლესი ThinkPad X1 Yoga Gen 8 განახლება
• HP-ის ახალი Envy x360 14 გამოიყურება როგორც მკვლელი, რასაც მიიღებთ
• Dell-ის პირველი Windows 11 ARM ლეპტოპი არის Chromebook-ის ფასი
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: რომელია 2-ში-1 საუკეთესო?
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: M2 ბატარეისთვის, 14 დიუმიანი მუშაობისთვის