ბიზნესის მფლობელები ვეღარ აიძულებენ Yelp-ს, ამოიღოს ცილისმწამებლური კომენტარები მომხმარებლებისგან. კალიფორნიის უზენაესმა სასამართლომ ამ კვირაში დაადგინა, რომ პოპულარული საძიებო და განხილვის საიტი თავისუფალია პასუხისმგებლობისგან, როდესაც გაბრაზებული მომხმარებლები წერენ ნეგატიურ რაღაცეებს ბიზნესის შესახებ ონლაინში.
ყველაფერი დაიწყო მას შემდეგ, რაც სან-ფრანცისკოს უზენაესმა სასამართლომ მიიჩნია Yelp-ის კომენტარები ადგილობრივი ადვოკატის ყოფილი კლიენტის ცილისწამებად და მოითხოვა Yelp-ის წაშლა. Yelp იბრძოდა, მტკიცედ იდგა, რომ ის დაცულია ონლაინ თავისუფალი სიტყვით.
დღის ვიდეო
კალიფორნიის უზენაესი სასამართლო დათანხმდა და 4-დან 3-ის მოსაზრებაში თქვა, რომ ფედერალური კანონი იცავს ინტერნეტ კომპანიებს პასუხისმგებლობისგან მესამე მხარის მიერ დაწერილი განცხადებებისთვის. New York Times.
Yelp-მა მოიყვანა 1996 წლის კომუნიკაციების წესიერების აქტი როგორც თავდაცვის ხაზი, რომელიც არის ფედერალური კანონი, რომელიც იცავს ინტერნეტ კომპანიებს ნებისმიერი მომხმარებლის პოსტისთვის პასუხისმგებლობისგან. სასამართლოს
„მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვასკვნით, რომ Yelp-ს აქვს იმუნიტეტის უფლება, ჩვენ ვუმეორებთ Barrett, supra, 40 Cal.4th, ხაზგასმით აღვნიშნავთ. რომ ჩვენი მსჯელობა და შედეგი არ ნიშნავს თანაგრძნობის ნაკლებობას მათ მიმართ, ვინც შესაძლოა ცილისწამება იყო ინტერნეტი. (ბარეტი, გვ. 63.) მიუხედავად ამისა, ამ ჩანაწერში ნათლად ჩანს, რომ მოსარჩელეთა სამართლებრივი საშუალებები მხოლოდ ბერდის წინააღმდეგაა და არ შეიძლება გავრცელდეს - თუნდაც ინსტრუქციით - Yelp-ზე.
Yelp-ს მაინც შეუძლია აირჩიოს საზიზღარი კომენტარების წაშლა, მაგრამ ამის იძულება არ შეიძლება.
