არის თუ არა The Flash მართლაც საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი?

ლოდინი საბოლოოდ დასრულდა. Warner Bros. Discovery-ის დიდი საზაფხულო კარვის ფილმი, Გაელვება, ახლა გამოვიდა ათწლეულის განმავლობაში შეჩერებული განვითარებისა და პრესის კოშმარის შემდეგ, რომელიც მოიცავს წამყვანი ვარსკვლავის შეჯახება კანონით. თითქმის ყველას აშუქებდა მაიკლ კიტონის ნოსტალგიური დაბრუნება ბეტმენის როლში, საშა კალეს დებიუტი სუპერგოგონის როლში და თამამი მტკიცება, რომ Გაელვება არის "ყველა დროის საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი".

ისე, არის? საიდან გაჩნდა ეს პრეტენზია და რატომ იყო იგი ასე დამაჯერებელი ფილმის მარკეტინგში? თუ ეს მართალია, მაშინ დიდი რისკი არ არის, მაგრამ თუ ასე არ არის, თუ ფილმი მხოლოდ საშუალოა, მაშინ შეიძლება იყოს იმედგაცრუების ან, უარესი, დაცინვის გრძნობა, გულშემატკივართა ბაზისგან, რომელიც ხმამაღალი და შეუბრალებელი. ქვემოთ მოცემულია ვადები, თუ როგორ Გაელვება ცნობილი გახდა, როგორც "ყველა დროის საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი" მანამდეც კი, სანამ ადამიანების უმეტესობას ეს არ ენახა, რამდენად შემთხვევითი ცნობილი ადამიანები არიან როგორც ტომ კრუზი და სტივენ კინგი ჩაერთნენ ფილმის კამპანიაში და მის საბოლოო მიღებაში კრიტიკოსებისა და ფანების მხრიდან.

ამოუცნობი ტესტის სკრინინგის აუდიტორია

პირველი მინიშნება რომ Გაელვება მართლაც განსაკუთრებული იყო გასული წლის ბოლოს, როდესაც იტყობინება Word of Reel რომ სატესტო ჩვენების აუდიტორიამ ფილმს მიანიჭა „ყველაზე მაღალი ქულები“ ​​DCEU ფილმისთვის. ჩვენ ჯერ არ ვართ „უმაღლესი სუპერგმირული ფილმის“ ტერიტორიაზე და ვიღებთ უმაღლესი ტესტის ქულებს ფრენჩაიზისთვის, რომელიც მოიცავს 2016 წლის თვითმკვლელთა რაზმი და ნებისმიერი ვერსია სამართლიანობის ლიგა არის ძალიან დაბალი ბარის გადალახვა.

მე ეჭვი არ მეპარება Word of Reel-ის რეპორტაჟში, მაგრამ სატესტო სკრინინგის ბუნდოვანი აღწერა, რომელიც, თუ ის შედგა, შეიქმნა სტუდიის მიერ მაქსიმალური პოზიტიური რეაქციების გაზრდა აუდიტორიის მხრიდან, რომელიც უდავოდ აღფრთოვანებული იყო წინასწარ დიდი ფილმის ყურებით, არც ისე საიმედო.

შეგვიძლია ვენდოთ ამ მოსაზრებას? არა.

დავით ზასლავი

Warner Bros.-ის და გაფართოების შედეგად, მთელი DC-ის ახალი მფლობელი, პირველად გამოაცხადა თავისი ენთუზიაზმი ამისთვის Გაელვება 2023 წლის თებერვალში მეოთხე კვარტლის მოგებაზე, როდესაც მან აღიარა, რომ „მე ვნახე და მომეწონა. ეს ვაა." მომავალ თვეში CinemaCon-ზე, აღმასრულებელმა კინოკრიტიკოსმა თქვა, რომ ახლა ფილმი სამჯერ ნახა და გამოაცხადა, რომ "ეს არის საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი, რომელიც ოდესმე მინახავს". აჰ, ეს არის ის გაბედული მტკიცება, რომელიც მაშინვე აკეთებს საეჭვო.

აქ ზასლავის აზრის გაქარწყლება ადვილია, რადგან მისი გამოცდილება არ მეტყველებს იმაზე, რომ მან ბევრი რამ იცის სუპერგმირების ჟანრის ან ზოგადად ფილმების შესახებ. როგორ იცის ადამიანმა, რომელმაც ზვიგენის კვირა მოიფიქრა, რამდენად კარგია სემ რაიმის დარკმენი ნამდვილად არის, ან რატომ ბეტმენის დაბრუნება არის ყველაზე კინკიური კომიქსების ფილმი? რაც მთავარია, ზასლავს სჭირდება The Flash, რომ იყოს ყველა დროის საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი, რათა მაყურებელმა შეძლოს მისი ხელახლა ნახვა და ისევ და ისევ, WBD-ს შეუძლია მოგება მიიღოს $200-დან $300-მდე ფილმიდან, რომელსაც განმეორებითი ყურება სჭირდება, რომ მოხვდეს შავი.

შეგვიძლია ვენდოთ მის აზრს? Ჯანდაბა, არა.

ტომ კრუზი

ეს უცნაურია, რადგან ტომ კრუზს, როგორც ჩანს, არაფერი აქვს გასაკეთებელი Გაელვება, DC Studios, კომიქსების ფილმები (ის არის ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან ვარსკვლავთაგანი, ვისაც არასოდეს უთამაშია) ან Warner Bros. (Paramount არის კრუზის ამჟამინდელი სახლის სტუდია). მაშ როდის The Hollywood Reporter-მა ექსკლუზიური ამბავი გაავრცელა მარტში ამბობდა, რომ Top Gun: Maverick მსახიობს "უყვარდა", თქვენ ფიქრობთ, რომ ეს იყო კანონიერი, არა?

მიუხედავად ამისა, თუ უფრო ახლოს დააკვირდებით, კრუზის კომენტარები, საუკეთესო შემთხვევაში, არაკეთილსინდისიერი და უარესი, საეჭვო ჩანს. The Hollywood Reporter ციტირებს კრუზის განცხადებას Გაელვება აქვს „ყველაფერი, რაც გინდა ფილმში“ და „არის ისეთი ფილმი, რომელიც ჩვენ ახლა გვჭირდება“. ეს განცხადებები არის (განზრახ?) ბუნდოვანი და ნამდვილად არ ეხება ფილმის ხარისხს იმდენად, რამდენადაც მის გენერირების პოტენციალს ფული. ალბათ უფრო სამარცხვინო ის არის, რომ კრუზმა ფილმი მხოლოდ იმიტომ ნახა, რომ ზასლავმა მსახიობს პირადი ჩვენება მოაწყო. კრუზი ჭკვიანურია, რომ არ გააბრაზოს მთავარი სტუდიის ხელმძღვანელი და თუ Გაელვება კარგად მუშაობს სალაროებში, სხვა ფილმები, როგორიცაა კრუზის შემდეგი Მისია შეუძლებელია ფილმმა (რომელიც ერთი თვის შემდეგ გამოდის) შეიძლება ასევე ისარგებლოს.

შეგვიძლია ვენდოთ მის აზრს? დიახ, მაგრამ არა დაახლოებით Გაელვება.

ჯეიმს განი

ზასლავის მსგავსად, გუნს აქვს უბიძგა თხრობას რომ Გაელვება ეს არის "ალბათ საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი, რომელიც ოდესმე გადაღებულა." ზასლავის მსგავსად, მას აქვს ინტერესთა აშკარა კონფლიქტი, რადგან ის არის DC Studios-ის ახლად დაყენებული თანახელმძღვანელი. WB-ის აღმასრულებელისგან განსხვავებით, გუნს აქვს ჯიშის და ჟანრის ავტორიტეტი მარველის კინემატოგრაფიულ სამყაროში მუშაობის წყალობით, რომელიც მას ძალიან მოეწონა. გალაქტიკის მცველები ტრილოგია. იქნებ ეს საკმარისია მის დასაჯერებლად? რეჟისორმა ხომ თავისი კარგი გემოვნება გამოავლინა, როცა თავისი ჩამოთვალა ყველა დროის 5 საყვარელი კომიქსების ფილმი.

და მაინც, ძნელი დასაჯერებელია, რომ განს არ შეუძლია თქვას, რომ არ უყვარს Flash, როდესაც მისი უფროსი და მისი სამუშაო მომავალი ეყრდნობა ფილმს, რომელიც კარგად მუშაობს კრიტიკოსებთან და თაყვანისმცემლებთან. ბოლოს და ბოლოს, რეჟისორმა ტვიტერზე გამოთქვა თავისი აღფრთოვანება შაზამ! ღმერთების რისხვაამბობდა: „მომეწონა. ეს არის სრული აფეთქება. ” The შაზამი გაგრძელება ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი სუპერგმირული ფილმია ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, ამიტომ ძნელია ენდოთ მის კრიტიკულ შეფასებას DC-ის სხვა ფილმის შესახებ.

შეგვიძლია ვენდოთ მის აზრს? არა.

CinemaCon-ის კრიტიკოსები

გასულ თვეში, საზოგადოებამ, ან მისმა მცირემა ნაწილმა, საბოლოოდ შეძლო ყურება საბოლოო ჭრილში Გაელვება CinemaCon-ზე, ყოველწლიურ სავაჭრო შოუში, სადაც სტუდიები წარუდგენენ თავიანთ ფილმებს თეატრის მფლობელებს. ფილმის რეცენზენტებმა შეძლეს მისი ყურება და პასუხებმა, როგორც ჩანს, ამყარებდა ზასლავისა და განის „ყველაზე დიდი სუპერგმირული ფილმის“ მტკიცებას. აქ რომელიმე კონკრეტულს არ მოვიყვან, მაგრამ ჰოლივუდ რეპორტერს კარგი შეფასება აქვს ყველა კრიტიკული რეაქცია ფილმზე.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ CinemaCon არის სარეკლამო ღონისძიება და არა კინოფესტივალი და ასე რომ, სანამ WB-ის ფილმი კრიტიკოსებისთვის იყო ნაჩვენები. პირველად, ეს კრიტიკოსები მიდრეკილნი არიან წერენ CAPS-ით და ათავსებენ ძახილის ნიშნებს თითქმის ყველა წინადადების ბოლოს. რეაქციები! მოკლედ, ამ კრიტიკოსებს ბევრი რამ მოსწონთ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მიწვეულნი არიან ექსკლუზიურ ღონისძიებაზე და ეძლევათ შანსი პირველად უყურონ დიდად მოსალოდნელ ფილმს. გარდა ამისა, თუ ამ კრიტიკოსებს სხვა პოზიტიური, თუნდაც აურაცხელი რეაქციები ჰქონდათ, მათ ჰქონდათ სხვა საშინელი DC ფილმები, როგორიცაა შაზამ! ღმერთების რისხვადა შავი ადამი, თქვენ ნახავთ ბევრ გადახურვას. ყველა კრიტიკოსი, ვინც ფილმი ნახა, არ არის ასეთი, რა თქმა უნდა, მაგრამ საკმარისად ბევრი მათგანი მაინც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ფილმის ექსტაზურ შეფასებას.

შეგვიძლია ვენდოთ ამ კრიტიკოსების მოსაზრებებს? ნამდვილად არა, მაგრამ თუ ერთ-ერთი მათგანი კრიტიკოსია, რომელსაც ჩვეულებრივ მოსწონს ის, რაც მოგწონთ, მაშინ დიახ.

სტივენ კინგი

ალბათ ყველაზე უცნაური მოწონება არის სტივენ კინგის მიერ ახლახანს მიცემული, რომელსაც შესავალი არ სჭირდება. კაცი ცოცხალი ლეგენდაა და წარსულში კარგი გემოვნება გამოავლინა ფილმების ყურების ჩვევებში. 17 მაისს მან გამოაქვეყნა შემდეგი ტვიტი:

მიუხედავად ამისა, კინგის რეპუტაციის მიუხედავად, მე მაინც არ გამყიდეს. ჯერ ერთი, არასდროს მომწონს, როცა ვინმე აცხადებს, რომ არ აინტერესებს კონკრეტული ჟანრი და შემდეგ ავტორიტეტით ამბობს, რომ ამ ჟანრიდან ერთი რამ შესანიშნავია. ეს უნდა დაემატოს ამ ადამიანის აზრს, ასე რომ, როდესაც კინგი ამბობს, რომ ის არ არის "სუპერგმირული ფილმის" ფანი, ის ფაქტი, რომ მას მოსწონს Გაელვება ნიშნავს, რომ უნდა იყოს ნამდვილად კარგი. საპირისპირო მეჩვენება უფრო მართალი; რომ ფილმი განსაკუთრებულად ეჩვენება ადამიანებს, რომლებსაც არ მოსწონთ სუპერგმირული ფილმები თავიდან ან, უარესი, ზემოდან უყურებენ მათ. ეს შედარებულია ისეთი კინორეჟისორთან, როგორიც არის გას ვან სანტი, რომელიც ამბობს: „აი, მე არ მიყვარს საშინელებათა რომანები, მაგრამ სტივენ კინგის შემდეგი წიგნი, რომელიც ჯერ თითქმის არავის წაუკითხავს, ​​როკობს“. ენდობით მის აზრს? მე არ ვიქნებოდი. მიუხედავად იმისა, რომ მე მიყვარს გას ვან სანტი, არ ვეძებ მას საშინელებათა რომანის რეკომენდაციას.

აქვე უნდა აღინიშნოს ინტერესთა კონფლიქტი. კინგს ეს არ უნახავს რეგულარულ კინომაყურებელს ბანგორში, მაინი; მან ნახა მოწინავე სკრინინგი, რომელიც სპეციალურად მისთვის შეიქმნა ვინმე მსოფლიო ბანკის მიერ. ასევე, Გაელვებაორზე მუშაობდა რეჟისორი ენდი მუშიეტი IT ფილმები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, იყო სტივენ კინგის ცნობილი რომანის ადაპტაცია. WB-მ გადაიღო ეს ფილმები და კინგს პროფესიონალური ურთიერთობა აქვს სტუდიასთან, პრიკველ სერიებთან კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება დერში მუშავდება მაქს და ბილი სამერსი უახლოეს მომავალში თეატრალურად გამოვა. და ბოლოს, რატომ არის WB ასე აგრესიული შემთხვევითი ცნობილი ადამიანების მიმართ, რომლებიც წინასწარ ამტკიცებენ ამ ფილმს? ჯერ ტომ კრუზი, ახლა სტივენ კინგი; ვინ არის შემდეგი, ოპრა უინფრი? ჯო ბაიდენი? კიდევ ერთხელ, მე დიდ პატივს ვცემ კინგს, მაგრამ ძალიან ბევრი წითელი დროშაა, რომ მისი რეკომენდაცია სერიოზულად მივიღოთ.

შეგვიძლია ვენდოთ სტივენ კინგის აზრს? არა ჩართული Გაელვება.

"ნამდვილი" კრიტიკოსები

ახლა რომ Გაელვება გამოვიდა, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ დიდი ხნის ნანატრი ფილმის საერთო კრიტიკული აზრი. ჩართულია Დამპალი პომიდვრები, ფილმს ამჟამად აქვს კრიტიკული რეიტინგი 68% 265 მიმოხილვის საფუძველზე. RT-მ შეაჯამა კრიტიკული კონსენსუსი ასე: ”Გაელვება არის სასაცილო, შესაფერისად სწრაფი და საერთო ჯამში ბოლო წლების ერთ-ერთი საუკეთესო DC ფილმია. რა თქმა უნდა, მაშინ როცა ზოგიერთი მიმოხილვები განსხვავდება მათი შექებით ან ფილმის უარყოფით, მე უნდა მივცე დამსახურება, სადაც დამსახურებაა: ეს კრიტიკული რეიტინგი არ არის ცუდი. დაბალი ბარია, მაგრამ Გაელვებაკრიტიკული მიღება ერთ-ერთი საუკეთესოა DCEU-ის პრობლემურ ისტორიაში და, რა თქმა უნდა, უფრო მოსიყვარულეა, ვიდრე წინა ჩანაწერი, დამღუპველი. შაზამ! ღმერთების რისხვა.

თუმცა, რასაც ჩვენ აქ ვიმსჯელებთ, ეს არ არის ის ფაქტი Გაელვება კარგია, მაგრამ უფრო მეტად თუ შეესაბამება აჟიოტაჟს, რომელიც Zaslav-მა, Gunn-მა, King-მა, Cruise-მ და DC Marketing-ის გუნდმა წარმოადგინეს ამ წლის დასაწყისში. ყველაზე გაურკვეველი მიმოხილვები არ ამტკიცებს, რომ ეს არის საუკეთესო "საუკეთესო სუპერგმირული ფილმი ოდესმე" და არის რამდენიმე მიმოხილვაც კი, რომელიც ამ პრეტენზიას ეხება მათ მიმოხილვებში. აქ არის ერთი აღსანიშნავი დევიდ რუნი ჰოლივუდის რეპორტიორიდან: „ადრეული სიტყვა Გაელვება მას უწოდეს ერთ-ერთი უდიდესი სუპერგმირული ფილმი, რომელიც ოდესმე გადაღებულა, იყო სუფთა ჰიპერბოლა. მაგრამ DC გაფართოებული სამყაროს უახლეს ისტორიაში, ეს, რა თქმა უნდა, საშუალოზე მაღალი ჩანაწერია.

ასე რომ, არა, ფილმი არ არის ყველა დროის საუკეთესო კრიტიკული თვალსაზრისით და, ალბათ, არ უნდა ყოფილიყო აჟიოტაჟი. არაფერია ცუდი ფილმებში „საშუალოზე მაღალი“ დროის გატარებაში, მაგრამ მათ სასოწარკვეთილ სწრაფვაში, რომ რაც შეიძლება მეტი ფული გამოიმუშაონ, Warner Bros. წაისვით ზედმეტად პრიალა პროდუქტი, რომელიც ყოველთვის გამტარ პროდუქტს წარმოადგენდა. ალუბალი ამ ყველაფრის თავზე ის არის ობობის ლექსის გადაღმაკიდევ ერთი კომიქსების ფილმი, რომელიც ეხება მულტივერსიას, კრიტიკოსებმა და თაყვანისმცემლებმა უწოდეს, როგორც ერთ-ერთ საუკეთესო სუპერგმირულ ფილმს სონის ან რაიმე შემთხვევითი ცნობილი ადამიანის დახმარების გარეშე. ამ ფილმის შემთხვევაში, მისი მაღალი ხარისხი თავისთავად საუბრობდა. არ იქნება კარგი, თუ WB საბოლოოდ შეძლებს DC ფილმის გადაღებას, რომელიც იგივეს გააკეთებს?

Გაელვება ამჟამად თამაშობს კინოთეატრებში.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ტომ კრუზის 7 საუკეთესო სამოქმედო ფილმი, რეიტინგში
• ყველა მისია: შეუძლებელი ფილმები, რეიტინგში ყველაზე ცუდიდან საუკეთესომდე
• 5 ფილმი, რომელიც უნდა ნახოთ 2023 წლის ივლისში
• მოგწონთ DC-ის Flash? შემდეგ უყურეთ ამ შესანიშნავი სუპერგმირების ფილმებს
• 5 საუკეთესო მომენტი The Flash-ში