LG G3 vs. Samsung S95C: მკვდარი სითბო

მე უკვე თვეებია ველოდი LG G3 OLED-ის შედარებას Samsung Q95C-თან.

თუმცა ახლახან ეს გახდა ნერვული მოლოდინი. და ეს ნამდვილად კარგი ამბავია თქვენთვის: ორივე ტელევიზორი ვარსკვლავურია. ისინი მშვენიერია. თითოეული ისეთი კარგია, მიჭირს წარმოვიდგინო, რომ ვინმე იყიდოს რომელიმე ამ ტელევიზორს და იყოს აბსოლუტურად ექსტაზური. ასე რომ, ეს ასეა, არა? სამუშაო შესრულებულია? წადი მშვიდად და იყიდე ერთი! ნებისმიერ შემთხვევაში გაგაბრაზებთ. Მონეტის აგდება! გახადე სახალისო!

გარდა იმისა, რომ ეს ასე არ ხდება. ზოგიერთი თქვენგანი განიხილავს რომელიმე ამ ტელევიზორის შეძენას. ისინი ძვირია. გსურთ მიიღოთ სწორი. თქვენ აწუხებთ FOMO: ხელიდან გაშვების შიში. თქვენ შეიძლება გაწუხებთ FOBR: მყიდველების სინანულის შიში. ეს შეიძლება არ იყოს ნამდვილი აკრონიმი, მაგრამ ეს ნამდვილად რეალური გამოცდილებაა. და ზოგიერთი თქვენგანისთვის - თუ საკუთარ თავთან სრულიად გულწრფელი ხართ - თქვენ უბრალოდ გსურთ იცოდეთ, აბსოლუტური დარწმუნებით, რომ გაქვთ აბსოლუტური საუკეთესო. ეს იმიტომ ხდება, რომ თქვენ ავად ხართ და დაიღალეთ იმ ერთი შემაშფოთებელი მეგობრით, რომელიც ყოველთვის კარგ სათამაშოებს იღებს და არ გსურთ ამის მოსმენა მათგან. თქვენ გსურთ მათი სახე შეიზილოთ თქვენს ახალ, აბსოლუტურად უეჭველად საუკეთესო ტელევიზორში. ეს არის საქმე, აზრი არ აქვს ამის უარყოფას.

და ამიტომ, ჩემო მეგობრებო, ცოტა ვნერვიულობ ამ შედარებაში. იმის გამო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ვიცი, ზოგიერთი რამ სუბიექტურია, და მიუხედავად იმისა, რომ ვიცი, რომ არ ვარ პირადად პასუხისმგებელი შენს ბედნიერებაზე, მე ვგრძნობ პასუხისმგებლობას მოგცე საუკეთესო რჩევა, რაც შემიძლია. და ამ ყველაფრის დაშლა ისე, რომ სასარგებლო იყოს თქვენთვის და თქვენი ინდივიდუალური საჭიროებებისთვის, რომლებიც ფართო და მრავალფეროვანია.

რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ YouTube-ზე არის მრავალი მრავალსაათიანი ვიდეო, რომლებიც ადარებენ ამ ორ ტელევიზორს ამაღელვებელი დეტალებით. ასე რომ, ვგრძნობ, რომ სხვა მიმართულებით უნდა წავიდე და ეს მჭიდროდ შევინარჩუნო. ყველაფერს გავაკეთებ, ხალხო, კარგი? სულ ეს არის, რისი დაპირებაც შემიძლია.

მაშ ასე, მკერდიდან რომ არ მაქვს, მოდით ეს გავაკეთოთ. მოდით შევადაროთ LG G3 და Samsung S95C.

Დიდი სურათი

იმიტომ, რომ მე გავაშუქე ბევრი ეს პერსონალი ჩემს ინდივიდუალურ მიმოხილვებში LG G3 და S95C, მე ვაპირებ ამის გადატანას საკმაოდ სწრაფად. დიზაინის პერსპექტივიდან, ორივე ტელევიზორი მშვენიერია, ულამაზესი საოცრება. ორივე გამორჩეულად გამოიყურება კედელზე. და ამ მიზნით, LG G3-ის უპირატესობა ის არის, რომ მისი კედელზე უფსკრულის სამაგრი არის ტელევიზორის ყუთში. მას არ მოყვება სადგამი - მოყვება კედელზე სამაგრი, თანაც შესანიშნავი. S95C-ის უპირატესობა ის არის, რომ სანამ ის არა მოყვება კედლის სამაგრი, ის აკეთებს მოდი ა ერთი შეერთების ყუთი, რაც კედელზე სუფთა იერს ბევრად, ბევრად უფრო მარტივს ხდის, რადგან ყველა თქვენი ნივთი ამ ყუთს დაუკავშირდება. და შემდეგ მხოლოდ ტელევიზორთან გაშვებული არის ერთი კაბელი, რომელიც საკმარისად ადვილია კედელში თევზაობისთვის, და გაცილებით ნაკლები თვალის ტკივილი, თუ უბრალოდ ნებას დართეთ ქვემოთ. თუმცა, ნუ გააკეთებთ ჭკუას. Შენ უკეთესს იმსახურებ.

რაც შეეხება სადგამზე დამონტაჟებას, S95C იმარჯვებს მყარი კვარცხლბეკის სადგამით, რომელიც ცოტაა მოსაწყობად. მაგრამ თავის საქმეს კარგად და კლასით აკეთებს. G3-ისთვის ჩემი ფავორიტი არ არის - ის ირხევა, რადგან შექმნილია ბრუნვისთვის და ზოგადად არ შეესაბამება იმავე პრემიუმ სტანდარტს, როგორც ტელევიზორი.

დისტანციური პულტები საკმაოდ განსხვავებულია. თქვენ მას ყოველდღე შეეხებით, ასე რომ, ყველაზე მეტად მოგწონთ, არა? Samsung-ის პულტი არის პატარა, მინიმალისტური, იტენება მზის ბატარეებით უკანა მხარეს ან USB-C-ის საშუალებით და ზოგადად კარგად მუშაობს.

LG Magic Motion დისტანციური მართვის პულტი კვლავ აკეთებს Wii-ს, რაც ამ ეტაპზე დავასრულე და სხვაგვარად გთავაზობთ მეტ ღილაკებს.

ჭკვიანი ტელევიზორის ინტერფეისები განსხვავებულად გამოიყურება, მაგრამ ფუნქციურად ძალიან ჰგავს, და გულწრფელად რომ ვთქვათ, არც ერთი მათგანი არ მაინტერესებს - არა მაშინ Google TV,Apple TV, და კიდევ როკუ არსებობს. ტელევიზორები გთავაზობთ უამრავ ჭკვიანი სახლის ინტეგრაციის ფუნქციას, მრავალ ფანჯრის ფუნქციას და სხვა სახალისო ხრიკებს, როგორიცაა მოწყობილობის ავტომატური ამოცნობა და დახვეწილი სათამაშო დაფები.

ორივე გთავაზობთ ძალიან დაბალ შეყვანის ჩამორჩენას თამაშებისთვის, ოთხი HDMI 2.1 პორტით, ერთი eARC მხარდაჭერით. ორივე მხარს დაუჭერს Dolby Atmos გადასასვლელი, მაგრამ სამსუნგი არ დაუჭერს მხარს DTS გადასასვლელს. Samsung ასევე არ უჭერს მხარს Dolby Vision, მაგრამ მე ამას ვაღწევ.

არც ტელევიზორი ჟღერს ისე კარგად, როგორც მე მინდა იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ძვირია ისინი. ეს განსაკუთრებით იმედგაცრუებულია იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი გადამყვანი არის Samsung-ის უკანა მხარეს, თუმცა, ორივე ტელევიზორი გვთავაზობს უნიკალურ აუდიო ინტეგრაციას ხმის ზოლები დამზადებულია მათი შესაბამისი ბრენდების მიერ. ასე რომ, თუ დააწყვილებთ ა Samsung soundbar S95C-ით შეგიძლიათ ისარგებლოთ Q-Symphony-ით. და ა LG soundbar G3-თან დაწყვილებული ჩართავს LG Sound Sync-ს.

სურათის ხარისხი

ახლა მოდით ვისაუბროთ სურათის ხარისხის განსხვავებაზე. მე დავიწყებ ფართო შტრიხების დახატვით, მაგრამ ჩვენ ჩავუღრმავდებით ზოგიერთ დეტალს.

დავიწყოთ სიკაშკაშით, რადგან დამატებით MLA – ან მიკრო ლინზების მასივი – LG G3 გახდა ერთ-ერთი ყველაზე კაშკაშა OLED ტელევიზორები ბაზარზე გასასვლელად. MLA მე და სხვები აღვიქვამთ, როგორც ძალიან სწრაფ პასუხს QD-OLED ამის შემდეგ ტექნოლოგია გახდა სატელევიზიო ენთუზიასტთა საზოგადოების საყვარელი 2022 წელს.

და, როგორც ვთქვი ჩემს LG G3 მიმოხილვაში, MLA მუშაობს - რეალურად, ვფიქრობ, რომ ვთქვი, რომ ეს არის „სიმართლე“ და მე ამას ვიცავ. MLA შესანიშნავ საქმეს აკეთებს ოდესღაც დაკარგულის, მიმოფანტული შუქის გადასაღებად და მაყურებელზე გადასატანად. შედეგი არის ძალიან კაშკაშა საერთო სურათი, რომელსაც აქვს ბევრი დარტყმა. გაგაოცებთ. მაგრამ, თუ ოდნავ ჩავუღრმავდებით იმის გარკვევას, თუ როგორ ხდება LG G3 ასე კაშკაშა, მივიღებთ იმას, რომ მას აქვს თეთრი ქვეპიქსელი, რომელიც მოქმედებს როგორც სიკაშკაშის გამაძლიერებელი. ეს ყოველთვის ასე იყო LG OLED-ებზე, მაგრამ MLA-ს დამატებით, ახლა ის უფრო ეფექტურია.

Samsung S95C ასევე არის შთამბეჭდავად ნათელი ტელევიზორი, მაგრამ ის თავის სიკაშკაშეს სხვაგვარად აღწევს. S95C არის ნათელი, რადგან ის არ იყენებს ფერის ფილტრს და რადგან მისი ფერის სიკაშკაშე უფრო მაღალია.

მაშ, რომელია ყველაზე ნათელი? კარგად, ეს მთლიანად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა არის ამ მომენტში ეკრანზე. აქ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ, რისი თქმაც შემიძლია ამ ორ ტელევიზორს შორის სიკაშკაშის შესახებ: LG G3-ს უფრო მეტი ბზინვარება და ბზინვარება აქვს. სცენები ბევრი კაშკაშა განათებითა და ანარეკლებით გაოცებთ. G3 მიმართავს ჩვენს სიყვარულს მბზინავი, მბზინავი ნივთების მიმართ.

მეორეს მხრივ, S95C-ს აქვს სიმდიდრე და სიღრმე, რაც ასევე ღრმად კმაყოფილია, მაგრამ განსხვავებული გზით. ეს არის ჭექა-ქუხილი, რომელსაც მიიღებთ ცეცხლის ალიდან, მწვანე ფერის ინტენსივობა ბალახის მინდორში, ან ფერების ამოფრქვევა, რომელსაც მიიღებთ ველური ყვავილების მინდვრიდან. Woods, გასაკვირია, რომ უფრო ღრმა, უფრო დახვეწილი ტონი აქვს, ვიდრე LG G3-ზე.

აი შენთვის დამახინჯებული მეტაფორა: LG G3 არის ჯინი და ტონიკი ცაცხვის შპრიცით. ეს არის ცქრიალა, შუშხუნა და გამაგრილებელი, მაგრამ ასევე აქვს გარკვეული სირთულე, ბალახოვანი და ყვავილოვანი აქცენტებით. Samsung S95C ჩემთვის უფრო ძველმოდურს ჰგავს, ღრმა სიმდიდრით, სირთულით და ციტრუსის და ალუბლის პოპებით. საბოლოო ჯამში, ორივე დათვრება გასაოცრებით - ისინი ამას უბრალოდ აკეთებენ სხვადასხვა გზით.

ფერი

მე უკვე შევეხე ფერის სიკაშკაშეს, მაგრამ მსურს ცოტა უფრო კონკრეტული გავხადო და შევიტანო ისეთი ელემენტები, როგორიცაა ფერის გაჯერება და ფერის სიზუსტე.

საზომი ხელსაწყოების გამოყენების გარდა, რომლებიც მხოლოდ ისტორიის ნაწილს ყვებიან, ფერადი „სიზუსტის“ წაკითხვა ძალიან რთულია, თუ არ გაქვთ მითითება. ეკრანი, როგორც Sony BVM მონიტორი, რომელსაც ჰოლივუდის კონტენტის შემქმნელები იყენებენ, როგორც ერთგვარ „აბსოლუტურ სიმართლეს“. თუ ჩვენ გვქონდა ერთ-ერთი მათგანი, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია მივუთითოთ იგი და თქვით: „ეს უფლება აბსოლუტურად სწორია“. და ეს რომ ვიცოდით, შეგვეძლო გადავხედოთ დანარჩენ ორ ტელევიზორს და გაგვერკვია, რომელი იყო ყველაზე ახლოს "სწორი."

მე არ მაქვს საცნობარო მონიტორი, ასე რომ არ შემიძლია ამის გაკეთება. გაქვთ 30,000$-იანი საცნობარო მონიტორი, რომელიც ტრიალებს თქვენს ავტოფარეხში? უმეტესობა არა. ვინც იტყვით დიახ, მომეცი ბეჭედი. მე მინდა სესხება.

ყოველ შემთხვევაში, გაზომვის სიზუსტე მნიშვნელოვანია. მაგრამ ისეთივე მნიშვნელოვანია, რა მოგწონს. მგონი ვიცი რაც მომწონს. ყოველ შემთხვევაში, გუშინდელამდე ასე ვიყავი. მაგრამ ჩემი გონება მეთამაშებოდა.

მე ვუყურე სცენას მისის პეგრინის სახლი თავისებური ბავშვებისთვის ორივე ტელევიზორზე. პირველი, მე ვნახე ის G3-ზე - და მომეწონა. ფანტასტიურად გამოიყურებოდა. ტიტულოვანი მისის პერეგრინის (ევა გრინი) კანის ტონალობა ზუსტად გამოიყურებოდა - შესაძლოა ოდნავ ფერმკრთალი, მაგრამ არა სასტიკად. ბავშვის წითელი თმა ბუნებრივად და სასიამოვნოდ გამოიყურებოდა. ბაღის სცენას ჰქონდა წითელი აგურის ფასადი მწვანე მწვანეთა შორის, რომელიც საოცრად გამოიყურებოდა. ყველაფერი მიყვარდა, რაც ვნახე.

მაგრამ შემდეგ, მე შევხედე იგივე ნივთებს S95C-ზე.

მაგალითად, გრინის სახე. Samsung S95C-ზე უფრო მეტი სიწითლე დავინახე მის კანზე. კანის ტექსტურა ცოტა უფრო რეალისტურად მეჩვენა. ახლა ჩვენ ვუყურებთ ბავშვის მსახიობის (ლორენ მაკკროსტის) წითელ თმას - ვაი, ეს ცოტათი უფრო გამოირჩევა. წითელი მეჩვენება ცოტა უფრო ინტენსიური ჩემი მოგონებებიდან გამომდინარე. უფრო მეტიც, მომეწონა, როგორ დამემართა ეს. ვგრძნობ, რომ უბრალოდ ვიცი, რომ მისი თმის ფერი ცეცხლოვანი წითელია. მერე ბაღის სცენას გავხედე. ეს ასევე კარგად გამოიყურება. აგური ნამდვილად იშლება, ისევე როგორც გამწვანება. მე ეს ძალიან ვისიამოვნე.

ბოლოს მე შევადარე ეს ორი ერთმანეთის გვერდიგვერდ, რომ მენახა რა მოხდა.

როცა S95C-ს ვუყურებდი, LG G3-ზე გრინის კანი შედარებით ფერმკრთალი ჩანს. და ბავშვის წითელი თმა თითქმის გაცვეთილი ჩანდა G3-ზე S95C-თან შედარებით. და ფერები ამ სცენაზე ოდნავ უფრო ინტენსიური იყო S95C-ზეც.

ვაიმე, ახლა ჩემი შთაბეჭდილება შეიცვალა. როცა LG G3-ს ვუყურე, საერთოდ არ მეგონა, რომ გრინის სახე ფერმკრთალი ჩანდა. ეს ზუსტად მეჩვენებოდა. Რა მოხდა? მე გეტყვით რაც მოხდა. ჩემი თვალსაზრისი დამახინჯებული იყო, რადგან ჩემი პერსპექტივა იძულებული გახდა შეეცვალა. როცა LG G3-ს ვუყურებ, ფანტასტიურად გამოიყურება. მაგრამ თუ მე მაქვს S95C, რომელიც თავის საქმეს აკეთებს და ვადარებ, ყველაფერი, რაც მე ვხედავ, არის განსხვავებები. მე ნამდვილად ვერ ვხედავ ტყეს ხეებისთვის. დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს გამოსადეგია.

ახლა, ამ ეტაპზე, თქვენ შეიძლება ფიქრობთ, რომ მე მირჩევნია S95C და ზოგიერთ შემთხვევაში, ვაკეთებ. მაგრამ ასევე არსებობს გარკვეული შეშფოთება. ხანდახან S95C-ზე წითელი ფერი უბრალოდ ზედმეტად მოხარშული ჩანს. არ ვიცი, ეს იმიტომ ხდება, რომ ტელევიზორი შეიძლება იყოს უფრო ინტენსიური, ვიდრე მე მიჩვეული მაქვს ყურება, თუ ისინი ნამდვილად ცოტათი მოხარშულია. ასევე არ ვიცი რა არის "სწორი". ასე რომ, საბოლოო ჯამში, მე უბრალოდ უნდა გადავწყვიტო რომელი მომწონს ყველაზე მეტად.

და მე გეუბნები, დარწმუნებული არ ვარ. ორივეში იმდენად მომწონს, რომ მხოლოდ ერთის გადაწყვეტილების მიღებას გაცილებით მეტი დრო დასჭირდება. მე მაწუხებს ანალიზის დამბლა აქ და არ ვფიქრობ, რომ ეს კარგია. არ მინდა შენც იგივე გააკეთო. Ეს არ ღირს! გარდა ამისა, მე მაქვს ფუფუნება, ვიჯდე ამ ტელევიზორებთან კიდევ რამდენიმე დღე, ხოლო მყიდველების უმეტესობას არა! თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ საათობით გაატაროთ მაღაზიაში და შესაძლოა გააღიზიანოთ გაყიდვების თანამოაზრეები - თქვენ უნდა გააკეთოთ ის, რაც უნდა გააკეთოთ, არა?

მაგრამ, დავუბრუნდეთ შედარებას: ჩვენ გავაშუქეთ სიკაშკაშე, ფერი და ნაგულისხმევი კონტრასტი, რადგან ორივე გთავაზობთ სრულყოფილ შავ დონეს. კიდევ რა შეგვიძლია გამოვიკვლიოთ?

მოძრაობა

დაიჭირეთ თქვენი ცხენები, გთხოვთ, მე მივდივარ Dolby Vision-თან.

მოდით ვისაუბროთ მოძრაობის გარჩევადობაზე და სკალირებაზე. მოძრაობის გარჩევადობა, რადგან ჩვენ გვსურს სასიამოვნო გამოცდილება ეკრანზე სწრაფი და ნელი ტემპით მოქმედების ყურებისას და სკალირების გაზრდა რადგან ჩვენ ყოველთვის არ შეგვიძლია ვუყუროთ 4K HDR მაღალი ბიტის სიღრმის კონტენტს, ამიტომ უნდა ვიცოდეთ, რა ყოველდღიური საკაბელო ან სატელიტური ტელევიზია, ან YouTube TV, შეიძლება გამოიყურებოდეს.

პირველ რიგში დავიწყებ გაზრდით, რადგან ჩემთვის ეს მარტივია. ისინი იდენტურია იმით, თუ როგორ გაუმკლავდნენ საათს Tubi TV შინაარსი, რომელსაც ვუყურე. ვიმედოვნებდი, რომ რაღაც გამოვიდოდა და მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა, და ეს არასდროს მომხდარა.

რაც შეეხება მოძრაობას, ორივე შესანიშნავია. ერთადერთი განსხვავება, რაც მე დავინახე - და მე ნამდვილად მომიწია მისი ძებნა, იყო თუ არა ეს ნელი ტაფა 24 კადრი წამში კინემატოგრაფიული კონტენტი ან სწრაფად მოძრავი სპორტული მოქმედება - იყო ერთი ელემენტი, რომელიც მე აღვნიშნე ჩემს მიმოხილვებში წარსული. ზოგჯერ ნელა მოძრავ ნათელ ობიექტებს შეუძლიათ შექმნან სტრობინგის ან ციმციმის ეფექტი იმ პიქსელის რეაგირების მყისიერი დროის გამო, რომელიც OLED-ს აქვს. ის მომდინარეობს კადრის ოდნავ ჭუჭყისგან, რომელიც ყველა ტელევიზორს აქვს, მაგრამ პიქსელის მყისიერი რეაქცია ნიშნავს, რომ ის მაშინვე ანათებს და, რადგან ასე ხდება, შეგიძლიათ ნახოთ ის, რაც ციმციმის მსგავსია ან ჯიშები. ეს ოდნავ უფრო გამოხატულია LG G3-ზე, რადგან მისი თეთრი სიკაშკაშე ოდნავ უფრო ინტენსიურია.

ხალხო, მე აქ ვაღწევ. განსხვავება სულაც არ არის დრამატული. მე ვიცი, რომ ეს არ არის ის, რისი მოსმენაც გსურთ, მაგრამ ეს არ მიბიძგებს ამა თუ იმ მიმართულებით, როდესაც გადაწყვეტილებას ვიღებ ამ ტელევიზორებზე.

Dolby Vision გარიგების ამომრთველი?

შემდეგი - და ეს არის დიდი, გარდაუვალი ფაქტორი, რომელიც, ვფიქრობ, ბევრმა თქვენგანმა იცოდა, რომ მოვა - არის Dolby Vision. LG G3 მხარს უჭერს მას, ხოლო S95C არა (არც ერთი Samsung TV არ უჭერს მხარს Dolby Vision-ს). ზოგიერთი თქვენგანისთვის ეს გარიგების დარღვევაა. სხვებისთვის, თქვენ გაინტერესებთ თუ არა უნდა იყავი გარიგების დამრღვევი.

აქ ძალიან გულწრფელი ვიქნები: მე თვითონ არ გადამიწყვეტია, არის თუ არა ეს გარიგების დარღვევა.

ამ კითხვაზე პასუხი არის ერთი, რომელსაც ღრმად უნდა ჩავუღრმავდე და წარმოვადგინო სხვა სტატიაში. თუმცა, ამ შედარებისთვის, რაც შემიძლია გითხრათ, არის ის, რომ მე ვუყურე რამდენიმე სათაურს Dolby Vision-ში LG G3-ზე, როდესაც ვუყურებდი იმავე სათაურს ერთდროულად. HDR 10 Samsung S95C-ზე.

Რატომაც არა HDR 10+ გეკითხებით? მართალია, უფრო სამართლიანი იქნებოდა HDR 10+ შედარება Dolby Vision-თან, რადგან ორივე გთავაზობთ დინამიურ მეტამონაცემებს (ანუ HDR ინფორმაცია იცვლება ერთი სცენიდან მეორეზე, ან ზოგიერთ შემთხვევაში კადრ-კადრში). მაგრამ რაც შემიძლია გითხრათ, არის რამდენიმე ძვირფასი სცენარი, რომლებშიც თქვენ გექნებათ არჩევანი HDR 10+-სა და Dolby Vision-ს შორის. არსებობს რამდენიმე გამონაკლისი. არის რამდენიმე 4K Blu-ray სათაური, რომელიც ორივეს გვთავაზობს. Და შემდეგ Amazon Prime ვიდეო, არის რამდენიმე სათაური, რომელიც ორივეს გვთავაზობს.

უმეტეს შემთხვევაში, ეს არის კითხვა HDR10-ის წინააღმდეგ Dolby Vision-ის წინააღმდეგ. და მე ვუყურე რამდენიმე სათაურს ამ გზით. რაც შემიძლია გითხრათ არის ის, რომ განსხვავებები, რაც მე დავინახე, ჩემთვის არ იყო გარიგების დარღვევის დონის განსხვავებები. გარდა ამისა, ვფიქრობ, ის, რაც განვიცადე სურათის ხარისხის შეუსაბამობების თვალსაზრისით, უფრო მეტად უკავშირდება იმას, თუ როგორ ტელევიზორი ამუშავებს მის მიერ მიღებულ ინფორმაციას, ვიდრე მასში არსებული ინფორმაციის ხარისხსა და სიღრმეს მიღების. SDR-დან SDR-მდე, HDR-დან HDR-მდე, შედარება მთავრდება დაახლოებით იგივე განსხვავებები ხასიათის ტელევიზორებს შორის, არა სავარაუდო უპირატესობა იმისა, რასაც Dolby Vision მოაქვს მაგიდასთან, რაზეც, ისევ განვიხილავთ ცალკე პოსტი.

თუ ფიქრობ რომ არა Dolby Vision-ის ოფცია შეგაწუხებთ, არ აქვს მნიშვნელობა რა პრაქტიკულ განსხვავებას მოაქვს ან არა – თუ უბრალოდ გინდა დაზღვევა, რომ მიიღებ ყველაფერს, რაც შეგიძლია და გარანტია, რომ მაგიდაზე არაფერი დარჩება - კარგი, შენ გაქვს ორი პარამეტრები. თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ LG W-OLED Dolby Vision-ით, ან შეგიძლიათ დაელოდოთ მას Sony A95L, რომელიც არის ერთადერთი ტელევიზორი, რომელიც გთავაზობთ როგორც QD-OLED ტექნოლოგიას, ასევე Dolby Vision-ს.

მაგრამ მე ასევე ვიტყვი, რომ მე პირადად არ გადავცემ S95C-ს, რადგან ის არ გვთავაზობს Dolby Vision-ს. მე ვერაფერი მინახავს, ​​რაც დამარწმუნებს, რომ Dolby Vision-ი საკმარისად შემოაქვს G3-ს, რომ ამ მხარეში მიმიყვანოს. ასე რომ, თუ გაინტერესებთ, არის თუ არა Dolby Vision-ის არქონა საკმარისი იმისათვის, რომ არ შეიძინოთ S95C? ჩემი პასუხია არა. ეს არ არის ის, რისი უფლებაც ჩემს პირად გადაწყვეტილებაზე იმოქმედოს.

კიდევ ერთი რამ უნდა ჩავწეროთ აქ: დამწვრობის რისკი. შეხედეთ, ვფიქრობ, თუ თქვენ ხართ ადამიანი, რომელიც უყურებს კონტენტის ტიპს სტატიკური გამოსახულების ელემენტებით, მართლაც დიდი ხნის განმავლობაში, ყოველ დღე წლის უმეტეს დღეებში, მაშინ OLED ტელევიზორი არ არის თქვენთვის შესაფერისი. მაგრამ თუ ვსაუბრობთ დამწვრობის საერთო რისკზე, არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ G3 ამ შედარებაში ორიდან უფრო ელასტიურია. თორემ მთელი სერია მაქვს ჩამწვარი ვიდეოები გირჩევთ უყუროთ, რომ მეტი გაიგოთ.

განაჩენი

ეს ყველაზე რთული შედარებაა რაც კი ოდესმე გამიკეთებია. და ჯერ კიდევ არ მაქვს გადაწყვეტილი, რომელ ტელევიზორს დავდებდი პირადად ჩემს ოთახში. თუმცა ეს ვიცი: რაც არ უნდა ავირჩიო, სიამოვნებით ვიქნები ჩემს სახლში. მე აუცილებლად მსურს ტელევიზორის დაკალიბრება საუკეთესო ფერის მისაღებად. კონკრეტულად, სამსუნგის წითლები უბრალოდ ცოტაა ჩემთვის ყუთის გარეშე Filmmaker რეჟიმებში. მაგრამ აღფრთოვანებული ვიქნებოდი რომელიმეს რომ მქონდეს.

მომწონს One Connect ყუთი. მომწონს სამსუნგის პულტი. მომწონს ფერების სიმდიდრე S95C-ზე.

მაგრამ მე ასევე მომწონს LG G3-ის ზინგი, მომწონს, რომ მოყვება ყუთში კედელზე სამაგრი უფსკრული, და მომწონს, რომ მხარს უჭერს თითქმის ყველაფერს, რაც შეიძლება მხარდაჭერილი იყოს.

ეს შეიძლება არ იყოს ის, რაც გინდოდათ, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, რაც გჭირდებათ: ეს ორივე ვარსკვლავური ტელევიზორია. ჩემთვის კონკურსში გამარჯვებული და დამარცხებული არ არის. რომელი ტელევიზორის მიღება იქნება ძალიან პირადი გადაწყვეტილება და მოგიწოდებთ, რომ თქვენი სიამოვნება პრიორიტეტული იყოს. საბოლოო ჯამში, ძალიან ცოტა ჩვენგანი ვართ ვიდეო პროფესიონალი, რომლებიც ზედმიწევნით ათვალიერებენ ეკრანის მუშაობას და სჭირდებათ რაღაც ძალიან სპეციფიკური. ოღონდ აიღე ის ვინც აქვს 13 წელია ტელევიზორების შეფასებით ვცხოვრობდი: ორივე იმდენად კარგია, რომ თუ იძულებული გავხდი გადაწყვეტილება მიმეღო ახლავე, სწორედ ამ მომენტში, შეიძლება უბრალოდ მონეტის გადახვევა მომიწიოს. ეს რთული მოწოდებაა და გისურვებ აბსოლუტურ საუკეთესოს გადაწყვეტილების მიღებისას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Samsung S95C OLED პრაქტიკული მიმოხილვა: დროა აღფრთოვანდეთ
• Samsung შემთხვევით გამოაქვეყნა თავისი 77 დიუმიანი QD-OLED ტელევიზორის ფასი
• Samsung აჩვენებს პირველ ორ 77 დიუმიან QD-OLED 4K ტელევიზორს CES 2023-ზე
• Samsung S95B vs. Sony A95K QD-OLED ბრძოლა: ჩვენ ყველა ვიმარჯვებთ
• არ გამოტოვოთ ეს LG C1 OLED TV Prime Day-ის შეთავაზება — დაზოგეთ $300