რამდენად ნათელია საკმარისად ნათელი? განმარტა ტელევიზორის სიკაშკაშე

თუ თქვენ ნამდვილად ხართ დაინტერესებული უახლესი სატელევიზიო ტექნოლოგია, ის ფაქტი, რომ Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense და Vizio ყველა მონაწილეობენ ტელევიზორის სიკაშკაშის ბრძოლაში, არ არის ახალი ამბავი. მაგრამ თუ ახლახან ჩადიხართ სატელევიზიო კვლევაში და იწყებთ წაკითხვასა და მოსმენას იმის შესახებ, თუ როგორ არის ეს ტელევიზორი ამ ტელევიზორზე უფრო კაშკაშა, და თქვენ გაქვთ ასეთი განცდა, რომ სიკაშკაშე არის ერთგვარი საზომი იმის, თუ რამდენად კარგია ტელევიზორი, მაშინ შეიძლება სამართლიანად გაგიკვირდეთ: რამდენად ნათელია ნათელი საკმარისი? რამდენი ცალი მჭირდება?

ასე რომ, მოდით ვისაუბროთ ტელევიზორის სიკაშკაშეზე - რატომ არის ის მნიშვნელოვანი, რამდენად მნიშვნელოვანია ის სინამდვილეში და როდის არის საკმარისი - ან იქნება თუ არა ოდესმე.

ნისკარტიანი

ნიტები არის სიკაშკაშის საზომი. როდესაც ტელევიზორის სინათლის გამომუშავებას ვზომავ სპექტროფოტომეტრით და/ან კოლორიმეტრით (მე პირადად ვიყენებ X-Rite i1Publish Pro 2-ს და

პორტრეტული ეკრანები C6), მე მივიღე შედეგი გამოიხატება nits-ში. ასე რომ, ეს არის სიტყვა, რომელსაც ვიყენებ, როდესაც ვსაუბრობ იმაზე, თუ რამდენად ნათელი შეიძლება გახდეს ტელევიზორი. შეიძლება გაიგოთ, რომ ერთი ტელევიზორის პიკური სიკაშკაშე არის 1000 nits, მაგრამ მეორეს შეუძლია გაზარდოს 1500 nits-მდე. 9-დიუმიანი ფრჩხილიდან თქვენი ბუჩქების ცოდნის გარეშე, ალბათ შეგიძლიათ იფიქროთ, რომ უფრო მეტი რიცხვი უფრო სასურველია. და, ბალანსზე, ეს არის. მაგრამ ამას ცოტა ხანში კიდევ ჩავუღრმავდები.

ახლა მოდით ვისაუბროთ იმაზე, თუ რატომ არის ღირებული სიკაშკაშე. რას აკეთებს სიკაშკაშე გამოსახულებისთვის, რომელიც გვაიძულებს ვთქვათ: „ეს კარგია! ჩემს თვალებს უყვარს ამის დანახვა!”?

სიკაშკაშე გვეხმარება ორი მნიშვნელოვანი გზით. პირველ რიგში, ეს აადვილებს სურათებს ზოგადად - ნათელი სატელევიზიო გამოსახულების ნახვა უფრო ადვილია უკვე ნათელ ოთახში. ასევე, სიკაშკაშე კონტრასტის დადებით ბოლოზეა და კონტრასტი არის სურათის ხარისხის ყველაზე ადვილად ცნობადი ასპექტი ადამიანის თვალისთვის. შენი თვალები ბევრად უკეთ აღიქვამენ კონტრასტს, ვიდრე აღიქვამენ, ვთქვათ, ფერის ერთგულებას. გაუწვრთნელი თვალი ნაკლებად ამჩნევს, რომ წითელი ელფერი ზუსტად არ ჩნდება, რადგან შეამჩნია, რომ გამოსახულება ზოგადად ან საერთოდ არ იშლება ეკრანიდან.

როდესაც თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ ნათელი, ცქრიალა ელემენტები ეკრანზე, რომელიც შერწყმულია მუქი ან მუქი ელემენტებით, თქვენ მიიღებთ კონტრასტს. და მაღალი კონტრასტის სურათები ზოგადად ძალიან სასიამოვნოა. ამაღელვებელი, თუნდაც!

SDR - ძველი სტანდარტი

დღევანდელ ტელევიზორებში სიკაშკაშე ნიშნავს რაღაც ძალიან განსხვავებულს, ვიდრე ეს იყო სულ რაღაც ცხრა ან 10 წლის წინ. ეს იმიტომ, რომ 2014 წელს დავიწყეთ მიღება HDR — ან მაღალი დინამიური დიაპაზონი — როგორც ჩვენს ტელევიზორში, ასევე თავად ვიდეოში, რითაც მკვეთრად იცვლება ტელევიზორის მიერ სიკაშკაშის გამოყენება.

სანამ გვქონდა HDRჩვენ შევასრულეთ სტანდარტული დინამიური დიაპაზონი. ჩვენ საკმაოდ კმაყოფილი ვიყავით ამით, მაგრამ მე ვიტყოდი, რომ ეს იმიტომ, რომ არ ვიცოდით რა გვაკლდა. SDR სტანდარტი შეიქმნა დაბერების კათოდური სხივის მილის გარშემო - ეს არის CRT CRT ტელევიზორში.

SDR სტანდარტი საშუალებას აძლევდა თქვენს ტელევიზორში გაგზავნილი სურათის ინფორმაციას 0,1 კანდელადან კვადრატულ მეტრზე (აკა nits) - ეს არის თქვენი ყველაზე შავი - ყველაზე კაშკაშა და თეთრი 100 nits-მდე.

ეს არ ნიშნავს რომ უფრო თანამედროვეა SDR ტელევიზორები, როგორიცაა პლაზმური და LCD ტელევიზორები შეეძლო მხოლოდ 100 nits სიკაშკაშის გამოტანა. ეს მხოლოდ იმას ნიშნავდა, რომ SDR-ში ტელევიზორები არასოდეს მიიღეს სიკაშკაშის ინფორმაცია 100 ნიტს ზემოთ. იქიდან, ყველაფერი იმაზეა, თუ რას აკეთებს ტელევიზია ამ ინფორმაციასთან.

და რადგან ჩვენ მოგვწონს ნათელი სურათები, ტელევიზორების უმეტესობამ მხოლოდ სახურავის აწევა გააკეთა. ასე რომ, ისინი ასახავდნენ ყველა ტონს 0.1-დან 100-მდე ბევრად უფრო ფართო დიაპაზონში, ვთქვათ, 0.1-დან 700-მდე. ეს ნიშნავდა, რომ სურათის ყველაზე კაშკაშა ელემენტები გამოტანილი იქნებოდა 700 nits-ით, ხოლო ის, რაც კოდირებული იყო 80 nits-ზე, შეიძლება გამოვიდეს 450-ზე და ა.შ. მათ უბრალოდ გადაიტანეს სასწორი.

და ამან მოგვცა საშუალება გვქონდეს ის, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ მაღალ APL, ან საშუალო სურათის დონეს, მიუხედავად იმისა, რომ SDR-ის მაქსიმალური ინფორმაცია სიკაშკაშის შესახებ საკმაოდ დაბალი იყო.

HDR-ის აყვავების დღე

მოდით ახლა გავადიდოთ მიმდინარეობაზე HDR დღეები. ახლა ჩვენ შეგვიძლია შევიტანოთ ინფორმაცია ვიდეო სიგნალში, რომელიც მიდის 0.1-დან 1000-მდე, ანუ 4000-მდე. Და თუ Dolby Vision თავისი გზა ჰქონდა, ის 10000 ნიტამდე მიდიოდა. ეს გიჟურად გამოიყურება და რაღაცნაირად ასეც არის. მაგრამ ამ იდეას აქვს გარკვეული დამსახურება. მე მივაღწევ ამას. ჩემი აზრი ის არის HDR რაღაცნაირად გადაატრიალა სცენარი იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავდა სიკაშკაშე ტელევიზორისთვის და მისი მაყურებლისთვის.

ადრეულ დღეებში HDR, ტელევიზორების უმეტესობა ვერ იძენდა ისე კაშკაშა ინფორმაციას, როგორც ინფორმაცია ვიდეო სიგნალში, ამიტომ იმის ნაცვლად, რომ ყველაფერი ტონალური რუქაზე გადაეტანა, მათ ტელევიზორის ოპერაციულ დიაპაზონამდე უნდა დაეყვანათ. ასე რომ, თქვით, რომ ახლა გვაქვს ტელევიზორი მაქსიმალური სიკაშკაშით 700 nits. The HDR ვიდეო, რომელსაც უყურებთ, ალბათ 1000 ნიტამდე იყო ათვისებული. მაშ, რას აკეთებს ტელევიზორი 800, 900 ან 1000-ნიტიანი ვიდეო სიგნალის ინფორმაციასთან, თუ ის ვერ აწვება ასე მაღალს? ეს ატონიზირებს ნივთებს. ისევ მოცურების სასწორი. ტელევიზორი უბრალოდ ასახავს მას ისე, რომ თქვენ მაინც ნახოთ ყველაფერი; 1000-ნიტიანი სიგნალი გამოდის 700 nits, 900 nit სიგნალი გამოდის 625 nits და ა.შ.

სხვათა შორის, ეს ტონის რუკების რიცხვები შეიძლება არ იყოს რეალობის ასახვა - ისინი მხოლოდ ილუსტრაციისთვისაა დასახმარებლად.

როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, ხალხს სურდა ტელევიზორები, რომლებსაც შეეძლოთ მინიმუმ 1000 ნიტის გაკეთება. თუ ვიდეო სიგნალს აქვს, მათ ტელევიზორებში სურდათ მისი ნახვა. და საბოლოოდ, ჩვენ მივიღეთ 1000-ნიტიანი ტელევიზორები. შემდეგ კი 1500-ნიტიანი ტელევიზორები და 2000… და 3000. ახლა არის რამდენიმე ტელევიზორი, რომელიც შეიძლება კიდევ უფრო გაბრწყინდეს, მაგრამ ისინი ცოტაა. საქმე იმაშია, რომ უმეტესობა HDR ათვისებულია 1000 ნისამდე - ზოგჯერ 4000-მდე. მაგრამ ეს იშვიათია. ხშირ შემთხვევაში, HDR ტელევიზორებს შეუძლიათ იმაზე მეტი სიკაშკაშე, ვიდრე ამას ვიდეო სიგნალი მოითხოვს. მაგრამ რატომ გვინდა ეს?

დავუბრუნდეთ იმას, რასაც ადრე ვამბობდი. რაც უფრო ნათელია ოთახი, მით მეტი სიკაშკაშე გსურთ თქვენი ტელევიზორისგან, რათა სურათს მაინც გამოიყურებოდეს, თითქოს მას აქვს დიდი კონტრასტი. ეს აბრუნებს APL-ს, ანუ საშუალო სურათის დონეს, რომელზეც ადრე ვსაუბრობდი. ტელევიზორს შეუძლია თქვენთვის უფრო ნათელი გახადოს ყველაფერი, რაც აჩვენებს, ასე რომ უფრო ადვილია მისი დანახვა.

მაგრამ, მართლაც, საუკეთესო გამოცდილებისთვის, თქვენ უყურებთ სინათლის კონტროლირებად ოთახში. და მთელი ეს სიკაშკაშე ძალა უნდა - არა, საჭიროებებს — იყავით დაცული იმისთვის, რასაც ჩვენ სპეკულარულ ხაზგასმებს ვუწოდებთ, ან უბრალოდ მაჩვენებლებს.

წარმოიდგინეთ, რომ უყურებთ მბზინავი მანქანის სცენას, რომელშიც მზე ირეკლავს ქრომს. გინდა, რომ მზის ანარეკლი იყოს ძალიან ნათელი. მაგრამ დანარჩენი გამოსახულება არ უნდა იყოს გიჟურად ნათელი. სინამდვილეში, უკეთესია, თუ ეს ასე არ არის, რადგან ამ ნათელ ანარეკლს მეტი გავლენა აქვს. იმიტომ? გაიგე. კონტრასტი.

რაც უფრო დიდია განცალკევება ნათელ ობიექტსა და მიმდებარე ობიექტებს შორის, მით მეტია კონტრასტი და, შესაბამისად, უფრო მაღალი ვიზუალური ზემოქმედება.

ასე რომ, უფრო ნათელ ოთახში, თუ გსურთ, რომ ამ ნათელმა ხაზგასმამ დიდი გავლენა მოახდინოს, ეს უნდა იყოს საოცრად კაშკაშა, რათა ის გამოირჩეოდეს მაღალი საშუალო სურათის დონეზე, ან უბრალოდ ზოგადად ნათელი ეკრანის სურათი. თუ თქვენი ეკრანის საშუალო სიკაშკაშის დონე უკვე აღწევს 700-ნიტიან ტერიტორიას, მაშინ დაგჭირდებათ სერიოზული სიმძლავრე, რომ ხაზგასმა გამოიყურებოდეს ნათელი ამის წინააღმდეგ.

ბნელ ოთახში ან თუნდაც ისეთ ოთახში, რომელიც მხოლოდ მზისგან არ არის გაჟღენთილი, სიკაშკაშის ენერგიის საჭიროება ნამდვილად არ იცვლება. თქვენ გინდათ, რომ ძალაუფლება ჩამოსასხმელად. მაგრამ როგორ გამოიყენება ეს ძალა? ეს ყველაფერია.

არა მხოლოდ ნათელი, უფრო ჭკვიანი

დიდი ძალაუფლებით მოდის დიდი პასუხისმგებლობა. თქვენ არ გინდათ ფილმის ყურება, ყველანი ჩახუტებულები თქვენს საჭმელთან და სასმელებთან ერთად, დივანზე ტრიალებენ, თავს საკმაოდ სიცივეს გრძნობთ, როცა უცებ - BAM! ეს მზე ცაში უკან მავერიკის თვითმფრინავი იმდენად კაშკაშაა, რომ ძირითადად დაბრმავებული ხარ. ეს არ არის კარგი გამოცდილება!

და რადგან ბევრ თქვენგანს გქონიათ ზუსტად ასეთი გამოცდილება, ვიცი, რომ შეიძლება გაინტერესებთ, რატომ შეიძლება ოდესმე გინდოდეს ტელევიზორი, რომელიც უფრო ნათელი გახდება ვიდრე ის, რაც უკვე გაქვთ.

კარგად, საქმე ეხება იმ პასუხისმგებლობის ნაწილს, რომელიც ახლა აღვნიშნე. კარგია, თუ ტელევიზორი შეიძლება გახდეს სუპერ ნათელი. უბრალოდ ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ტელევიზორი იყოს საკმარისად ჭკვიანი, რომ იცოდეს, სად უნდა მიმართოს სიკაშკაშეს. მართლაც ჭკვიანი ტელევიზორი, რომელსაც აქვს გამოსახულების შესანიშნავი დამუშავება, ეცოდინება, რომ თუ ობიექტი შედარებით პატარაა, ის შეიძლება ასე ამაღლდეს. რომ ის ანათებს და აქვს მაღალი ზემოქმედება ეკრანზე, მაგრამ თუ სხვა, უფრო დიდი ობიექტი ძალიან კაშკაშა გახდება, ამან შეიძლება ნამდვილად დააზიანოს სურათი. ან ვიღაცის თვალის კაკლები. ასე რომ, ნუ გავხადოთ ეკრანის ეს ნაწილი ძალიან ნათელი.

ეს არის ტელევიზორის პროცესორის შიდა მონოლოგის ჩემი ვერსია. ასევე შეიძლება წუხდეს, რომ არ აქვს წვდომა ოთხ სრულ გამტარობაზე HDMI 2.1 პორტები, მაგრამ მე ვშორდები.

რამდენია ზედმეტი?

ასე რომ, ჩვენ ვუბრუნდებით კითხვას, რომელიც დავსვი ამ სტატიის დასაწყისში: როდის არის საკმარისი, საკმარისი? რამდენი სიკაშკაშე ნამდვილად გვჭირდება?

ისე, ჩემთვის პასუხი იმაზე, თუ რამდენი სიკაშკაშე ნამდვილად გვჭირდება, რეალურად ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე კითხვის დასმა: აკეთებს თუ არა ტელევიზორი კარგ საქმეს მთელი სიკაშკაშით, რაც მას აქვს შეხებით?

მე კარგად ვარ, თუ ტელევიზორს შეუძლია 4000 ნიტამდე დარტყმა, თუ ამ ტელევიზორს შეუძლია შეინარჩუნოს ძალა და განათავსოს იგი მხოლოდ მაშინ, როცა ეს საჭიროა. ამ გზით, ეს შეიძლება იყოს სასაცილოდ გასაოცარი ნათელი ოთახის ტელევიზორი ან თუნდაც გარე ტელევიზორი. მაგრამ მას ასევე შეუძლია კარგად იმუშაოს საღამოობით ან ბნელ ოთახებში და დაზოგოს სიკაშკაშის მაქსიმალური სიმძლავრე, როდესაც მას ექნება მაქსიმალური გავლენა ყურებისას HDR შინაარსი.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენ გაქვთ ტელევიზორი, რომელსაც ღამით კომფორტულად ვერ უყურებთ და ეს არ არის კარგი.

და გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს ეხება ნათელ ფერებს, ისევე როგორც მხოლოდ სუფთა ნათელ თეთრ შუქს.

ახლა, OLED ტელევიზორები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე შეძლებენ დარტყმას ბევრად მაღლა, მაგალითად, 2500 ნიტზე მეტი. Უახლესი MLA OLED-ები და QD-OLED-ები რომ ახლახან გამოცხადდა, შეუძლია 2000 ცალი ტერიტორიის შეჭრა - რაც, სხვათა შორის, სერიოზული მიღწევაა ინჟინერია - და რადგან ამ ტელევიზორებს ასევე აქვთ შავი ფერის სრულყოფილი დონე, გამოსახულება, რომელიც გადახტება ამ ეკრანებიდან, პასუხისმგებელია იყოს ეპიკური. რაც აქამდე ვნახე მართლაც ეპიკური იყო.

და იმის გამო, რომ LED/LCD ტელევიზორები იბრძვიან სრულყოფილი შავი დონის მისაღებად, მათ შეუძლიათ კუნთების უნარი მაღალი სიკაშკაშისგან განსხვავებით. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ უკვე განვიხილეთ გარკვეული შეზღუდვები იმის შესახებ, თუ რამდენი სიკაშკაშე შეუძლიათ მათ რეალურად გამოყენება, ერთი რამ, რაზეც ჯერ არ გვისაუბრია, არის თუ არა მათ ასეთი კონტროლის განხორციელება.

თუ მათ არ აქვთ ათიათასობით მინი-LED ასობით ან ათასობით ზონაში ისე, რომ თითქმის ყველა ინდივიდუალური განათება ხელმისაწვდომი იყოს - შეიძლება ჩართოთ ან გამორთულია ან დამოუკიდებლად ჩაბნელებული - მაშინ ძნელი მისაღწევი იქნება სუპერ კაშკაშა ობიექტის მხოლოდ განათება მის გარშემო არსებული ნივთების განათების გარეშე. ასევე, რაც უფრო კაშკაშა ხდება ეს მწვერვალები, მით მეტია ჰალო ეფექტის და/ან აყვავების რისკი.

რისი გაკეთებაც შეგიძლია, მე შემიძლია გავაკეთო უფრო ნათელი

Მაინც. ჩვენ აქამდე მივედით და მე ახლახან მივხვდი, რომ ჩვენ ნამდვილად არ შევედით ერთ-ერთ სხვა მიზეზის გამო, რის გამოც თავიდანვე ჩავვარდით ამ სიკაშკაშის ომში. ეს არის უბრალო ერთჯერადი მუშაობა. OLED ტელევიზორები აფასებდნენ და ასე რომ, QLED ტელევიზორების მწარმოებლებმა დაიწყეს თქვეს, დიახ, მაგრამ თქვენი OLED-ები ვერ ახერხებენ ამ სიკაშკაშეს, არა? ასე რომ, OLED ტელევიზორის შემქმნელებმა თქვეს, ჩვენ ნამდვილად არ გვჭირდება, მაგრამ ჩვენ მაინც გავხდებით უკეთესის გულისთვის HDR. და ასეც მოიქცნენ. და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ, და პატიოსნად, მე ვერ ვხედავ ამ დასრულებას მალე.

ერთჯერადი ფუნქციონირება გაგრძელდება, გაგრძელდება უზარმაზარ ციფრული რიცხვების შემოყრა და იმედია, სურათის ხარისხი რეალურად ისარგებლებს, ვიდრე ეს გადაიქცევა წვრილმან მეტრულ ომში. იმის გამო, რომ როგორც კი მომხმარებლისთვის ღირებულება დაქვეითებას დაიწყებს, სწორედ მაშინ დავიწყებ ამ სიკაშკაშის ბიზნესზე უარის თქმას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• რა არის HDR TV? მაღალი დინამიური დიაპაზონი და რატომ გჭირდებათ ეს
• Hulu Live vs. YouTube TV: როგორ ავირჩიოთ საუკეთესო პირდაპირი სტრიმინგის სერვისი
• არის Sling TV უფასო საცდელი ვერსია? აი, რა უნდა იცოდეთ
• რა არის მიკრო ლინზების მასივი და როგორ ხდის ის OLED ტელევიზორებს უფრო ნათელს?
• MediaTek-ის ახალმა Pentonic 1000 პროცესორმა შესაძლოა თქვენი მომავალი ტელევიზორი კიდევ უფრო უკეთესი გახადოს