როგორ ატყუებენ მყიდველებს სათამაშო ლეპტოპები

დაახლოებით ერთი წლის წინ ამას ვამტკიცებდი სათამაშო ლეპტოპები გვატყუებდნენ. რთული იყო, როცა ვერ ენდობოდი სპეციფიკაციების ფურცელს, რომ წარმოდგენა მოგაწოდა ლეპტოპის მუშაობის შესახებ. ვიმედოვნებდი, რომ ჩემი ყოველწლიური შემოწმება გარკვეულ გაუმჯობესებას მოიტანდა, მაგრამ სამწუხაროდ, სათამაშო ლეპტოპებთან სიტუაცია მხოლოდ გართულდა.

პრობლემები გრაფიკული დაფა სიმძლავრე ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ ახლა პროცესორები მყიდველებსაც აკავებენ. სპეციფიკაციების ფურცელმა ბევრი რამ უნდა გითხრათ იმის შესახებ, თუ როგორ ა სათამაშო ლეპტოპი ასრულებს, მაგრამ 2023 წელს სიტუაცია ბევრად უფრო რთულია.

გრაფიკული სიმძლავრე კვლავ პრობლემაა

პირველ რიგში, ჩვენ უნდა შევამოწმოთ GPU-ები. ბოლო დროს, მე ყურადღება გავამახვილე მთლიანი გრაფიკული სიმძლავრე (TGP) სპეციფიკაცია მობილურში გრაფიკული ბარათები

. მოკლედ, მობილური GPU-ებს აქვთ სიმძლავრის დიაპაზონი, რომლითაც მათ ეძლევათ უფლება იმუშაონ, რაც იწვევს უცნაურ სიტუაციებს, როდესაც ქაღალდზე სუსტი GPU შეიძლება აჯობოს უფრო მძლავრს.

იმ დროს ჩემი მთავარი წუხილი იყო ის, რომ ლეპტოპების ძალიან ცოტა ბრენდმა ფაქტობრივად ჩამოთვლილი TGP-ს გვერდით გრაფიკული დაფაასე რომ, ერთადერთი გზა იმის გასარკვევად, თუ როგორ მუშაობდა მანქანა იყო ლეპტოპის ინდივიდუალური მიმოხილვის წაკითხვა. ეს ვითარება გაუმჯობესდა, მაგრამ TGP-სთან დაკავშირებით ჯერ კიდევ არის პრობლემები.

ბრენდები, რომლებმაც განაგრძეს TGP, როგორც სპეციფიკაციის ჩამოთვლა ბოლო თაობაში, უკან დაიხია ახალი თაობით. გრაფიკული ბარათები ახლა. ეს არ არის დიდი პრობლემა ისეთი ლეპტოპისთვის, როგორიცაა Razer Blade 18, თუ ვივარაუდებთ, რომ Razer ჩამოთვლის სპეციფიკას ლეპტოპის გაყიდვის შემდეგ. ეს პრობლემურია ისეთი აპარატისთვის, როგორიც არის Lenovo Legion Pro 7iთუმცა, რომელიც ამჟამად იყიდება Lenovo-ს ვებსაიტზე ჩამოთვლილი TGP-ის გარეშე.

ანალოგიურად, Alienware-ს ჯერ არ განუახლებია თავისი სიმძლავრის დიაპაზონი ახალი RTX 40-სერიებისთვის გრაფიკული ბარათები. როგორც წინა თაობაში ვნახეთ, კარგი შანსია, რომ ბრენდები ასეც მოიქცნენ საბოლოოდ ჩამოთვალეთ TGP, მაგრამ არ არსებობს მიზეზი, რომ გადადოს ეს სპეციფიკა. როგორც ლეპტოპები მსგავსად Asus ROG Strix Scar 17 შოუ, ბრენდებმა უნდა დაიწყონ TGP სპეციფიკაციის ჩამოთვლა, როგორც კი ლეპტოპი ხელმისაწვდომი იქნება გასაყიდად.

TGP ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ის კვლავ წარმოადგენს შესრულების მასიურ ხარვეზებს თამაში ლეპტოპები. ჩვენ უკვე ვხედავთ, რომ მობილური RTX 4080 აღემატება მობილურს RTX 4090 ზოგიერთ შემთხვევაში, და ეს არის მაღალი დონის თამაში ლეპტოპები.

მაგალითად, RTX 4080 Lenovo Legion Pro 7i-ში უფრო სწრაფია, ვიდრე RTX 4090 შიგნით Asus ROG Zephyrus M16 3DMark Time Spy-ში, Red Dead Redemption 2 და კიბერპანკი 2077. და Lenovo ლეპტოპი დაახლოებით $500 იაფია.

შემიძლია გითხრათ, რომ Zephyrus M16 მაქსიმუმ 145 ვატიანი TGP - 15 ვატით ნაკლები ვიდრე შესაძლებელია. ბარათით - მაგრამ არა RTX 4080-ის TGP Legion Pro 7i-ში, რადგან Lenovo არ არის ჩამოთვლილი ის. ჩვენ უკვე ვხედავთ შესრულების ხარვეზებს ორ მაღალხარისხიან, 16 დიუმს შორის ლეპტოპები. ერთხელ შემოქმედზე ორიენტირებული უფრო ფართო მოსავალი ლეპტოპები მოხვდება ბაზარზე, ხარვეზები კიდევ უფრო ფართო იქნება.

Nvidia-მ კარგად იცის ეს საკითხი, საბედნიეროდ. კომპანია მეუბნება, რომ თუ ნორმალიზდება სიმძლავრე ორ განსხვავებულ GPU-ს შორის, როგორიცაა RTX 4080 და RTX 4090, ისინი ყოველთვის დაეცემა ისე, როგორც თქვენ მოელით; იმავე სიმძლავრის დროს, RTX 4090 ყოველთვის აჯობებს RTX 4080-ს. ეს კლინიკური აღქმა შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი, მაგრამ რეალობა თამაში ლეპტოპები არის ის, რომ თქვენ ეძებთ შესაძლებელს საუკეთესო შესრულებას და თუ მანქანა RTX 4080-ით აღემატება RTX 4090, ჯერ კიდევ არის პრობლემა.

მე არ ვემხრობი, რომ TGP დიაპაზონი გაქრება. ეს მნიშვნელოვნად შეზღუდავს დიზაინის სივრცეს, რომელიც ხელმისაწვდომია ლეპტოპების ბრენდებისთვის. თუმცა, უფრო მკაფიო ბრენდინგი დიდ გზას გაუწევდა მყიდველების ინფორმირებას. ვიწრო TGP დიაპაზონი ასევე დაეხმარება. ამ დროისთვის, რამდენიმე ვატმაც კი ორივე მიმართულებით შეიძლება გავლენა მოახდინოს შესრულებაზე, რაც ართულებს სახელის ნდობას. გრაფიკული დაფა თქვენს ლეპტოპში.

პროცესორის სახელები დამაბნეველია

მაშინაც კი, როდესაც ლეპტოპების ბოლოდროინდელი GPU-ები განიცდიან მზარდ ტკივილს, ცხადია, რომ ბრენდებმა იციან, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია TGP. იმედი მაქვს, ყოველ შემთხვევაში, რომ უფრო მკაფიო TGP სიები დაიწყება მომდევნო ორი თვის განმავლობაში. სამწუხაროდ, AMD-მ ლეპტოპის მყიდველებისთვის ახალი პრობლემა შემოიტანა: CPU-ს დასახელება.

ინფორმირებულმა მყიდველებმა იციან, რომ დაათვალიერონ CPU-ს სახელის პირველი ნომერი, რათა გაარკვიონ რომელი თაობისაა. "13" Intel-ის პროცესორის წინ ნიშნავს, რომ ეს არის მე-13 თაობის CPU, ხოლო Ryzen 7000 CPU არის AMD-ის უახლესი თაობის. ეს არის ვარაუდი, მაგრამ AMD არ ასრულებს მას.

Ryzen 7000 მობილური პროცესორები ყველა არ იყენებს AMD-ის უახლეს Zen 4 არქიტექტურას. პროცესორის სახელში პირველი ნომრის დიდი ხნის ტრადიციის ნაცვლად, რომელიც აღნიშნავს თაობას, AMD-ისთვის ის ახლა აღნიშნავს მოდელის წელს. მესამე ნომერი, სამაგიეროდ, აღნიშნავს მის მიერ გამოყენებულ არქიტექტურას. დაბნეული? მე არ გადანაშაულებ.

ზემოთ მოცემული დიაგრამა გვიჩვენებს, თუ როგორ იშლება ახალი დასახელების სქემა პრაქტიკულად. ამ კონვენციას შეუძლია გამოიწვიოს ძალიან სამწუხარო სიტუაციები. მაგალითად, თეორიულად შეიძლება გქონდეთ Ryzen 7 7710U, რომელიც ატარებს AMD-ის ორიგინალურ Zen არქიტექტურას, მიუხედავად იმისა, რომ ბრენდირებულია როგორც Ryzen 7000 პროცესორი. გაითვალისწინეთ, რომ AMD-მა ორიგინალური Zen არქიტექტურის დებიუტი 2017 წელს გამოუშვა.

არ მგონია, რომ აქ რაიმე მავნე ხდება, გასაგები რომ იყოს. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ ვიხილოთ მაღალი კლასის ლეპტოპი ნახევარი ათეული წლის წინანდელი არქიტექტურით და AMD ცდილობს განასხვავოს ძველი არქიტექტურები. სხვადასხვა ფერის სამკერდე ნიშანი. არსებობს არგუმენტი იმის შესახებ, რომ AMD ცდილობდა გაემარტივებინა თავისი ბრენდინგი იმით, რომ ძველი არქიტექტურები ბიუჯეტზე ორიენტირებულ მანქანებში მიეკუთვნება იმავე კატეგორიას, როგორც მისი ფლაგმანი ჩიპები.

მაშინაც კი, თუ ეს იყო განზრახვა, შედეგი ბევრად განსხვავებულია. CPU-ს დასახელების კონვენციები საკმაოდ რთულია, მაგრამ AMD-სა და Intel-ის მიერ ბევრი სამუშაო გაკეთდა საშუალო მყიდველისთვის პროცესის გასამარტივებლად. AMD-ის ცვლამდე, თქვენ შეგეძლოთ, სულ მცირე, შეხედოთ თაობას და Ryzen 7 ან Core i7 ბრენდს და გესმით ზოგადი გაგება, თუ სად მოხვდა პროცესორი ხაზში. ეს არ იყო სრულყოფილი სისტემა, მაგრამ მუშაობდა.

AMD-ის ახალი დასახელების კონვენცია ამ პროცესს ბევრად უფრო ართულებს. მყიდველებმა არა მხოლოდ უნდა იცოდნენ მოდელის წლის და სეგმენტის სეგმენტის შესახებ, არამედ მათ ასევე უნდა იცოდნენ არქიტექტურის შესახებ და რომელი რიცხვი აჩვენებს არქიტექტურას, რომელსაც პროცესორი იყენებს. და ეს მანამ, სანამ მივიღებთ სიმძლავრის დიაპაზონს მობილური პროცესორებით, რომლებიც თავისთავად დამაბნეველია.

ნათელი გზა წინ

ერთი წლის წინანდელ არქიტექტურებს შორის პროცესორებში და მობილურზე გატეხილ სახელწოდებას შორის გრაფიკული ბარათები, ძნელია ყიდვა სათამაშო ლეპტოპი 2023 წელს. მარტივია ძირითადი ბრენდების დასახელების კონვენციების ჩამოწერა, განსაკუთრებით კარგად ინფორმირებულ მყიდველებს შორის, რომლებმაც იციან უახლესი ტექნიკის არსებები. მაგრამ მყიდველებს შორისაც კი, რომლებსაც აქვთ თაობებისა და პროდუქტების სოლიდური გაგება, შეცდომის დიდი ადგილია.

აქ არის ნათელი გზა. GPU-სთვის ჩვენ გვჭირდება მეტი ბრენდინგი, რათა განვსაზღვროთ რომელია უფრო ძლიერი და რომელი ნაკლებად ძლიერი. TGP ნომრები ეხმარება და უნდა იყოს ჩამოთვლილი, როგორც კრიტიკული სპეციფიკა. მაგრამ Nvidia-ს ბოლოს გარკვეული ბრენდინგიც კი უნდა აღინიშნოს გრაფიკული ბარათები მაქსიმალური სიმძლავრის ან საბაზისო სიმძლავრის სიმძლავრეზე მუშაობა დიდ გზას გაუწევდა ხორბლის ჭურჭლისგან განცალკევებას.

პროცესორებისთვის, ეს არის თანმიმდევრული დარჩენის საკითხი. არსებობს ადგილი კონვენციის ცვლილებებისთვის, როგორიცაა AMD, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს არ არის ყრუ და მიზანმიმართულად შეცდომაში შემყვანი, იმის გათვალისწინებით, რომ ლეპტოპის მყიდველები ათწლეულების განმავლობაში იყენებდნენ დასახელების კონვენციებს. შესაძლოა, ძველი არქიტექტურების ახალი სახელებით სეგმენტირების ნაცვლად, AMD-ს შეეძლო უბრალოდ გაყიდოს ეს პროცესორები, როგორც ძველი თაობები. ისინი ალბათ ბევრად ნაკლებს გაყიდიან ლეპტოპები, მაგრამ ეს იქნება უკეთესი წარმოდგენა ძალაუფლების რეალურად ჩამოსასხმელი.

თუმცა, საბოლოო ჯამში, საუკეთესო გზა ამ ხარვეზების თავიდან ასაცილებლად არის ლეპტოპის ინდივიდუალური მიმოხილვების წაკითხვა. მე ყოველთვის უფრო მკაფიო სპეციფიკაციების მომხრე ვარ, რათა მყიდველები იყვნენ ინფორმირებულები იმის შესახებ, თუ რას ყიდულობენ, მაგრამ ეს არ ჰგავს სიტუაციას თამაში ლეპტოპები იცვლება ნებისმიერ დროს.

ეს სტატია არის ნაწილი ReSpec – მიმდინარე ორკვირეული სვეტი, რომელიც მოიცავს დისკუსიებს, რჩევებს და სიღრმისეულ მოხსენებას PC თამაშების მიღმა არსებული ტექნოლოგიების შესახებ.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• მე შევეცადე გამეცოცხლებინა Halo-ს მივიწყებული მემკვიდრეობა, როგორც Mac-ის ფრენჩაიზია - და ეს კატასტროფა იყო
• კომპიუტერის ექსკლუზიური პარტნიორობით, ყველა აგებს
• ერთ-ერთი ყველაზე ამბიციური სათამაშო ლეპტოპი ახლახან კიდევ უკეთესი გახდა
• კონსოლებს ჯერ კიდევ აქვთ ერთი დიდი უპირატესობა და ეს ზიანს აყენებს PC თამაშს
• როგორ შექმნის გენერაციული AI თამაშებს "უფრო ფართო, უფრო დიდი და ღრმა სამყაროებით"