MSI Prestige 16 Studio მიმოხილვა: ფატალურად ხარვეზები

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

ქულის დეტალები

”არასტაბილური და ხარვეზიანი, MSI Prestige 16 Studio-ს ძალიან ცოტა აქვს რეკომენდაცია ამის შესახებ.”

Დადებითი

• კარგი თამაშის სიჩქარე შესრულების რეჟიმში
• მყარი აშენების ხარისხი

მინუსები

• ცუდი შესრულება ნორმალურ რეჟიმში
• ხმამაღალი და ცხელი შესრულების რეჟიმში
• არასტაბილურია სათამაშო კრიტერიუმების დროს
• ეკრანი გამოსცემს შემაშფოთებელ კვნესას
• მინი-LED დისპლეი იმედგაცრუებულია
• ბატარეის მოკლე ხანგრძლივობა

ხშირად არ ხდება, რომ ლეპტოპი ჩემს მაგიდას ამ უხეშ ფორმაში ხვდება. MSI Prestige 16 სტუდიასაც ბევრი დაპირება ჰქონდა, უახლესი RTX 40 სერიის გრაფიკით და თუნდაც მინი-LED დისპლეით.

MSI-ს სურდა შეაღწიოს პროფესიულ და შემქმნელთა სივრცეში გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და ერთი შეხედვით, და იმედი მქონდა, რომ Prestige 16 Studio საბოლოოდ მოერგებოდა კანონპროექტს. რა თქმა უნდა, ეს ნაწილი ქაღალდზე ჩანდა.

მაგრამ როდესაც დავიწყე ტესტირება, იმედგაცრუება დამრჩა იმედგაცრუების შემდეგ, საბოლოოდ მივიღე დასკვნა, რომ ეს არის ლეპტოპი, რომელიც უნდა დაბრუნდეს სახატავ დაფაზე.

სპეციფიკაციები და კონფიგურაციები

Prestige 16 Studio მოდის მრავალი კონფიგურაციით. საწყისი დონის მანქანა ღირს $1,300 Intel Core i7-13700H CPU-სთვის, 16 GB ოპერატიული მეხსიერება, 1TB SSD, 16.0 დიუმიანი IPS დისპლეი და Intel Iris Xe გრაფიკა. მაღალ დონეზე, რომელიც მე გამოვცადე, თქვენ დახარჯავთ $2,100 იმავე Core i7-ზე, 32 GB ოპერატიული მეხსიერება, 2TB SSD, 16.0 დიუმიანი მინი LED დისპლეი და Nvidia RTX 4060 GPU.

ეს შედარებით ხელმისაწვდომი ფასია, მაღალი დონის კომპონენტების გათვალისწინებით. ისევ და ისევ, ამან აღფრთოვანებული ვარ Prestige 16 Studio-ს პოტენციალით ქაღალდზე - მაგრამ როდესაც საქმე რეალურ პრაქტიკულ ტესტირებას მიუახლოვდა, ეს იყო პრობლემა შემდეგ პრობლემა.

იმედგაცრუებული მინი LED დისპლეი

სიამოვნებით მიმოვიხილე Prestige 16 Studio ნაწილობრივ, რადგან ის აღჭურვილია პირველი Mini-LED-ით, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ Windows ლეპტოპზე. Apple-ის ვერსია, რომელსაც ის იყენებს თავის უახლეს MacBook Pro მანქანებში არის შესანიშნავი, უზარმაზარი სიკაშკაშით (განსაკუთრებით HDR შინაარსი), შესანიშნავი ფერები და იგივე მელნისფერი შავი ფერები, როგორც OLED. მარტივად რომ ვთქვათ, მე ძალიან იმედგაცრუებული ვიყავი MSI-ის მინი-LED დისპლეით შედარებით, მაშინაც კი, როდესაც პირველად ჩავრთე ლეპტოპი. სურათი არ ჩანდა ბევრად უკეთესი ვიდრე სტანდარტული IPS დისპლეი. მაგრამ საქმე იქიდან დაღმასვლით წავიდა.

დასაწყისისთვის, დისპლეი გამოსცემს ხმაურს, რომელიც ჟღერს კოჭის კვნესის მსგავსი. ის უფრო ხმამაღალი ხდება, როდესაც ეკრანის სიკაშკაშე იზრდება. მეორე აპარატს, რომელიც MSI-მ გამომიგზავნა, ასევე ჰქონდა იგივე კვნესა და MSI-მ დაადასტურა, რომ ეს არის საერთო აპარატისთვის. შეგაწუხებთ თუ არა ეს მთლიანად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად მგრძნობიარე ხართ ასეთი ხმების მიმართ, მაგრამ ეს ჩემთვის დიდი გამორთვა იყო.

შემდეგი, MSI უზრუნველყოფს უტილიტას ფერების დასარეგულირებლად სხვადასხვა აპლიკაციებისთვის, როგორიცაა sRGB, AdobeRGB, DC3 და ა.შ. ჩვეულებრივ, ეს კომუნალური პროგრამები გამორთულია ქარხნიდან და გამოიყენება ნაგულისხმევი კალიბრაცია, რომელიც არ იყენებს რაიმე რეგულირებას. მე, როგორც წესი, გამორთვას ვიტოვებ კოლორიმეტრით ტესტირებისას. MSI პროგრამა, როგორც ჩანს, ასე არ მუშაობს. თქვენ უნდა აირჩიოთ ერთ-ერთი რეჟიმი და ისინი ყველა მნიშვნელოვნად ცვლის დისპლეის გარეგნობას და ტესტს. მე მივხვდი, რომ AdobeRGB პარამეტრი იყო ყველაზე მიმზიდველი და სავარაუდოდ ის, რასაც შემქმნელები აირჩევენ და გამოვიყენე ის ტესტირებისთვის. მე გავაკეთე ტესტირება რამდენიმე სხვა პარამეტრით და ზოგიერთი ეკრანის ატრიბუტი უკეთესი იყო, ზოგიც უარესი.

ჩემმა კოლორიმეტრმა დაადასტურა ჩემი სუბიექტური დაკვირვებები. სიკაშკაშე კარგი იყო და როცა ჩავრთე HDR, პანელმა ამოტუმბო 730 nits, რაც ძალიან კაშკაშაა. კონტრასტი უკეთესი იყო, ვიდრე სტანდარტული IPS, მაგრამ ახლოს არ არის Apple-ის მინი-LED დისპლეით. AdobeRGB ფერების დიაპაზონი იყო 90% ან მეტის ქვემოთ, რაც შემქმნელებს სურთ, და ფერების სიზუსტე იყო ცუდია DeltaE 3.46-ზე (ჩვენ ვეძებთ მინიმუმ 2.0-ს და საუკეთესო დისპლეები 1.0-ზე ნაკლებია).

მთლიანობაში, დისპლეი კარგია პროდუქტიულობისთვის და შრომატევადისთვის HDR შინაარსი, მაგრამ არ იმუშავებს კარგად შემქმნელებისთვის. ეს იმედგაცრუებულია მისი მიზნობრივი ბაზრის გათვალისწინებით. ის უბრალოდ არ შეესაბამება მინი LED-ების დაპირებას და დარწმუნებული ვარ, ვიმედოვნებთ, რომ ჩვენ ვიხილავთ უკეთეს შედეგებს სხვა Windows mini LED-ებისგან ლეპტოპები მომავალში.

აგრესიული ტიუნინგი ჯეკილისა და ჰაიდის შესრულებისთვის

შესრულება იყო კიდევ ერთი მთავარი პრობლემა, რომელიც მე წავაწყდი MSI Prestige 16 Studio-ს ტესტირებისას.

მწარმოებლების უმეტესობა ახლა მოიცავს კომუნალურ პროგრამას CPU-სა და GPU-ს სხვადასხვა გამოყენებისთვის. ვამოწმებ ლეპტოპები როგორც "დაბალანსებული" და "შესრულების" რეჟიმებში (ან როგორიც არ უნდა იყოს დასახელებული), რათა იგრძნოთ, თუ როგორ მოქმედებენ ისინი ორივე უკიდურესობაში. ეს რეჟიმები ყოველთვის არ ახდენს დიდ განსხვავებას, მაგრამ ამ MSI-ში განსხვავება აშკარა იყო. სინამდვილეში, მე არასოდეს მინახავს უფრო მასიური განხეთქილება.

დაბალანსებულ (ან ნორმალურ) რეჟიმში, რომელიც ინარჩუნებს გულშემატკივრებს უფრო ჩუმად და შასის გაციებას, Prestige 16 Studio ნელია Core i7-13700H ლეპტოპისთვის. ეს არის 45 ვატიანი პროცესორი 14 ბირთვით (ექვსი შესრულება 5 გჰც-ზე და რვა ეფექტური 3.7 გჰც-ზე) და 20 ძაფით, ხოლო მეორეს აქვს საკმაოდ თანმიმდევრული შესრულება. ლეპტოპები ჩვენ გამოვცადეთ. MSI ძალიან ჩამორჩება, თუმცა, განსაკუთრებით ჩვენს CPU-ის ინტენსიურ ეტალონებში. Pugetbench Premiere Pro-ში, რომელიც მუშაობს Premiere Pro-ის ცოცხალ ვერსიაში და შეუძლია გამოიყენოს RTX 4060 სხვადასხვა პროცესების დასაჩქარებლად, Prestige 16 Studio იყო უფრო ნელი, მაგრამ არც ისე მკვეთრად. გაითვალისწინეთ, რომ Dell XPS 15 და XPS 17 ორივე მუშაობდა RTX 4070 GPU-ზე და, შესაბამისად, MSI-ის შედარებითი შესრულება უფრო ლოგიკურია ამ ეტალონში.

შესრულების რეჟიმში, ლეპტოპი ბევრად უფრო სწრაფი და კონკურენტუნარიანი იყო ჩვენი შედარების ჯგუფთან. ის არ იკავებდა ლიდერობას არცერთ კრიტერიუმში, მაგრამ არც ისე ნელი იყო. თუმცა, გულშემატკივრები მკვეთრად დატრიალდნენ და ძალიან ხმამაღალი იყვნენ, შასი კი საკმაოდ დათბო. როგორც ჩანს, MSI-ის თერმული სისტემა უბრალოდ არ შეესაბამება დავალებას, რაც აიხსნება აგრესიულად ნელი რეგულირება ნორმალურ რეჟიმში და არაშთამბეჭდავი ჩვენება შესრულების რეჟიმში.

მთლიანობაში, Prestige 16 Studio-ს პროდუქტიულობა და კრეატიულობა დაბალანსებულ რეჟიმში არის დაბალანსებული, ხოლო შესრულების რეჟიმის ჩართვისას რეალური ღირებულებაა სითბოსა და ხმაურში.

Prestige 16 Studio ასევე არის პირველი ლეპტოპი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ RTX 4060 GPU-ით და ისევ მის საორიენტაციო შედეგებზე დიდი გავლენა იქონია შესრულების რეჟიმში. ეს ყველაზე მეტად გამოიკვეთა Assassin's Creed Valhalla, სადაც მან აჯობა RTX 4070-ს ლეპტოპები ჩვენს სიაში შესრულების რეჟიმში. საერთო ჯამში, ეს იყო საკმაოდ სწრაფი, როდესაც საქმეები გამოავლინეთ, მიუხედავად იმისა, რომ მისი 3DMark Time Spy ქულა ნორმალურ რეჟიმში უფრო სწრაფი იყო.

თუმცა, ლეპტოპმა აჩვენა მნიშვნელოვანი პრობლემა: როდესაც გადავედი შესრულების რეჟიმში და ნორმალურ რეჟიმში მუშაობის შემდეგ კვლავ გავუშვი ბენჩმარკი (გარკვეული დროით შუალედში, რათა სისტემა გაცივდეს), Prestige 16 Studio ჩაკეტილი იყო თერმულად დახშულ მდგომარეობაში, გულშემატკივრებით ტრიალებს სრულად სიჩქარე. ბენჩმარკები მუშაობდა სლაიდშოუს მსგავსად, კადრები წამში (fps) ერთნიშნა ციფრებში. მე მომიწია ლეპტოპის გადატვირთვა და ხელახლა გაშვება შესრულების რეჟიმში, რათა მიმეღო ცხრილში ჩამოთვლილი შედეგები. ეს თანმიმდევრული იყო ყველა იმ თამაშში, რომელსაც მე ვატარებდი საორიენტაციო ნიშნულს და მოხდა მეორე შეფასების ერთეულთანაც, რომელიც MSI-მ გამომიგზავნა.

თუ MSI ოდესმე გამოასწორებს ამ არასტაბილურობას, Prestige 16 Studio შეიძლება იყოს მყარი 1080p სათამაშო ლეპტოპი რომელსაც შეუძლია რამდენიმე ახალი სათაურის გაშვება 1440p-ში კარგი გრაფიკით. ისევ და ისევ, თქვენ მოგიწევთ შეეგუოთ ძალიან ხმამაღალ გულშემატკივრებს და თბილ შასს.

შთამბეჭდავი ხანგრძლივობა

თქვენ არ ელით, რომ ლეპტოპი მძლავრი CPU-ით და დიდი, მაღალი გარჩევადობის Mini-LED დისპლეით უზრუნველყოფს ბატარეის შესანიშნავ ხანგრძლივობას, თუ ეს არ არის Apple MacBook Pro 16, რომელიც არღვევს ყველა წესს. Prestige 16 Studio-მ იმაზე ცუდადაც კი იმოქმედა, ვიდრე ველოდი, თუმცა, მისი შედარებით მცირე 82 ვატ-საათიანი ბატარეა, სავარაუდოდ, ხელს უწყობს.

ის გაგრძელდა მხოლოდ 5.25 საათს ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, ექვსი საათი ჩვენი ვიდეო ციკლის ტესტში და ექვსი საათი PCMark Applications ბატარეის ეტალონში. ყველა ეს არის ცუდი ქულები სხვებთან შედარებით ლეპტოპები იმავე კლასში. მაგალითად, Dell XPS 15-მა მიაღწია თითქმის 10 საათს ჩვენს ვებ-დათვალიერების ტესტში და გაგრძელდა 11,75 საათის განმავლობაში ჩვენს ვიდეო ტესტში, ხოლო PCMark Applications-ის საორიენტაციო ნიშნით 10,75 საათამდე. და XPS 15 აღჭურვილი იყო იგივე პროცესორით და OLED დისპლეით.

თქვენ უნდა ატაროთ ელექტრო აგური თქვენთან ერთად, თუ გსურთ სამუშაოს შესრულება რამდენიმე საათზე მეტი ხნის განმავლობაში.

საცალფეხო დიზაინი

Prestige 16 Studio აგებულია ალუმინისგან და აჩვენებს სიმტკიცეს ყველგან, გარდა დისპლეისა, რომელიც ოდნავ მოქნილია. ეს არ არის სრულფასოვანი ლეპტოპები მსგავსად Dell XPS 17 და Apple MacBook Pro 16, რომლებიც უფრო მყარადაა აგებული. მთლიანად ვერცხლის შასი თავისი დიზაინით მინიმალისტურია, ზურგზე აგრესიული ვენტილაცია მიანიშნებს შიგნით ძალაზე (და MSI-ის სათამაშო ფესვებზე). ეს არ არის მიმზიდველი ლეპტოპი, მაგრამ არც ისე გამოირჩევა.

ეკრანის ჩარჩოები არც ისე ვიწროა, როგორც ამას Dell-ის XPS-ზე ნახავთ ლეპტოპები, მაგრამ ისინი არ არიან უზარმაზარი. როგორც ასეთი, მისი ზომები გონივრულ სიგანესა და სიღრმეშია. ის საკმაოდ თხელია 0,66 ინჩით და მისი 4,63 ფუნტი გონივრული წონაა დიდი ლეპტოპისთვის. The Dell XPS 15 ოდნავ პატარა ეკრანი უფრო სქელია 0.71 ინჩზე და მხოლოდ ოდნავ მსუბუქია 4.23 ფუნტი.

კლავიატურას აქვს დიდი კლავიატურა და ტონა ინტერვალი, თუნდაც რიცხვითი კლავიატურით. მე აღმოვაჩინე, რომ გადამრთველები მსუბუქი და სწრაფი იყო, ზუსტი პასუხით, რომელიც არ შეესაბამება XPS ან MacBook კლავიატურებს. მიუხედავად ამისა, ეს იყო კარგი კლავიატურა კომფორტული გრძელვადიანი აკრეფის სესიებისთვის. სენსორული პანელი დიდი და გლუვია, მყარი, მშვიდი დაწკაპუნებით.

კავშირი ძალაა ორივესთან ერთად ჭექა-ქუხილი 4 პორტი მომავლისთვის და რამდენიმე ძველი პორტი. MicroSD ბარათის წამკითხველი მისასალმებელია, მაგრამ სრული ზომის ვერსია უფრო სასარგებლო იქნებოდა შემქმნელებისთვის. უკაბელო კავშირი განახლებულია.

ვებკამერა არის 1080p, რომელიც ხდება თანამედროვე სტანდარტი ლეპტოპები. მას აქვს ინფრაწითელი კამერა Windows 11 გამარჯობა მხარდაჭერა, თითის ანაბეჭდის წამკითხველთან ერთად ხელის საყრდენზე. ორივე მეთოდი კარგად მუშაობდა პაროლის გარეშე სწრაფად შესვლისთვის.

ძალიან ბევრი საკითხია რეკომენდაციისთვის

არათანმიმდევრულ შესრულებას, არასტაბილურობასა და ეკრანის შემაშფოთებელ კვნესას შორის, Prestige 16 Studio არის ლეპტოპი, რომელსაც თავიდან უნდა აიცილოთ. გადაიტანეთ მისი მინი-LED დისპლეის დაუძლეველი შესრულება და მანქანა არის ერთ-ერთი ყველაზე იმედგაცრუებული, რაც მე მიმოვიხილე დიდი ხნის განმავლობაში.

თუ MSI-ს შეუძლია ამ პრობლემების გადაჭრა, მაშინ მისი $2,100 ფასით, Prestige 16 Plus შეიძლება იყოს კონკურენტი. მაგრამ როგორც არის, ის ძალიან ნაკლოვანებულია.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 არის უფრო სწრაფი და გრძელვადიანი
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max ყიდვის სახელმძღვანელო: როგორ გააკეთოთ სწორი არჩევანი
• CES 2023: Zenbook Pro 16X გამოიყურება როგორც სერიოზული MacBook Pro ალტერნატივა
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio ამ მკვლელი MacBook Pro ფუნქციის მისაღებად