Dell XPS 8940 SE დესკტოპის მიმოხილვა: Do-It-All Home PC

Თუ გჭირდება სამუშაო დესკტოპი სახლიდან, თქვენ ალბათ განიხილეთ Dell XPS Desktop რაღაც მომენტში. ეს არ არის მძიმე მოთამაშეებისთვის და არც ისეთი მოსაწყენია, როგორც სტანდარტული საოფისე კოშკი. მაგრამ არ დაგავიწყდეთ, რომ ეს ასეა XPS, პრემიუმ ბრენდი მაღალი რეპუტაციით ლეპტოპის სივრცე. ასე რომ, საკითხავია, არის თუ არა XPS Desktop-ი შესანიშნავი დიზაინისა და შთამბეჭდავი სიმძლავრის იმავე ბალანსს?

ამის გასარკვევად, მე გადავხედე უახლეს გამეორებას, XPS 8940 SE Desktop, რომელიც არის სტანდარტული შავი მოდელის თეთრი ვერსია. ფასები იწყება $649-დან, მაგრამ ჩემი განახლებული კონფიგურაცია 2136$-მდე გაიზარდა Intel Core i7-10700K-ის, Nvidia RTX 3070-ის და 32GB ოპერატიული მეხსიერების ჩართვის გამო.

GPU მიწოდების პრობლემები გარდა ამისა, Dell გთავაზობთ განახლების უამრავ ვარიანტს, რათა მოგაწოდოთ ისეთი ძლიერი სისტემა, როგორიც გჭირდებათ, რაც XPS Desktop-ს გახდის მრავალმხრივი ჩემპიონი სახლისთვის, საერთო საცხოვრებლის ოთახებისთვის და სათამაშო და ზომიერი შემოქმედებითი ამოცანებისთვისაც კი, როდესაც მას აქვს უმაღლესი დონის სპეციფიკაციები.

ვიდეო მიმოხილვა

დიზაინი

XPS 8940 მოდის ან ღამის ცის შავ მორთვაში, ან მინერალური თეთრის ელეგანტურ ელფერში, რომელიც გვხვდება ჩვენი სპეციალური გამოცემის კონფიგურაციაში. ეს ხაზის ახალი სახეა და ეს ნამდვილად მთლიანობაში გაუმჯობესებაა. ეს არის გამარტივებული და მოდერნიზებული დიზაინი, ასე რომ, სანამ იცით, რაში ხართ ჩართული. Dell-ის Alienware Aurora სათამაშო დესკტოპთან შედარებით, XPS უარს იტყვის მკაფიო ფართო მოსახვევებზე და თამამი კონტურები ნაპოვნი მის უფრო პრემიუმ ძმაზე ტრადიციული და აშკარად მოკრივეს სასარგებლოდ, დიზაინი.

მიუხედავად იმისა, რომ XPS Desktop-ის მკვეთრი ხაზები და კუთხოვანი დიზაინი შესაძლოა კორპორატიული დესკტოპის მოსაწყენ სურათებს წარმოადგენდეს, ის ნაკლებად კონსერვატიულად გამოიყურება, ვიდრე ჩანს მინერალური თეთრი ფერით. წინა ნაწილის ზედა ნახევარი ჩასმულია ოდნავ მოხრილ, გლუვ პლასტმასის პანელში, რომელშიც განთავსებულია სურვილისამებრ ოპტიკური დისკი - იშვიათობაც კი დღევანდელი დესკტოპისთვის - ჩართვის ღილაკთან და ვერტიკალურად გასწორებულ პორტებთან ერთად, რომელთაგან ერთ-ერთი არის USB-C პორტი ცოტათი მომავლის მტკიცებულება.

მრუდი ფირფიტის ქვემოთ, ბრტყელი და ოდნავ ჩაღრმავებული პერფორირებული გრილი მოიცავს XPS დესკტოპის წინა პანელის ქვედა ნახევარს. ეს ქვედა პანელი არა მხოლოდ ცოტა ტექსტურას მატებს სხვაგვარად მდუმარე დიზაინს, არამედ მატებს ცოტა ვიზუალურ ინტერესსაც და თეთრი სპეციალური გამოცემის ჩრდილი ამაღლებს დესკტოპის მთელ ესთეტიკას. პერფორირებული პანელი შეიძლება დაემსგავსოს მანქანის პანელს, რაც დესკტოპს აძლევს თანამედროვე და თანამედროვე იერსახეს მინიმალისტურ კონფიგურაციაში, მაგრამ ასევე შეუძლია იგრძენით თავი თანაბრად როგორც სახლში საზაფხულო აგარაკზე, რადგან გისოსი ასევე შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ლერწმის ან რატანის ავეჯის თანამედროვე ინტერპრეტაცია. გარემო. მე ვისურვებდი, რომ წინა პლასტიკური პანელი ცოტა უფრო მაღალი ხარისხის ყოფილიყო, თუმცა, როგორც ჩანს, ღრუ და მსუბუქია, როდესაც მას შეეხებით.

XPS Desktop-ის გვერდები დამზადებულია ფერის შესატყვისი ლითონის ფირფიტებისაგან, რომლებიც ზემოდან უერთდებიან ერთმანეთს არაცენტრირებული ნაკერით. მარცხენა პანელი ადვილად მოიხსნება უკანა მხარეს რამდენიმე ცერის ხრახნით, რაც განახლებებსა და შეკეთებას შედარებით მარტივს ხდის. მყარი ლითონის გვერდები - და არა გამჭვირვალე გამაგრებული მინის გვერდითი ფანჯარა - ეხმარება XPS Desktop-ის კონსერვატიულ დიზაინს საკმარისია უფრო პროფესიონალურ საოფისე გარემოში გამოსაყენებლად, რადგან ვერ იპოვით ყურადღებას იპყრობს RGB განათებას, რომელიც გამოდის შიგნიდან. კოშკი.

და გამჭვირვალე პანელების ყურადღების გაფანტვის გარეშე, Dell-მა შეძლო თავისი ინჟინერიული ძალისხმევის ფოკუსირება ფუნქციაზე და არა ფორმაზე. საკაბელო მენეჯმენტი ჯერ კიდევ მოწესრიგებულია, მიუხედავად ფანჯრის დიზაინის არარსებობისა, მაგრამ შიდა განლაგება საკმაოდ მწირია მრავალი დეტალისა და RGB განათების გარეშე. ნათელი მხარე ის არის, რომ Dell-მა შესანიშნავად შეასრულა გაგრილება და ჰაერის ნაკადი. მიუხედავად იმისა, რომ XPS არ არის ისეთი ჩურჩული, როგორც უგულშემატკივართა ლეპტოპი Apple-ის MacBook Air — ვენტილატორის ხმაური ძალიან დაბალია და არ აშორებს ყურადღებას. Dell-ის დესკტოპს აქვს ერთი ვენტილატორი კორპუსში და ორი ვენტილატორი GPU-ს გასაგრილებლად. CPU, იმავდროულად, იყენებს ორმაგი კოშკის სტილის ჰაერის გამაგრილებელს. ეს არ არის ყველაზე ლამაზი რამ მსოფლიოში, მაგრამ ის ასრულებს სამუშაოს.

პორტები და კავშირი

მე მივხვდი, რომ პორტები იყოფა წინა და უკანა შორის, რაც ხელს უწყობს როგორც წვდომას, ასევე კაბელის მართვას.

წინა მხარეს ნახავთ სრული ზომის მეხსიერების ბარათის წამკითხველს, ყურსასმენის ჯეკს და ოთხ USB 3.2 Gen 1 პორტს, რომელიც მოიცავს სამ Type-A პორტს და ერთადერთი Type-C პორტს. სასიამოვნოა, რომ Dell-მა ჩართო Type-C პორტი წინა მხარეს თანამედროვე სმარტფონების სწრაფად დასაკავშირებლად ან დასატენად. ოპტიკურ დისკს ასევე შეუძლია ჩაწეროს Blu-ray დისკებზე.

უკანა მხარეს ნახავთ კიდევ ოთხ USB 3.2 Gen 1 პორტს, ყველა ტიპის A-ს, ორ დამატებით USB 2.0 პორტთან ერთად. არის გიგაბიტიანი Ethernet ჯეკი, ასევე ჯეკები ყურსასმენის, მიკროფონის და აუდიო ხაზისთვის.

დედაპლატს აქვს საკუთარი HDMI და DisplayPort, მაგრამ რადგან დესკტოპს აქვს საკუთარი GeForce RTX 3070 GPU, თქვენ გსურთ გამოიყენოთ ხაზი HDMI ან სამი DisplayPort ვიდეო გამომავალი გარედან დასაკავშირებლად ჩვენება.

განახლებადობა

Dell-ის მიერ საკუთრების კომპონენტების გამოყენებამ შეიძლება შეზღუდოს ამ მოწყობილობის მიმზიდველობა ენთუზიასტებში. კოშკის კომპაქტური 19-ლიტრიანი ზომა ასევე ნიშნავს, რომ Dell-მა გამოიყენა მორგებული დედაპლატი, ამიტომ განახლება (გარდა ოპერატიული მეხსიერებისა და შენახვისა) შეიძლება უფრო რთული იყოს გზაზე, როგორც სისტემა დაძველდება.

თუმცა, თუ მონაცემთა შემგროვებელი ხართ, კარგი ამბავი ის არის, რომ არის ორი ცარიელი 2.5 დიუმიანი დისკის ადგილი მეტი მეხსიერების დასამატებლად. მეტი მეხსიერების დაყენება საკმაოდ მარტივი უნდა იყოს, თუნდაც კომპიუტერის დამწყებთათვის.

მიუხედავად მცირე ზომისა, Dell-მა შეძლო სრულმეტრაჟიანი GPU-ის შეკუმშვა ჩვენს განხილვის ერთეულში. გრაფიკული ბარათი იკავებს როგორც PCIe x16 სლოტს, ასევე გაფართოების სლოტს ორმაგი სიგანის გრაფიკული ბარათებისთვის - მაგრამ განახლება RTX 3070-ის მიღმა შეიძლება უშედეგო იყოს. დესკტოპზე ასევე შესაძლებელია დამატებითი PCIe x1 და PCIe x4 ბარათების განთავსება.

ამ დესკტოპთან არის რამდენიმე შეზღუდვა. პირველი არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ 500 ვატიანი PSU საკმარისია ამ კლასის გრაფიკისთვის, PSU-ს განახლება უფრო ძლიერი გრაფიკისთვის რთული იქნება. DIYers შეზღუდული იქნება PSU-სთვის ხელმისაწვდომი სივრცით საქმის ბოლოში. მაგრამ უფრო დიდი პრობლემაა Dell-ის მიერ საკუთრებაში არსებული 6-პინიანი კონექტორის გამოყენება დედაპლატზე კვებისთვის. ეს ნიშნავს, რომ თუ გსურთ უფრო მძლავრი გრაფიკა, მოგიწევთ მიმართოთ გარე PSU-ს და მოგიწიოთ კაბელების გადატანა კორპუსის შიგნით, როგორც არაელეგანტური გამოსავალი.

ელექტრომომარაგებაზე საუბრისას, 500 ვატიანი ერთეული ტექნიკურად არ შეესაბამება იმ სპეციფიკას, რასაც Nvidia მოითხოვს RTX 3070-ისთვის, რაც არის 650 ვატი. შედეგად, მე არ შემიმჩნევია შესრულების ვარდნა, მაგრამ თქვენ გაურკვეველ წყლებში მიდიხართ Nvidia-ს რეკომენდაციების მიღმა. წინასწარ აშენებული დესკტოპისთვის, ეს ცოტა უცნაურია.

კაბელები შიგნიდან კარგად არის მოწყობილი - მავთულები, როგორც წესი, ეშვება ზემოდან, წინიდან ქვემოთ და მიედინება ქვედაკენ, სადაც მდებარეობს PSU. კაბელები შეფუთულია რამდენიმე ჰალსტუხით, მაგრამ თქვენ ვერ იპოვით ელეგანტურ საკაბელო მართვის სისტემებს, როგორიცაა უფრო პრემიუმ ბუტიკების კონსტრუქციებში. ეს არ არის ა სრული არეულობა, რაც კარგია.

Შესრულება

ჩვენი სპეციალური გამოშვების XPS Desktop, ფასი 2,136$, როგორც კონფიგურაცია, გაიგზავნება მე-10 თაობის Intel Core i7-10700K პროცესორით, თუმცა Dell-მა არ გადატვირთა CPU გარეთ, დაწყვილებული იყო Nvidia GeForce RTX 3070 საშუალო დონის GPU-სთან და 32 GB მეხსიერება. იმის გათვალისწინებით, რომ XPS ხაზი ზევით არის RTX 3070, მყიდველები ეძებენ რაიმე უფრო მაღალს – მაგალითად RTX 3080 ან RTX 3090 - მოუწევს უფრო პრემიუმ Alienware Aurora Desktop-ზე გადასვლა Dell-ის ხაზში.

მიუხედავად იმისა, რომ Dell-მა ცოტა ხნის წინ წარადგინა შესრულების მცირე განახლება თავის XPS Desktop-ში მე-11 თაობის Intel Core კონფიგურაციების შეთავაზებით, AMD-ის მოთამაშეებს ასევე უნდა ეძებონ სხვაგან. აღსანიშნავია, რომ Dell-ის შემადგენლობა მოკლებულია კონსტრუქციებს Ryzen პროცესორები, თუმცა ზოგიერთი შეზღუდული კონფიგურაცია მოწოდებულია რადეონის გრაფიკა. მიუხედავად იმისა, რომ ვისურვებდი, რომ უფრო მრავალფეროვანი კონსტრუქციები ყოფილიყო, შესრულება, რომელიც მივიღე მე-10 თაობის K-სერიის პროცესორიდან ჩვენს სპეციალური გამოცემის განხილვის ერთეულზე, უფრო მეტია. ვიდრე შეუძლია თამაშების, კრეატიულობის და პროდუქტიულობის უმეტესი ამოცანების შესრულებას და მოთამაშეებიც კი კმაყოფილი იქნებიან ამ დესკტოპის სისწრაფით ზოგიერთთან. განახლებები.

XPS-მა დააგროვა 7300-ზე მეტი ქულა ჩვენს PCMark 10 ტესტზე, რაც შეესაბამება იმას, რასაც შეიძლება მოელოდეთ Intel-ის Core i7-10700K-ისგან. XPS Desktop-ის შესრულება უფრო დაბალია, ვიდრე სისტემა Core i9-10900K კონფიგურაციით, როგორც მოსალოდნელი იყო, მაგრამ უფრო მაღალია ვიდრე AMD-ის Ryzen 9 3950X-ით აღჭურვილი აპარატი, როგორიცაა Alienware-ის Ryzen-ზე მომუშავე მოწყობილობა. Aurora R10 AMD გამოცემა.

Core i7-ს უფრო მეტი შეუძლია გაუმკლავდეს ჩემს მიერ დავალებული ამოცანების უმეტესობას, ხოლო Dell-ის K-სერიის ვარიანტი იძლევა ძლიერ შესრულებას უფრო ხელმისაწვდომ ფასად. PCMark 10-ის მსგავსად, Core i7-10700K-მა მიაღწია ერთ ბირთვიან ქულას 1,355 ქულას და მრავალ ბირთვიან ქულას 9,034 ქულას. ეს ქულები ნიშნავს, რომ i7 ჩამორჩება Core i9-10900K და i9-10900KF პროცესორებს, მაგრამ ძალიან უმნიშვნელო რაოდენობით.

სინთეზურ Geekbench 5-ის ეტალონში, XPS Desktop-ის ანგარიში აჩვენებს, რომ Intel-ის მე-10 თაობის პროცესორს ჯერ კიდევ შეუძლია შეინარჩუნეთ თავისი პოზიცია მრავალ ბირთვიან შესრულებაში, მაშინაც კი, როდესაც შევადარებთ Apple-ის ახალ M1 პროცესორს Mac Mini-ზე სამუშაო მაგიდა. The Mac Miniერთბირთვიანი ქულა 1707 ქულით აჯობა XPS Desktop-ს, მაგრამ Apple-ის დესკტოპმა Dell-ის შეთავაზებას თითქმის 1700 ქულით ჩამორჩა მრავალბირთვიან ტესტში.

XPS Desktop-მა მიაღწია კონკურენტუნარიან ერთ და მრავალ ბირთვიან შედეგებს Intel-ის სხვა პროცესორებთან შედარებით Cinebench R23 ტესტზე და მიიღო შესაბამისად 1311 და 13586 ქულა. Geekbench 5-ის შედეგების მსგავსად, ეს ნიშნავს, რომ M1-ზე მომუშავე Mac Mini უკეთესად მუშაობდა Cinebench R23-ზე. ერთბირთვიანი შედეგი, მაგრამ Intel ინარჩუნებს თავის მრავალბირთვიან შესრულებას - ამ დროისთვის - 42% მარჟით M1-თან შედარებით პროცესორი.

ყოველდღიურ ამოცანებში სისტემას შეუძლია მრავალი ბრაუზერის დამუშავება რამდენიმე ჩანართით გახსნილი, Microsoft საოფისე აპლიკაციები და კრეატიული პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორიცაა Adobe Creative Suite ყოველგვარი შესამჩნევი შეფერხებების გარეშე ჩამორჩება. ზოგიერთი უფრო მომთხოვნი თამაში ცოტა უფრო სწრაფად დაიწყო უკეთეს Core i9 პროცესორებზე, მაგრამ ეს შესამჩნევია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ორივე სისტემა გვერდიგვერდ გაქვთ შესადარებლად.

XPS Desktop გამოდის ორმაგი დისკებით, სტრატეგია, რომელიც Dell-ს საშუალებას აძლევს მიაწოდოს მეხსიერების მაქსიმალური რაოდენობა უფრო ეკონომიურ ფასად, დამატებითი დისკების განსათავსებლად. შიგნით ნახავთ პირველადი 512 GB NVMe მყარი მდგომარეობის დისკს, რომელიც დამაგრებულია დედაპლატის ერთადერთ M.2 სლოტზე, 3.5 დიუმიან 2TB მყარ დისკთან ერთად. სიჩქარეები დიდი იყო მყარი მდგომარეობის დისკზე და მოგინდებათ განათავსოთ თქვენი აპები და თამაშები ყველაზე მეტად მჭირდება 512 გბ დისკზე, უფრო ფართო 2 ტბ-ის დაჯავშნა ნაკლებად ხშირად გამოყენებული ციფრული შესანახად ფაილები.

Core i7-10700K-ის შესრულება ჩვენს Blender-ის ტესტში გვიჩვენებს, რომ ის ჩამორჩება უფრო მძლავრ Intel Core i9-10900K-ს, ისევე როგორც AMD-ის Ryzen 9 3900X და Ryzen 9 5900X პროცესორებს BMW-ს ეტალონში. სინამდვილეში, Core i7-10700K-ის რენდერის შესრულება მსგავსია AMD-ის Ryzen 7 3800X-ისა და Ryzen 7 3800XT-ის.

Classroom-ის ეტალონში, Core i7-10700K-ის შესრულება ძალიან ჰგავს Core i9-9900K-ს, თუმცა რენდერინგის დროს ოდნავ მეტი დრო დასჭირდა, ვიდრე AMD-ის Ryzen 7 2800 X და XT სერიებს. მე-10 თაობის Intel Core i9-ზე ასვლა კიდევ უფრო შეამცირებს რენდერის დროს.

გრაფიკის შესრულება

მიუხედავად აღნაგობისა, რომელიც საუკეთესოა უბრალოდ Nvidia GeForce RTX 3070 GPU, XPS Desktop არ არის დახვეწილი. RTX 3070-ს შეუძლია გაუმკლავდეს 4K თამაშების უმეტესობას, რომელსაც თქვენ ისვრით. მოთამაშეების უმეტესობა კარგად ირჩევს ამ ბარათს, რადგან ის ადვილად უმკლავდება თანამედროვე ტიტულებს. Dell-მა მოაწყო ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება 500 ვატიანი კვების ბლოკით, რომელიც საკმარისად ძლიერია ამ GPU-სთვის. კონფიგურაცია, მაგრამ დამსაქმებლები, რომლებიც ცდილობენ უფრო მძლავრ გრაფიკაზე გადასვლას, შეიზღუდება PSU-ის მიერ რეიტინგი.

ჩვენს 3D Mark ბენჩმარკში, XPS Desktop's Fire Strike ქულა 25,213 ქულა და Time Spy ქულა 12,489 ქულა აყენებს RTX 3070-ის გრაფიკულ შესაძლებლობებს წინაზე. თაობის RTX 2080 და უფრო პრემიუმ GeForce RTX 2080 Ti-ს გასაოცარ მანძილზე. ეს საკმაოდ დიდი მიღწევაა RTX 3070-ის საშუალო დონის პოზიციის გათვალისწინებით Nvidia-ს RTX 3000 სერიაში შემადგენლობა. შედარებისთვის, RTX 2080-მა დააგროვა 11,500 ქულა ზევით Time Spy Test-ში, ხოლო RTX 2080 Ti-მ 13,000-იანი წლების შუა პერიოდში.

RTX 3070-ის შესრულება კრეატიულ ამოცანებში მსგავსია მისი გრაფიკული შესრულების. ჩვენს PugetBench Premiere Pro-ის ეტალონში, XPS Desktop-ის ქულა 689 კვლავ აყენებს მას RTX 2080 Ti-ს ეფექტურობის მიღმა და RTX 2080-ზე წინ. 3070-ის მიერ მიღებულ 800-იან ნიშნულთან შედარებით, შესრულება მისი უფრო ძვირი ძმის დაახლოებით 85%-ია. ამ ბარათს უნდა შეეძლოს ფოტოების და ვიდეო რედაქტირების ამოცანების შესრულება სახლის მომხმარებლების უმეტესობისთვის.

Nvidia-ს ხაზში მისი უფრო ხელმისაწვდომი ფასის გათვალისწინებით, უფრო პრემიუმ RTX 3080-თან შედარებით, ძნელია Dell-ის ხარვეზის პოვნა. გადაწყვეტილება გადავიდეს RTX 3070-თან, იმის გათვალისწინებით, რომ ამ ბარათს მაინც შეუძლია მიაღწიოს კადრების სიხშირეს 100 კადრი წამში (fps) აღემატება 4K. RTX 3070-ის ძლიერი შესრულება საკმარისი მიზეზია ენთუზიასტი მოთამაშეებისთვის განაახლონ GeForce-ის უახლეს თაობაზე, თუ ისინი მოდიან ძველი GPU-დან.

სწრაფ თამაშებში, როგორიცაა Epic Fortniteმან RTX 3070 შეასრულა 120 fps სიჩქარით Ultra თამაშის პარამეტრებში, თუმცა მაღალი თამაშის პარამეტრებზე სკალირება გაზრდის კადრების სიხშირეს უზარმაზარ 187 fps-მდე, ნახტომი 55%. 4K-ში, კადრების სიხშირე მცირდება მხოლოდ 63 fps-მდე Ultra-ში და 110 fps-მდე მაღალი პარამეტრებით.

ეს საკმაოდ დადებითად ადარებს RTX 3080-ის 78-fps შესრულებას Ultra-ზე 4K-ზე და RTX 2080 Ti-ის დაახლოებით 55 fps შესრულებასთან. Აქ, RTX 3070-ის შესრულება არის RTX 3080-ის დაახლოებით 81%, ხოლო წლევანდელი საშუალო დონის ბარათი 8-ით აჯობა წინა თაობის 2080 Ti-ს. fps.

უფრო გრაფიკულ სათაურებში, როგორიცაა Assassin's Creed ValhallaRTX 3070-ს ცოტა მეტი გაუჭირდა GPU-ს უფრო შეზღუდული ტექნიკის შესაძლებლობებისა და იმ ფაქტის გამო, რომ ეს ბარათი ხელმისაწვდომია მხოლოდ 8 GB GDDR6 ოპერატიული მეხსიერებით, ფლაგმანურ RTX 3080-ის 10 GB GDDR6X მეხსიერების შედარებით. ეს თამაში ითამაშა 74 fps სიჩქარით 1440p-ში და მხოლოდ 48 fps 4K-ში RTX 3070-ით, თამაშის ხარისხი დაყენებულია Ultra-ზე. სისტემაზე, რომელიც აღჭურვილია RTX 3080-ით, თამაში არასოდეს იკლებს 60 fps ქვემოთ Ultra პარამეტრებში 4K. მოთამაშეებს, რომლებიც თამაშობენ სათაურებს უფრო რთული გრაფიკული რენდერით, სურთ დარჩეს 2K 1440p ან UWQHD გარჩევადობაზე.

RTX 3070 ახერხებს გაუმკლავდეს Battlefield V, რომელიც მომთხოვნი სათაურია, შედარებით მარტივად, 80 fps-ზე ზევით დაჭერით Ultra პარამეტრებში 4K-ზე. შესრულება გადახტება 140 კადრი/წმ-მდე, თუ შეამცირებთ 1440p გარჩევადობას. თან Battlefield VNvidia-ს უახლესი საშუალო დონის შეთავაზება აღემატება წინა თაობის ფლაგმანს, რადგან RTX 2080 Ti მხოლოდ 76 fps-ს ახერხებდა 4K-ში, ხოლო წლევანდელი RTX 3080 ასრულებდა 97 fps-ზე.

In ცივილიზაცია VI Ultra პარამეტრებში თამაში მუდმივად აგრძელებდა 100 fps სიჩქარით 4K-ში. თუ თქვენ ხართ მოთამაშე, რომელიც თამაშობს ნაკლებად მოთხოვნად სათაურებს, RTX 3070-ის გრაფიკული შესაძლებლობებიც კი შეიძლება გადაჭარბებული იყოს.

ჩვენი აღქმა

Dell XPS 8940 Desktop ახორციელებს სიმძლავრის, შესრულებისა და ფასის კარგ ბალანსს, რომელიც შეფუთულია ელეგანტურ და კომპაქტურ კოშკში. მოსაწყენი, ოფისზე ორიენტირებული პერსონალური კომპიუტერების ზღვაში, XPS-ს აქვს საკმარისი დიზაინის დახვეწილობა, რათა გამოირჩეოდეს. ეს არის შესანიშნავი სამუშაო კომპიუტერი და, სწორი კონფიგურაციით, არის სათამაშო მანქანაც კი. თუ გსურთ დესკტოპი, თქვენ არ მოგიწევთ ბევრი აურზაური, XPS 8940 არის საუკეთესო ვარიანტი, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ.

არის რაიმე ალტერნატივა

მიუხედავად იმისა, რომ ის არ არის დარიცხული, როგორც სათამაშო მოწყობილობა, XPS Desktop საკმარისად მრავალმხრივია, რათა კონკურენცია გაუწიოს როგორც სხვა კრეატიულ სამუშაო სადგურებს, ასევე სათამაშო კომპიუტერებს. კონკურენტები მოიცავს ქმედუნარიანებს Lenovo IdeaCentre 5i , რომელიც Dell-ის მსგავსად, ხელმისაწვდომი $499-დან იწყება. თუმცა, XPS-ისგან განსხვავებით, IdeaCentre არ არის ისეთივე შესაფერისი სათამაშოდ, რადგან მას არ აქვს დისკრეტული GPU-ის ვარიანტი. როგორც ასეთი, Lenovo-ს დესკტოპი უფრო სათანადოდ არის აღჭურვილი საოფისე ამოცანებისთვის, ვებ დათვალიერებისთვის და მსუბუქი თამაშებისთვის. კრეატიულებს, რომლებსაც მეტი გრაფიკული ძალა სჭირდებათ, სავარაუდოდ, სურთ მიმართონ კომპანიის Legion დესკტოპის ხაზს.

HP-ის Omen 25L არის XPS Desktop-ის კიდევ ერთი დიდი კონკურენტი. უფრო კომპაქტური ნაკვალევი, ვიდრე უფრო დიდი Omen 30L, Omen 25L გამოირჩევა უფრო სათამაშო ფანჯრის დიზაინით, RGB განათებით და უფრო მრავალფეროვანი კონფიგურაციის ვარიანტებით. პატარა Omen-ი მხოლოდ RTX 2000 GPU-ს აჭარბებს, ასე რომ, თუ გჭირდებათ უფრო თანამედროვე 3000 სერიის გრაფიკა, მოგიწევთ განახლება ნიშანი 30ლ. 1,999 დოლარად, HP-ის ანალოგიურად კონფიგურირებული სისტემა ოდნავ უკეთესი Core i9 პროცესორით უფრო დიდი ზომით, ცოტა უფრო იაფია ვიდრე ჩვენი განხილვის ერთეული.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

XPS Desktop-ის სიმძლავრისა და ფუნქციონირების გათვალისწინებით, ეს მოწყობილობა მოგცემთ წლების განმავლობაში მუშაობის პროდუქტიულობას და სათამაშო სიამოვნებას. ძირითადი კომპონენტების განახლების შესაძლებლობა, როგორიცაა დედაპლატი და GPU, უფრო შეზღუდულია Dell-ის მიერ საკუთრების კომპონენტების გამოყენების გამო, ასე რომ, დარწმუნდით, რომ შეარჩიეთ თქვენთვის სასურველი კონსტრუქცია შეძენის დროს. WYSIWYG (რას ხედავთ არის ის, რასაც იღებთ) გამოიყენება ამ სისტემის განახლების შესაძლებლობის თვალსაზრისით.

Dell მოიცავს ძირითად ერთწლიან სტანდარტულ გარანტიას უფრო ხანგრძლივი დაფარვის პაკეტებზე განახლების ოფციით შემთხვევითი დაზიანებისა და სახლში შეკეთების შესაძლებლობა მისი Premium Support და Premium Support Plus პაკეტი. გაფართოებული დაფარვა იწყება $179-დან ორწლიანი მომსახურებისთვის, თუმცა ოთხწლიანი გეგმა შემთხვევითი დაზიანების დაფარვით და ვირუსის ავტომატური მოცილებით 679$ ღირს.

მიუხედავად იმისა, რომ პრემიუმ დაფარვა შეიძლება ჩანდეს, როგორც დეკადენტური დამატება დესკტოპისთვის, რომელიც ნაკლებად მიდრეკილია დაზიანებისკენ, ვიდრე ლეპტოპი, გლობალური ჯანდაცვის პანდემიის შუაგულში სახლიდან მუშაობამ შეიძლება ღირებული იყოს Dell-ის ტექნიკოსებისთვის ცოტათი IT-ისთვის მიმართვა მხარდაჭერა.

უნდა იყიდო?

დიახ. ეს არ არის პერსონალური კომპიუტერის მოყვარულთათვის, მაგრამ ეს არის ფანტასტიკური დესკტოპის კოშკი საშუალო მყიდველისთვის.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Nvidia-ს RTX 4060 შეიძლება არ იყოს ისეთი იმედგაცრუება
• Intel-ის მომავალმა iGPU-მ შესაძლოა გაანადგუროს Nvidia და Apple M2
• Nvidia-ს RTX 4090 Ti შეიძლება გზაში იყოს, მაგრამ ნამდვილად გვინდა ეს?
• ყველა ray tracing თამაში PC-ზე: AMD Radeon და Nvidia RTX ray tracing
• რა კვების წყარო გჭირდებათ AMD Radeon RX 7900 XTX-სთვის?