Acer Swift 3 レビュー

手頃な価格のラップトップはもうつまらないものではありません。 かつては分厚いデザイン、ひどいディスプレイ、数時間しか持たないバッテリーなどで嘲笑されていましたが、現代の低価格ラップトップは洗練された美しいデバイスに変わりました。 間違えるのは難しい アップル MacBook Pro 13, デル XPS 13, マイクロソフト Surface Book 2、その他多数。 しかし、14 インチ Acer Swift 3 が示すように、改良されたのは高価なフラッグシップモデルだけではありません。

IFAで初めてSwift 3を見ました、2016 年に開催されたヨーロッパ最大のエレクトロニクス ショー。 北米で広く発売されるまでには時間がかかりましたが、今では見つけやすく、手頃な価格で購入できるようになりました。 実際、インテルの最新の第 8 世代 CPU で更新されており、さらなるパフォーマンスと効率性が約束されています。 エントリーレベルのモデルは最低 480 ドルからあり、Core i5-8250U プロセッサ、8 GB の RAM、256 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD) を搭載したレビュー ユニットのメーカー希望小売価格は 680 ドルです。 いろいろ探してみると、おそらく 600 ドルで購入できるでしょう。 新たに発表された 2018 アップデートには、より薄いベゼルと新しい Whisky Lake Intel プロセッサが含まれています。

これらはすべて一見すると良い取引のように見えますが、綿密な精査に耐えられるのでしょうか? 確認してみましょう。

一般的だが優しい

Acer Swift 3 は、2013 年に製造された 1,500 ドルのラップトップのように見えます。 侮辱のように聞こえるかもしれませんが、この価格を考えると、むしろ褒め言葉です。 この Acer は、厚さ 0.7 インチ、重さ 3.3 ポンドで、見た目も感触も Dell XPS 13 よりもかなり重く感じられますが、 MacBook Pro 13からそう遠くない. つや消しアルミニウムがディスプレイの蓋を覆い、ラップトップの下半分も金属であるため、システムに堅牢で高級感を与えています。

それも一般的であり、私たちのレビューユニットの無害なシルバーカラーは、Swift 3の魅力を何一つ引き立てていません。 ゴールドも入手可能ですが、Acer の Web サイト以外で見つけるのは困難です。 Acer ロゴがなければ、Swift 3 は Lenovo または Asus のラップトップと間違われる可能性があります。 内装も同じくシルバーの金属で覆われているが、もはや目立ったものではない。

もちろん、680 ドルのラップトップにデザインの限界を押し上げることを期待するのは不公平であり、Swift 3 の職人的な外観は問題ではありません。 この価格ではフルメタル シャーシが保証されているわけではありません。また、フルメタル シャーシを選択したラップトップでも、必ずしも頑丈に感じられるとは限りません。 Swift 3 の金属にはたわみがあることがわかります。ラップトップの中心を強く押すだけで十分です。ただし、通常の使用では目立ちません。

Swift 3 は、見た目も使い心地も低価格のラップトップとしては優れていますが、見た目の点で少なくとも 1 つの深刻な競合製品が存在します。 ASUS ゼンブック UX330UA. このラップトップの重さはわずか 2.6 ポンド、厚さはわずか 0.5 インチですが、ディスプレイは 13.3 インチより小さいです。 Asus も約 700 ドルと若干高価ですが、それほど大きな差ではありません。 Swift 3 は数年前の高級ラップトップのように見えますが、ZenBook は現在販売されている高級ラップトップと同等です。

デルの Inspiron 13 5000 もう1つの一般的な競合他社です。 2-in-1 として利用できるため、より多用途ですが、Swift 3 よりもさらに厚くて重いです。 同じことが当てはまります HPのPavilion x360 13インチ. こちらも 2-in-1 としてのみ利用可能で、Acer の Swift 3 よりも厚くて重いです。

Acer Swift 3 がそのややかさばるフレームを有効活用している点の 1 つは、接続性です。 側面には 3 つの USB-A ポート (USB 3.0 が 2 つ、USB 2.0 が 1 つ) があります。 それにUSB-C Genが加わりました。 1 ポート、フルサイズ HDMI、コンボ マイク/ヘッドフォン ジャック、SD カード リーダー。 USB-C ポートではバッテリーに電力を供給できないため、バッテリーを充電するための独自の充電器も別途付属しています。 残念ながら、低予算コースに相当する Thunderbolt 3 のサポートはありません。

この選択については文句のつけようがありません。 Asus ZenBook UX330UA よりも 1 つ多い USB ポートと、ミニ HDMI ではなくフルサイズの HDMI ビデオ接続を提供します。 多くの競合他社には USB 3.1 がまったく備わっていないため、その点では Acer を賞賛する必要があります。

大きなキーボード、大きなタッチパッド、そして半分まともな指紋リーダー

Acer は、Swift 3 に標準のアイランド スタイル キーボードを選択しました。 このレイアウトは、丸いキーキャップ、各キー間の十分なスペース、小さなファンクション キーによって特徴付けられ、さまざまな価格帯の多数の Acer ラップトップに見られます。 同社の高価なラップトップでは足かせになることが多いですが、ミッドレンジのデバイスでは快適に感じられます。

タッチタイピストは、キーが優れた触覚フィードバックと長い移動距離を提供することに満足するでしょう。 決して最高のキーボードというわけではありませんが、長時間のタイピングセッションには適しています。 ノートパソコンの大きなパームレストは快適さにも役立ちます。 Asus ZenBook UX330UA や Acer Swift 3 の競合製品のほとんど デルのInspiron 13 7000 2-in-1 は、安定したタイピング体験も提供します。 私たちが最近テストした製品はどれも、他の製品よりも優れているか劣っていることが証明されていますが、驚くべきことに、Apple の MacBook Pro 13 などのより高価なラップトップよりも優れています。

バックライト付きキーボードがレビューユニットに標準装備されました。 Swift 3 の分野のラップトップではこれは珍しいことではありませんが、保証されているわけでもありません。 バックライト自体はありふれたもので、明るさのレベルが 2 段階しかなく、多くのキーによる照明が不均一です。 それでも、仕事はやり遂げます。

タッチパッドは一般的には特別なものではありませんが、大きく、心地よい滑らかな質感を持っています。 Windows のすべての高精度タッチパッド機能をサポートしており、その広い表面のおかげで、スワイプやタッチに十分なスペースが提供されます。

タッチパッドを備えた Swift 3 は、Asus ZenBook UX330UA、Dell Inspiron 13 5000、およびその他のほとんどの競合製品よりもわずかに優れています。 他の製品は通常、タッチパッドの表面が小さいか、タッチするのがあまり楽しくありません。

Windows Hello をサポートする指紋リーダーが付属しています。 Asus ZenBook UX330UA は残念ながらタッチパッド自体に指紋認証リーダーを搭載していましたが、Swift 3 では指紋認証リーダーを内部の右端に配置し、必要になるまで邪魔にならない場所に配置しています。 これはうまく機能しますが、一部の Windows 指紋リーダーと同様に、機能するには数回スワイプする必要がある場合があります。 の デル Inspiron 13 5000 および HP Pavilion x360 13 インチには指紋リーダーがありません。

正確だが鈍い 1080p ディスプレイ

レビュー用ユニットには、14 インチ 1080p 非タッチ ディスプレイが標準装備されていました。 ありがたいことに、この解像度はミッドレンジのラップトップでも標準になっています。 ほんの数年前まではもっと一般的だった 1,366 x 768 の解像度は大幅に低下しているため、これは良いことです。

解像度は許容範囲内ですが、他の領域ではディスプレイが不十分でした。 最大輝度 242 nit、最大コントラスト比 530:1 を測定しました。 それは悪くありませんが、Asus ZenBook UX330UA は最大比率 940:1 で 315 nits に達します。 これは Acer Swift 3 に比べて大きな進歩であり、間違いなく Asus に優位性をもたらします。

Swift 3 のディスプレイでは sRGB の 67 パーセント、AdobeRGB の 50 パーセントしか表示できないため、色域も弱点でした。 これは低予算ノートブックの平均的な数字です。 エイサー アスパイア E 15 そして レノボ IdeaPad 530s 同様の結果を提供します。 ただし、このクラスの一部のノートブックは、74% のスコアを獲得した ZenBook のように、はるかに広い色域を備えています。

ただし、良いニュースもあります。 Acer Swift 3 は色域が狭いにもかかわらず、平均 2.34 というかなりの色誤差を示しました。 このテストではスコアが低いほど優れています。 ZenBook UX330UA の誤差は 2.56 でしたが、1080p ディスプレイでテストした最後の Dell XPS 13 の誤差は 1.51 でした。 これらのスコアが実際に表している違いを見分けるのは難しいでしょうが、Swift 3 はこれらのラップトップの中で最も安価です。

また、ガンマ値 2.2 も記録しました。これはまさに私たちが確認したい値です。 ガンマ値がオフの場合、スコアがどちらに進むかに応じて、画面が明るすぎたり、暗すぎたりする可能性があります。 ほとんどのゲームや映画はガンマ値 2.2 でマスタリングされているため、このスコアは正確です。

Acer Swift 3 の前に座ると、数字が示すように合計されるディスプレイが表示されます。 見た目は大丈夫ですが、最高ではありません。 シーンはくすんだ色や非現実的な色がなく、実物に忠実に見えますが、コントラスト比が低く、明るさが低いため、画像が鮮明に表示されにくくなります。 画面には光沢のあるコーティングが施されており、ディスプレイの最大輝度はまぶしさに対抗できるほど高くないため、まぶしさも大きな問題となる可能性があります。

2 つの下向きスピーカーが Acer Swift 3 に音声を与えます。 それらは限られた音量の範囲内では良好で、ボーカルと重低音を組み合わせた音楽など、押したときにのみ歪みます。 この点では、Asus Zenbook UX330UA、Dell XPS 13、およびほとんどの同様のサイズのラップトップと同等です。 ただし、最大音量はかなり低いため、ラップトップは騒がしい環境では問題が発生します。

8本の注射^番目-ゲンの良さ

Acer Swift 3 にはいくつかの異なるプロセッサが搭載されていますが、私たちのレビューでは Intel の最新プロセッサが搭載されています。 クアッドコア Core i5-8250U は、500 ドルからのラップトップに搭載される一般的なチップです。 2,000ドルまで。 Acer Swift 3 は、強力で効率的なパフォーマンスと第 7 世代 CPU からの有意義なアップデートにより、そのパフォーマンスの可能性を最大限に引き出します。

Acer のラップトップは好調でした ギークベンチ 4、シングルコアとマルチコアの両方のテストで、Asus Zenbook UX330UA および Dell XPS 13 (より高速な Core i7-8550U を実行) と強力に競合しました。 Core i5 を搭載した他の低価格ノートブックも同様のスコアを獲得しましたが、その特定のパックでは Swift 3 がトップでした。

Swift 3 も好調に推移しました。 ハンドブレーキ、ビデオエンコーディングテストでは、比較グループで2位になりました。 Handbrake の結果は、ラップトップが時間の経過とともに重い負荷をどのように処理するかを示すため、重要です。 Acer は、Zenbook UX330UA や レノボ ヨガ 920、第 8 世代 Intel プロセッサーが強力であり、明らかに熱負荷をうまく処理していることがわかります。

これらの結果は、Acer の手頃な価格のラップトップが、同価格帯のシステムとしては優れたパフォーマンスを発揮しながら、より高価なラップトップに容易に追いつくことができることを示しています。 実際のところ、ほとんどの人は Swift 3 が提供するもの以上のものを必要としていません。

ストレージ速度も同様に重要であり、私たちのレビューユニットの 256GB SSD は 680 ドルのラップトップに搭載されているのを見ると素晴らしいものですが、Acer はそこで止まりませんでした。 私たちのユニットのドライブは、PCI Express 経由で接続された Intel 600p です。 この価格帯でソリッド ステート ドライブを提供するラップトップのほとんどは、低速で古い SATA 接続を使用しているため、パフォーマンスが制限されます。

Acer の決定の利点は、Asus Zenbook UX330UA との競合状況を見ればわかります。 どちらもドライブのサイズは同じで、販売価格も互いに 50 ドル程度以内ですが、Swift 3 は書き込み速度のパフォーマンスを Zenbook の 2 倍以上に高めています。 また、読み取り速度のパフォーマンスでも、Zenbook を 1 秒あたり約 50 メガバイト (MB/s) 上回っています。

もちろん、さらに高速なドライブもあります。 の レノボ ヨガ 720 13 は一例です。 ただし、レビュー用ユニットのメーカー希望小売価格は 880 ドルで、かなり高価でした。 Acer の Swift 3 は、手頃な価格のラップトップとしては見事なパフォーマンスを維持しています。

ゲーマー向けに作られたものではありません (もちろん)

ゲームしたいですか？ その場合、Intel UHD 620 統合グラフィックスを使用する Acer Swift 3 のようなラップトップを購入すべきではありません。 このグラフィックス ソリューションは、ほとんどの Intel Core プロセッサーにバンドルされており、多くの最新のゲームをプレイできますが、適切なフレームレートでプレイすることはできません。

Acer のラップトップだけがここにあるわけではありません。 Intel UHD 620 グラフィックスを搭載したすべてのラップトップは、同様にゲーム パフォーマンスの不足に悩まされています。 Swift 3 は比較的高速で、前世代に比べてわずかに改善されていますが、それだけではありません。

僕らは気合いを入れた シヴィライゼーション VI 1080p および中程度の詳細で、ラップトップが現実世界でどのように動作したかを確認します。 このゲームは、グラフィックス ベンチマークで平均 12 フレーム/秒 (FPS) を吐き出しました。 これはかろうじてプレイできるレベルであり、比較グループ全体でも一貫しています (9 FPS と若干低い ZenBook UX330UA を除く)。

平凡なバッテリーは平凡なバッテリー寿命につながります

Acer Swift 3 は 14 インチのラップトップなので、一日中持ち歩くのが簡単です。 ただし、厚さは 7/10 インチ、重さは 3 ポンドを超えるため、このクラスで最も軽いラップトップよりも重いです。 前述したように、ZenBook UX330UA は 13 インチのラップトップですが、厚さは 2.6 ポンド 0.5 インチです。

49 ワット時バッテリーがシャーシ内に詰め込まれていますが、これは少し残念です。 小さくはないですが、それほど大きくもありません。 Swift 3 のサイズを考えると、もっと大きなバッテリーが内部に詰め込まれていたのではないかと思われます。

バッテリー寿命の結果は、中型バッテリーの影響を示しています。 Acer の耐久性は、最近の低価格マシンであっても平均よりも低く、Web ブラウジング ループで 6 時間強しか持続しません。 このクラスのリーダーである Asus ZenBook UX330UA と Aspire E 15 は、両方とも同じテストで数時間の寿命を確認しました。 Core i5 とフル HD ディスプレイを搭載した最新のデルの XPS 13 は傑出したパフォーマンスを発揮しましたが、当然のことながらはるかに高価です。

バッテリーが切れるまでウェブ固有のベンチマークを繰り返す、より要求の厳しい Basemark テストでは、Swift 3 の持続時間は 3 時間強で、比較的週のスコアとしては良好でした。 私たちの比較グループでは、Lenovo IdeaPad 530 だけが持続時間が短く、ZenBook UX330UA が特に好調でした。

Acer Swift 3 は、ラップトップの電源がオフになるまで 1080p ビデオを繰り返すビデオ ループ テストでも不十分でした。 10 時間 29 分というスコアは悪くありませんが、ほとんどの競合他社より 1 ～ 2 時間足りません。 Acer Aspire E 15 は 12 時間以上の耐久性を示し、低価格帯の競合製品の中で明らかにリードしましたが、IdeaPad 530 は再び遅れをとりました。

私たちの見解

Acer の Swift 3 は、見た目は驚くべきものではありませんが、驚くほど低価格で基本的な機能を備えています。 私たちが最も驚いているのは、はるかに高価なラップトップに匹敵するそのパフォーマンスです。 手頃な価格でありながら高機能なマシンが必要な場合、このラップトップは注目に値します。

もっと良い代替手段はありますか?

はい、ASUS ZenBook UX330UAです。 そのラップトップはより薄く、より軽く、より魅力的で、充電でより長く持続します。 手頃な価格のラップトップの中で、私たちが最も選ぶのは依然としてこれです。 よりスリムなベゼルとより長いバッテリー寿命を備えた更新された UX331UA が搭載されました。 ただし、Acer Swift 3 は、パフォーマンス、接続性、価格の点でそれを上回っています。

Dell Inspiron 15 5000、および潜在的には 7000 も強力な競合相手です。 これらのシステムは多くの同じ機能を提供し、7000 シリーズは 2-in-1 の多用途性を提供します。 ただし、Inspiron ラップトップはバッテリ寿命が平均を下回り、場合によっては表示品質が低下します。

より大型でかさばるノートブックにステップアップしたい場合は、Acer Aspire E 15 が最適です。 同様に高速で、より優れたディスプレイを提供し、1 回の充電での持続時間が大幅に長くなり、コストも約 600 ドルと安くなります。 実際、これは、15 インチの手頃な価格のノートブックの中で最も人気のあるものです。

どれくらい続くでしょうか？

驚くべきことに、この手頃な価格のラップトップには、将来に向けて非常によく備えられています。 高速プロセッサ、大量の RAM、高速かつ適度に大容量のソリッド ステート ドライブを備えています。 事故や欠陥が​​なければ、このラップトップは 5 年以上使用できますが、保証期間は 1 年間のみです。

買ったほうがいいですか？

ZenBook が必要ない場合は、はい。 Acer のラップトップは、Asus ほどポータブルではなく、現代的ではありませんが、Swift 3 のパフォーマンス、接続性、およびお買い得価格については議論の余地がありません。 手頃な価格のラップトップの中で私たちが最初に選んだわけではありませんが、Swift は、Dell の Inspiron および HP の Pavilion シリーズの優れた代替品です。

編集者のおすすめ

• 2023 年に最適な低価格ラップトップ
• Acer Swift Edge の厚さはわずか 0.5 インチですが、HDMI ポートが搭載されています
• Acer、3D テクノロジーを内蔵した驚くべきディスプレイを発売
• Acer Swift ノートパソコンには最新の Intel チップが搭載され、新しいカラー オプションが追加されました
• Acer Swift X が、Intel 史上最も強力なディスクリート GPU である Arc グラフィックスをデビュー