およそ1年半前、 ケーブルビジョン著作権訴訟で敗訴した コンテンツ所有者が「リモート DVR」サービスを通じて持ち込んだもの。 リモート DVR サービスの背後にある基本的なアイデアは、ハード ドライブ ベースのビデオ レコーダーをケーブル加入者の家から持ち出し、 代わりに、録画設定を設定して、ケーブルが管理するサーバーに好みの番組を保存できるようにします。 プロバイダー。 ユーザーが録画されたビデオを見たい場合は、他のオンデマンド番組と同様にユーザーの住居にストリーミングされます。
ケーブルプロバイダーの観点からは、リモート DVR 機能は理にかなっています。DVR システムは管理可能です。 リビングルームや書斎に分散してサービスを提供するのではなく、適切なデータセンターに直接配置されます。 エリア。 DVR システムを修理するということは、トラックを加入者の自宅まで運ぶのではなく、技術者を派遣してラック ユニットを交換することを意味します。
おすすめ動画
コンテンツプロバイダーは、ビデオコンテンツをリモートで保存し、 それを加入者に再ストリーミングすることは、コンテンツの違法コピーを作成し、そのコンテンツを再送信することと同じです。 データ; 再送信は、そもそもケーブル会社がコンテンツを配信するために必要なライセンスに違反することになります。 彼らはまた、このサービスがコンテンツを一時バッファに保存しており、これもケーブルビジョンのライセンスと著作権に違反していると訴えた。
しかし、ケーブルビジョンはこの決定に対して控訴し、その控訴は大きな成果を上げました。 第二巡回区控訴裁判所は、リモート DVR サービスの差止命令を下した下級裁判所の略式判決を取り消しました (PDF）、Cablevision システムによって使用された一時バッファーは一時的なものであるため、侵害ではないことが判明しました。 裁判所はまた、録音は放送前に加入者の指示に基づいて行われるため、したがって、 たとえケーブル会社が所有し維持しているとしても、実際にコピーを行うのはケーブルビジョンではなく、加入者です。 システム。 控訴裁判所はまた、再ストリーミングされた録画コンテンツは著作権を侵害していないとの判決を下した。 再送信は公演ではなく加入者を対象としたものであるため、規約には違反しません。 著作権法。
コンテンツプロバイダーは法廷で戦いを続ける可能性があるが、今回の判決により、 Cablevision (および他のケーブル事業者) は、リモート DVR システムを構築し、サービスを提供します。 購読者。 (Comcast がそのようなサービスに取り組んでいることは知られています。) リモート DVR 機能は、加入者にとっては、 ケーブル会社が提供する DVR。ケーブル会社がリソース (およびそのソフトウェア) をより詳細に管理できるためです。 効率的に; ただし、録画スケジュールと番組をケーブル オペレーターのサーバーに保存することで、リモート DVR サービスも利用できるようになります。 特に加入者向けの録画選択や番組情報が提供されていた場合、プライバシーの懸念が生じます。 妥協した。
編集者のおすすめ
- Apple TV 用の新しい Siri リモコンは、AirTag が組み込まれているため、見つけやすくなる可能性があります
- Tablo の最新の無線 DVR は ATSC 3.0 に対応していますが、落とし穴があります
- Silicondust、CES 2019 でコードカッター専用の DVR ストレージデバイスを発表
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
