次のノートパソコンに一万円以上の出費を考えていますか? もしそうなら、あなたはおそらく Retina を搭載した MacBook Pro 13 とそのハイエンドの Ultrabook の競合製品を検討しているでしょう。 しかし、ラップトップとしても機能する Windows コンバーチブルはどうでしょうか。 そして タブレット？ そのようなオプションは本当に両方の役割を果たし、Mac よりも優れた価値を提供できるのでしょうか?
私たちは、このコンバーチブルがどの程度耐えられるかを確認するために、Apple の最高の車両と、最高の 2 対 1 車両の 1 つである HP Spectre 13t x2 を戦わせました。
おすすめ動画
デザインと機能: Mac Pro の勝利
の Retina 搭載 MacBook Pro 13 と HP Spectre 13t x2 にはいくつかの類似点があります。 どちらも金属ボディで、どちらも13.3インチのディスプレイを搭載しており、どちらも携帯性を重視しています。 ただし、HP はコンバーチブルであるため、MacBook Pro と比較すると、大きな利点が 1 つあり、小さな欠点もいくつかあります。
利点は何ですか? もちろん、それはタブレットです。 13.3 インチのタブレットは旅行には必ずしも最適ではありませんが、家の中で使用するのには合理的です。 また、タブレットはキーボードから完全に取り外せるドッキング可能なため、タブレット モードの Dell XPS 12 や Lenovo IdeaPad Yoga よりも軽量です。
ただし、いくつかの問題もあります。 ノートブックで使用する場合は、タブレットをキーボードに固定するには頑丈なヒンジが必要です。また、タブレットとドックの両方にバッテリーが内蔵されています。 これにより重量は最大約 4.4 ポンドになり、Pro よりも約 1 ポンド重くなります。 その重量の多くはディスプレイにもあります。つまり、画面を完全にリクライニングすると、Spectre は最上部の重量になります。
HP は接続性の戦いにも負けます。 どちらのシステムも 2 つの USB 3.0 ポート、HDMI、ヘッドフォン/マイク コンボ ジャック、およびカード リーダーを備えていますが、Mac には 2 つの Thunderbolt ポートがしっかりと付いており、ここでは Mac に軍配が上がります。
パフォーマンス: Mac Pro の勝利
によってなされたもう一つの妥協 スペクター13t×2 内部には、より一般的な Core i5 U シリーズではなく、Core i5-4202Y プロセッサーが隠れています。 Y シリーズにより、Spectre はファンなしで動作することが可能になりますが、これにはパフォーマンスが犠牲になります。 4202Y のベース クロックは 1.6 GHz、最大ターボ ブーストは 2 GHz です。
Retina 搭載 Mac Pro 13 には、ベースクロック 2.4 GHz、ターボ ブースト最大 2.9 GHz の Core i5-4258U が搭載されています。 ご想像のとおり、HP を簡単に上回ります。 4258U には、Intel Iris 5100 グラフィックスもバンドルされており、Spectre に搭載されている最小限の Intel HD 4200 グラフィックスを大幅に上回っています。
競合他社はどちらも、同じ量の RAM (4GB) と同等の容量のハード ドライブ (128GB) を搭載したエントリー レベルのモデルを提供していますが、これはほとんど問題ではありません。 プロセッサーのパフォーマンスに大きな差があるため、Mac はリードを広げることができます。
ディスプレイ: Mac Pro の勝利
現在、一部のラップトップは Apple の Retina ディスプレイの解像度を超えていますが、MacBook Pro 13 は依然として、Spectre 13t x2 を含むほとんどの競合製品よりも明らかに有利です。 2560×1600 パネルは鮮明に見え、優れたコントラストを提供し、オペレーティング システムとうまく連携します。 Windows の競合他社は、たとえ高解像度のディスプレイを搭載している企業であっても、Windows のスケーリング オプションが不十分なため、その品質に匹敵することが困難です。
Spectre の 1080p タッチスクリーンが前かがみであるというわけではありません。620:1 のコントラスト比を実現し、sRGB 色域の 99% をレンダリングでき、ほとんどの Ultrabook を上回る結果が得られます。 そして、それがタッチスクリーンであるという事実もあります。 これによりタブレットの使用が可能になり、システムをノートブックとして使用する場合に便利な場合があります。
最終的には Mac が勝利しますが、HP も善戦します。
携帯性: Mac Pro の勝利
Apple MacBook Pro 13 with Retina は、アイドル状態で最大 20 時間の耐久性を実現できる大容量の内蔵バッテリーを誇ります。 もちろん、あなたもそうなるでしょう を使用して しかし、Peacekeeper の Web ブラウジング テストでさえ、寿命は見事に 6 時間 23 分に短縮されました。
この数字を上回る競合他社はほんの一握りであり、Spectre 13t x2 はその数字には含まれていませんが、それに近い数字ではあります。 同じテストで 6 時間 4 分の寿命を記録しましたが、これはストップウォッチなしでは違いに気づかないほど十分近い値です。
そうは言っても、Spectre のバッテリーはタブレットとキーボード ドックに分割されているため、この数字はシステムをノートブックとして使用した場合にのみ得られます。 タブレットとして使用するとバッテリー寿命はわずか 4 時間 6 分に減りますが、多くの Android または iOS デバイスではその数字は簡単に 2 倍になります。
価格と結論
HP の Spectre 13t x2 は、2-in-1 デバイスが欲しいがノートブックのエクスペリエンスを好む人にとっては悪い選択肢ではありません。 この Spectre は少し重いですが、他の Ultrabook と比較すると、強力なバッテリー寿命と十分なパフォーマンスを備えており、1,099 ドルの価格は HP の製品としては妥当です。
それでも、MacBook Pro 13 Retina が Spectre で床を拭いていることは明らかです。 Apple のシステムは、パフォーマンスからバッテリー寿命、ディスプレイの品質に至るまで、あらゆる測定可能な基準で優れており、追加機能も備えています 優れた基本ソフトウェア スイートや業界トップクラスのタッチパッドなど、簡単には比較に当てはまらないもの 最高。
Mac の価格は 1,299 ドルで、HP よりも 200 ドル高いため、受け取ったものに対してお金を払うことになります。 それでも、2 つの追加の Benjamin は、Apple が提供する追加の価値があると考えています。 Spectre はバンドルされたタブレットしか提供できませんが、バッテリー寿命が短く、サイズが不格好なので、他の方法で提供できる価値が損なわれます。
編集者のおすすめ
- 15インチMacBook Airに関するAppleの重大な誤算
- 新学期向け MacBook のベストセール: MacBook Air と Pro が割引になります
- MacBook Pro M2 vs. MacBook Pro M1: Max、Pro、その他
- HP ドラゴンフライ プロ vs. Apple MacBook Pro 14: 確実な代替品?
- エントリーレベルの M2 Pro MacBook Pro を避けるべきだと言っている理由はここにあります
