まだAereoを使用していない可能性があります。 この会社は、ネットワーク テレビのオンライン再放送でほぼ無法者として悪名を馳せており、一部の大都市圏にしか存在しません。 でもエアロは 今後の最高裁判所の訴訟 テレビ放送界の主要勢力に反対することは、そのサービスを利用するかどうかにかかわらず、インターネット TV の将来に大きな影響を与える可能性があります。 水曜日、同社は発表した。 100ページの概要、来月の高等法院での最終的な戦いを前に、その合法性についておそらく最終的な議論を行うことになる。
Aereo とそのライバルである FilmOn は、 絶え間ない訴訟の逆風と闘う Fox、CBS、ABC、NBC などの放送局から、設立当初からバーチャルで視聴されてきました。 企業は、月額料金で各ユーザーに小さなアンテナをレンタルし、レンタルした人は視聴できるようになります。 コンピュータやモバイル デバイスからネットワーク ブロードキャストにアクセスしたり、録画のためにクラウド DVR にアクセスしたりすることもできます。 コンテンツ。
おすすめ動画
Aereo の CEO、チェット・カノジ氏は法廷での最近の準備書面で、同社は著作権法に違反していないという主張を改めて概説した。 カノジ氏の準備書面では、現行法の下では「アンテナを持っている消費者は誰でも、個人的な録画を受信し、視聴し、録画する権利がある」と主張している。 その内容の。」 アエレオの主張は、無線録音の権利を支持したベータマックスに関する最高裁判所の1984年の判決に基づいている。 コンテンツ。 おそらく最も基本的で根拠のある議論として、準備書面には次のように述べられています。 ウサギ耳アンテナとベータマックスをデジタル アンテナに接続した高精細度テレビに接続し、DVR はこれらのコアを変更していません 原則。」
カノジ氏は、現行法の下でアエレオが合法であると信じる理由を具体的に述べ、裁判所に対し、そうしないよう求めた。 Aereoのテクノロジーはすでに合法化されたものの進化における次のステップにすぎないと言って、法律を書き直すことを求めている。 練習する。 「各送信で具体化されるパフォーマンスは、ユーザーが個人的に録音したものを演奏するものであり、請願者が公衆に送信するパフォーマンスではありません」とカノジ氏は書いている。 「著作権法は、録音物を再生する行為が、その録音物が作成されたいかなる演奏とも異なる演奏であることを明確にしています。」
関連している
- これまでにわかっている Apple TV+ のすべて
「なぜなら、Aereo の機器からの各送信にパフォーマンスが体現されているからです。つまり、ユーザーの彼女の演奏です。 録音 – その録音を作成した個々のユーザーのみが利用できます。パフォーマンスは非公開であり、非公開です。 公共。"
Aereo は加入者ごとに個別のアンテナを維持し、記録を個別に保存し、加入者にのみ再放送します。 加入者に対し、各放送は私的な演奏であり、したがって現在の著作権の下ではそのように保護されると常に主張してきました。 法。 一方、ネットワークはAereoとFilmOnのサービスを違法な公演として非難しており、 このサービスは数十億ドル規模のコンテンツ収益に「回復不能な損害」を与える恐れがあると主張している ストリーム。 要するに、彼らは自分たちの取り分を望んでいる、あるいはAereoの閉鎖を望んでいるのだ。
ABC や CBS などの企業が Aereo を観察すると、地滑りを引き起こす可能性のある小さな石が山から転がり落ちているのが見えます。 彼らは、問題となっているのはHuluなどの企業との有利なライセンス契約と、コンテンツ契約であると主張している。 ケーブル会社や衛星会社と提携しており、そのすべてが世界最大のネットワークに巨額の利益をもたらしています。 仕事。 そして、そのパラダイムに対する脅威は、どんな脅威であっても、放送局はアメリカの法制度の最上階に至るまで喜んで戦うものである。
最近まで、地方裁判所の仲裁人のほとんどは、表向きはAereoの弁護に同意し、サービスに対する差し止め命令を否定していた。 しかし、戦いが激化するにつれ、最近のいくつかの展開により、Aereo、FilmOn、およびオンライン放送ビジネスにおける他の競合候補者の将来が非常に不確実になっているように見えます。 キンボール判事 ユタがアエレオの守備陣の中心を突破と述べ、同社は著作権法の「抜け穴」を利用したと述べ、「著作権法を設計しようとしているにもかかわらず、 1976 年の著作権法の範囲外のデバイスまたはプロセスにより、Aereo のデバイスまたはプロセスが著作権で保護されたプログラムを送信します。 公共。"
として ワシントン・ポスト紙が報じた, カノジ氏は、ルーブ・ゴールドバーグ・モデルにおいて、自分のサービスが現在のシステムの抜け穴を悪用したものであることをよく知っています。 しかし、こうした抜け穴が存在するという理由だけで法律を書き換えないよう裁判所に求めている。 実際、彼はこれらの抜け穴を利用することが重要だと主張しています。
公立か私立か。 合法か違法か。 生きるか死ぬか。 それが来月の懸案事項であり、Aereo もそれを承知しています。 実際、あるインタビューで、 火曜日のブルームバーグ, カノジ氏は、裁判所が同社のサービスを非難したり、コンテンツライセンス料の支払いを命じたりした場合、Aereoには「プランBはない」と述べた。
最高裁判所がAereoに対して不利な判決を下したとしても、消費者の自由と市場におけるフェアプレイを維持したいのであれば、慎重に行動する必要があるだろう。 間違いなく、来月に起こることは、1 つの単純なオンライン放送サービスの将来よりもはるかに重要です。 それはイノベーションの未来を永久に変え、今後何年にもわたってインターネット TV の行方、そして今後の絶えず変化するストリーミング環境を誰がコントロールするのかを概説する可能性があります。
編集者のおすすめ
- 8K テレビ: テレビの未来について知っておくべきことすべて
