インターネットがジョークにどのように萎縮効果をもたらすか

コンテキスト インターネット ゾッとする効果 ジョーク インターネットが間違っていることを指摘する

「頭がおかしいよ、幼稚園に銃撃して無邪気な雨が降るのを眺めているつもりだよ。」

この言葉は、コネチカット州ニュータウンのサンディフック小学校で起きたおぞましい虐殺から2か月後の2013年初頭に、18歳のジャスティン・カーターによってフェイスブックに投稿された。 別のフェイスブックユーザーはカーター氏の挑発的な投稿を叱責した。 カナダから来た誰かが彼を警察に通報した。

おすすめ動画

現在、テキサス州オースティンのティーンエイジャーは、家族によれば普通の子供で、映画のファンだという。 リーグ・オブ・レジェンドとマインクラフト、殺人者ではなく無害な愚か者です - これらの言葉のせいで今後10年間刑務所で過ごすかもしれません - 冗談のつもりで言った言葉です。 悪い冗談です。 意地悪で傷つく冗談。 一人の人の笑いを引き起こすとは私には想像できないジョークです。 しかし、それでも冗談です。

ジョークを真剣に受け止めると、コメディアン志望者は完全なツールとして認識されることがよくあります。

ジャスティンの母親ジェニファーは最近、「警察が彼に話しかけたらすぐに冗談だとわかって釈放してくれるだろうと思った」と語った。 ダラス・オブザーバーに語った. 「もしあったとしても、それは軽犯罪になります。 もし彼らが彼と話したら、それが単なる皮肉なユーモアのセンスだったことが分かるだろうと思ったのです。」

ジャスティン・カーターの事件は、法執行機関がオンラインのジョークを実生活での危害を加える意図と取り違えた百万件の例のうちの一つにすぎない。 有罪判決を受けた英国の会計士ポール・チェンバースの事件がある(その後無罪判決)空港爆破についてTwitterで冗談を言ったことに対して。 ニューヨークのコメディアン、ジョー・リパリの物語が明らかになりました。 『ディス・アメリカン・ライフ』のエピソード、2009年にApple Storeで時間を浪費した大失敗の後、この言い換えを投稿して激しく非難した ファイトクラブ 彼の Facebook ページへの引用: 「ジョー・リパリは、アーマライト AR-10 ガス動力半自動車を持って、5 番街の Apple ストアに入るかもしれません」 武器を持って、あの独善的でフルーティな小さなコンシェルジュの一人に次々とポンプを送り込みます。」 ポストが上がった直後、SWATチームがノックをした リーパリの玄関口。

もちろん、潜在的に重大な問題を真剣に受け止めるのは警察の仕事です。 Facebook での暴力的で不快な発言が冗談で発言されており、調査する価値がないと仮定すると、他の人を危険にさらす可能性があります。 脅威のように見えるものはすべて、脅威として扱うことが社会の最大の利益になります。 しかし、ここには別の要因が関係しています。それは、インターネットはジョークが消える場所であるということです。 このため、貴重な言論の自由や人間同士の交流に萎縮的な影響を与えているのではないかと心配しています。

ジョーク(有名なコメディアンや風刺家ではなく、普通のジェーンとジョーが作ったジョーク)がうまくいかない理由 オンラインはシンプルです。不真面目なコメントや写真には、私たちがそれを理解するために必要な文脈が欠けていることがよくあります。 冗談。 代わりに、この内容を額面どおりに受け取ります。 そして、ジョークを真剣に受け止めると、コメディアン志望者は完全なツールとして認識されることがよくあります。 私たちは投稿者を中途半端な知恵者だと嘲笑します。 私たちは彼らの愚かさを嘲笑し、知的優位性について事実上ハイタッチを交わします。 私たちは向きを変えます 彼ら 冗談に。

たとえば、次の写真を撮ります。

zsGKaKf

平均的なインターネットのコメント投稿者に、この子供は誰なのかと尋ねれば、クールに見られたい悲しい口呼吸者だと答えるでしょう。 彼は太っていて価値がないと言われています。彼はマリファナの植物がどのようなものであるかさえ知りません。 なんと馬鹿なことだ。 でも、この子だったらどうしよう 知っていた 彼が何をしていたのか――ビニール製の観葉植物をまるでマリファナのように持って「ギャング」のようなポーズをとっていると知ったらどうなるだろうか? それが冗談のつもりだったらどうしますか? (このような写真のほとんどが冗談だったらどうなるでしょうか?) この子供に疑いの余地を与えることは、100万年経っても起こらないだろう。 だから私たちは何度も何度も彼を非難します。

この例は Web 上で見つかります。 しかし、Cheezburger Network のようなウェブサイトは、 失敗ブログ, 9ギャグ、Redditの CringePics コミュニティ プラットフォームは、うっかり他人をいじめて二度と面白くしようとしないように仕向けることに専念している最悪の犯罪者かもしれません。

このようなサイトのおかげで、私は家族や自分自身のばかげた写真をネット上に決して投稿しません。 私がほとんどのジョークをオフラインにしているのはそれらのせいです。 私のことを知っている人なら、コメントや写真がジョークだとすぐにわかるかもしれません。 しかし、ランダムな「友人」やフォロワーが私のジョークのコメントをスクリーンショットしてくれるだけで、それが戻ってきて一生悩まされることになる。

見知らぬ人があなたをからかい、オンラインでのあなたの評判を台無しにする可能性があります。

このアプローチを取るのは私だけではありません。 によると 390 万人の Facebook ユーザーを対象とした 2013 年の調査 Facebook ソフトウェア エンジニアリング インターン Sauvik Das 博士による カーネギーメロン大学の学生やフェイスブックのデータサイエンティストであるアダム・クレイマーらによると、ユーザーの約71パーセントがソーシャルネットワーク上で自分自身を自己検閲している。 もちろん、これらの急いで削除または編集されたステータス更新のすべてがジョークだったわけではありませんが、一部はジョークであったと想定するのが安全でしょう。

そのため、最悪の場合、不用意なコメントによって刑務所に入れられたり、解雇されたりする可能性があります。 見知らぬ人があなたをからかい、オンラインでのあなたの評判を台無しにする可能性があります。 せいぜい、ジョークに対するインターネットの萎縮効果が、監視が言論の自由に及ぼす影響の最良の例の 1 つを提供してくれるにすぎません。 Facebook や Twitter でのジョークがまったく文脈を無視して読まれる可能性があることを知っていると、人々はオンラインで共有する内容を制限する可能性があります。

多くの人にとって、これはまったく無害であるように思えるかもしれません。おそらくそうあるべき姿ですらあります。 しかし私にとって、他人はひどい、愚かだと自動的に思い込み、それが私たちに悪影響を及ぼし、オンライン生活の豊かさを低下させます。 したがって、次回、誰かがどれほど愚かであるかについてコメントしようとしているときは、少なくともその人が冗談に乗っているかもしれないことを少し考えてください。

リード画像のご提供: シャッターストック/キャロル・アン

編集者のおすすめ

  • どのようにA.I. 見ずにはいられない素晴らしいスポーツ ハイライト リールを作成しました

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。