Acer、Zotac、CTL の小型 Windows PC のテスト

今日のラップトップはかつてないほど小型化されています。 Dell の XPS 15、Acer の Aspire V15、Apple の MacBook Pro 15 などの強力なクアッドコア システムでも、厚さは通常 1 インチ未満です。 進歩があまりにも急速であるため、インテルが提唱した Ultrabook のコンセプトが損なわれています。 今ではほぼ すべて 合格するには十分な薄さです。

従来のデスクトップは同じペースで縮小していません。 確かに、少し小さくなりましたが、ほとんどのタワーは依然としてデスクスペースをかなり占有しています。 ただし、限界を超える Windows ミニ PC もいくつかあります。 最小のものは、USB ドライブのわずか 2 倍のサイズです。

おすすめ動画

これらの小型マシンはタワー型デスクトップの有力な代替手段となるでしょうか? それとも単なる目新しさでしょうか? 私たちは 3 つのユニークなオプションをまとめてテストしました。

競合他社

いくつかのガイドラインにより、オフィスに数台のミニ PC を導入する取り組みが決まりました。 まず、スタンドアロン デスクトップである必要があります。オールインワンは許可されません。 次に、Windows 8 を実行できる必要があります。 第三に、どの mini-ITX デスクトップよりも小さくなければなりません。 そして最後に、価格は 600 ドル以下でなければなりません。

CTL の Compute Stick は、すべてを食べ尽くした USB ドライブのように見えます。

いくつかの調査の結果、オプションはすべての基準を満たす 3 つに絞り込まれました。CTL Compute Stick、 エイサー ベリトン VN4620G、 そしてその Zotac Zbox-Oi520. これら 3 つのシステムはすべて、私たちの基準に完全に適合します。

一見すると、球根状の Zotac Zbox-Oi520 は他の製品より際立っています。 その球体形の体と青く光るリングは、私たちのオフィスで意見の分かれるところでした。 ユニークな外観を気に入った人もいました。 他の人はそれはばかげていると思いました。 ただし、Intel Core i5-4200U、4GBのメモリが搭載されているため、そのスペックには何もおかしな点はありません。 ラム、500GB メカニカルドライブ、および 802.11ac Wi-Fi。 ほとんどの小売店の料金は約 350 ドルです。

Acer の Veriton は、より従来型の箱型システムで、オプションのスタンドが付属していますが、その内部は Zbox とほぼ同じです。 プロセッサーが唯一の違いです。新しい Core i5-4200U ではなく、古い Core i5-3337U です。 ただし、古いコアのベース クロックは 1.8 GHz であり、若いコアよりも 200 MHz 高いことに注意してください。 Veriton は価格上限を超えていますが、わずかに遅いモデルは 400 ドルからあります。 3 つの中で最も高価ですが、キーボードとマウスが付属する唯一のシステムでもあります。

BiteSizePC-AcerVeritonMain

次に、コンピュートスティックです。 CTL によって輸入されたこのミニ PC は、パイをすべて食べてしまった USB ドライブのように見えます。 長さはわずか 4 インチ、厚さはわずか 1 インチですが、他のものと同じように Windows 8.1 が動作します。 これを実現するために、Intel Atom Z3735F クアッドコア プロセッサに 2 GB の RAM と 16 GB または 32 GB のストレージを搭載しています。 接続は、ビデオ用の HDMI、1 つの USB ポート、および 802.11n Wi-Fi に限定されます。 16GBモデルは150ドル、同じくWindows 8.1 Proを搭載した32GBモデルは300ドルです。

ベンチマーク

これら 3 つのシステムには多くの類似点がありますが、プロセッサはまったく異なります。 CTL Compute Stick のクアッドコア Atom は強力に聞こえますが、コアごとの強力なパフォーマンスを目指して構築されているわけではありません。 デュアルコア Intel Core は Zbox と Veriton の両方に搭載されていますが、後者はより高速なベースクロックを備えた古いバージョンのアーキテクチャを備えています。 このテストではどちらが勝つかわかりませんでした。

ただし、結果は状況をうまく明確にします。 Compute Stick には 4 つのコアが搭載されていますが、各コアのパフォーマンスが遅いため、数値は競合製品よりもはるかに低くなります。 一方、Veriton は、Zbox OI520 をシングルコア テストで 300 ポイント以上、マルチコア テストで 1,000 ポイント以上上回り、勝利を収めました。

実際、Verition は、次のようなはるかに高価なシステムに迫っています。 レノボ ホライズン 27 2HP エンヴィー x360、 そしてその レノボ IdeaPad Z40、すべてのスコアが数百ポイントだけ優れています。

プロセッサーを考慮した上で、各システムのハードドライブをテストすることにしました。 これら 3 つはいずれも、速度ではなくパフォーマンスを重視して選択されたストレージで間に合います。 どれくらい遅いのでしょうか?

3 つの結果はすべてかなり遅いですが、Zbox の数値は機械式ハードディスクとしては少なくとも平凡です。 一方、Veriton はプロセッサ テストで 1 位からこのベンチマークで最後まで順位を下げました。 読み取りスコアは 1 秒あたり約 79 メガバイト そして 書き込み数は、2014 年で最も少ないものの 1 つです。 つまり、プログラムの読み込みが遅く、大きなファイルの転送には忍耐が必要です。

最後に重要なことは、各システムのグラフィックス チップです。 もちろん、これら 3 つは、高速で電力を大量に消費する GPU を搭載するための予算も熱容量もないため、Intel 統合型を使用しています。 ということは、ゲームは絶望的ということでしょうか? それを調べるために 3DMark を起動しました。

再び、競合他社が入れ替わるのがわかります。 このテストでは、Zotac が先制します。 プロセッサは Veriton よりも遅いですが、より高度なアーキテクチャには Intel HD 4400 グラフィックスが含まれています。 エイサーの 3rd-世代コアにはIntel HD 4400のみが搭載されています。 もちろん、CTL Compute Stick は再び低迷します。 Intel HD グラフィックス チップは、他のチップの 3 分の 1 のパフォーマンスを実現します。

それが重要というわけではありません。 実際のところ、これらのシステムはいずれも、次のような比較的単純なゲームさえプレイできません。 ディアブロ3、1080p および 1 秒あたり 30 フレームで。 古いタイトルでもスムーズに再生するには、解像度を 1366 x 768 に下げる必要があります。 小規模なシステムでゲームをしたい場合は、Alienware Alpha や iBuyPower SBX.

これらの数字は物語の一部にすぎません。 残りは、実際の使用時に各システムがどのように感じられるかによって決まります。 私たちはそれぞれを起動し、低予算のタワー型デスクトップであれば完了できる一連のささやかなトライアルを実施しました。

トラブルの閲覧

私たちのテストは単純なことから始まりました。 Internet Explorer の 1 つのインスタンスを開いて Web をゆっくり閲覧し、New York Times、Ars Technica、そしてもちろん有名な Digital Trends などのサイトにアクセスするために使用しました。 途中で、テストにもう少し負荷を加えるために、見つかったストリーミング ビデオが開かれました。 この 3 台のミニ PC は、どれも強調するものではありませんでした。 Compute Stick も順調に動作していましたが、スクロールの際に時折引っかかったり、ビデオの再生に遅延が発生したりしました。 よく見るとそれが目立ちますが、ほとんどのユーザーにとって問題になるようなものではありません。

Veriton は、はるかに高価な PC に迫っています。

ただし、ほとんどの人は 1 つのブラウザ インスタンスだけを開くわけではありません。 彼らは少なくとも 2 つまたは 3 つオープンしたので、それが次のステップでした。 エクスペリエンスがうんざりするほど遅くなるまで、タブを次々と追加していきました。 もちろん、これは科学的な指標ではありません (ベンチマークはそのためにあります) が、テストのスコアが日常の使用にどのように反映されるかを確認するのに悪い方法ではありません。

Compute Stick はすぐに圧倒されました。 複数のタブがあると、タブ間の切り替え時に数秒の遅延が発生しました。 ビデオも再生中に躊躇しました。 タブを 10 個開くとブラウザが停止します。 技術的には それでも機能しましたが、その経験は苦痛でした。

Acer の Veriton と Zotac の Zbox のパフォーマンスは向上し、タブが 7 ~ 8 個に達するまで減速の兆候はほとんど見られませんでしたが、そのうちの 1 つはストリーミング ビデオでした。 10 個のタブは使用可能でしたが、ほとんどのユーザーが許容できると思われる限界に近づいていました。 煩わしさから実験を中止するまで、どちらのシステムも約 15 個のタブを処理しました。 私たちはそれが十分すぎると考えています。

停止したハードドライブ

Web ブラウジングと同時に写真を編集しようとすると、私たちの楽しみは大きく損なわれてしまいました。 写真をロードすると一時的にフリーズすることがありましたが、ファイルに問題はありませんでした。 問題はハードドライブでした。 ベンチマークに見られるように、どのシステムも持続的な転送速度のスコアが低かった。 Acer と Zbox の機械式ドライブもアクセス時間が遅いため、ハード ドライブがファイルやプログラムを見つけるのに苦労し、ファイルやプログラムを開くときに数秒かかることがあります。

acer zotac および ctl のミニ Windows PC をテストする bitsizepc フロントフル
acer zotac および ctl バイトサイズ PC トップのミニ Windows PC をテストしています

これが気になるかどうかは、PC で何をするかによって決まります。 この点は、Web ブラウジングとはほぼまったく無関係であり、プログラムがロードされた後にどの程度適切に実行されるかにもほとんど無関係です。 インターネットや、常に開いている他のいくつかのプログラムを使用して時間を費やしている場合は、問題に気付かない可能性があります。 ただし、ファイルを常にロード、保存、移動している場合は、ハード ドライブが問題になります。

Compute Stick の場合は 2 倍になります。 16GB ドライブの大部分は、Windows のインストールによってすでに埋められています。 ここでは技術的には 150 ドルで最も安価ですが、外付けハード ドライブのコストを考慮すると、価格面での大きな利点は狭まってしまいます。外付けハード ドライブが必要になります。

接続を確立する

外部デバイスといえば、このような小型デバイスでは接続性が常に懸念されます。 ユーザーは、必要な周辺機器を追加できるかどうかを知りたいと考えています。

CTL の Compute Stick は明らかにスティックの短所を持っています。 USB ポート、SD カード スロット、ビデオ出力用の HDMI が 1 つしかないため、キーボード以外のデバイスは使用できません とマウスはデフォルトの状態で、両方のデバイスを同じデバイスで実行できるバンドル セットを見つけたと仮定しています。 ドングル。 USB ハブはほぼ必須で、この 3 つの中で最もシンプルであるはずの Compute Stick がコードの乱雑なもつれに変わってしまいます。

3 台のミニ PC はすべて、最も基本的な 3D ゲームに苦労しています。

Zotac のオーブの状態はかなり良くなりました。 4 つの USB 3.0 ポートと 3 つの USB 2.0 ポート、および DisplayPort HDMI およびイーサネット ジャックを提供します。 Bluetooth 4.0も搭載されているため、USBスペースを消費せずにワイヤレス周辺機器を使用できます。 SD カード、ヘッドフォン、マイク ジャックがオプションをさらに充実させます。 この健全な選択の唯一の問題は、1 つの USB 2.0 ポートを除いて、すべてがシステム背面のごく一部に配置されていることです。 周辺機器の接続と取り外しは面倒になる可能性があります。

Vertion にも適切なポートが揃っていますが、さまざまなオプションが提供されています。 4 つの USB 2.0 は 2 つの USB 3.0 だけで結合されます。 これは古いプラットフォームの症状です。 ただし、ビデオ出力は堅牢で、HDMI、DVI、VGA が含まれます。 DVI は依然として予算の範囲内で一般的であるため、これは Zbox よりも賢明なアプローチです。 モニター. イーサネット ポート、SD カード リーダー、前面のヘッドフォン/マイク ジャックも備えています。

Compute Stick はそのサイズのせいで接続性が明らかに不足していますが、Zotac および Acer システムは基本的なタワー デスクトップと十分に競合します。 ほとんどのタワーにはさらに 2 つの USB ポートが含まれており、前面と背面の両方にオーディオ ジャックがありますが、そのような利点はわずかです。 平均的なユーザーは、どちらを使用しても周辺機器用のスペースを見つけるのに苦労することはありません。

一口食べる

これら 3 つのシステムをテストすると、現代のミニコンピューターの状態について多くのことがわかりました。 かつてはネットトップとして知られ、その名前が示すようにパフォーマンスが低いという負担を抱えていた一口サイズの Windows PC は、過去 5 年間にわたって成熟してきました。 Compute Stick は、3 つの製品の中で最も遅いですが、Web の閲覧、ドキュメントの編集、ビデオの鑑賞には十分です。 一方、Zb​​ox と Veriton は、ミッドレンジのラップトップと同等です (実際、同じ種類のプロセッサを使用しています)。

いくつかの欠点があります。 3D ゲームは基本的に問題外です。 古いタイトルはいくつか動作しますが、最新のゲームは最低設定でも動作します。 大量のマルチタスクを実行するとパフォーマンスが低下する可能性があり、ファイル転送時間が非常に長くなります。

BiteSizePC スティックコンピューター電話薄型 2

ただし、ほとんどのユーザーが実際にこれらの問題に直面するとは考えていませんし、ほとんどのタスクは面倒なものではありません。 1080pビデオ? 大丈夫。 2Dグラフィックのブラウザゲーム? 問題ない。 いくつかのタブを開いて Web ブラウジングしていますか? ケーキの一部。

これらのシステムはどれも、ある程度のニーズを持つ人々にとっては適切な家庭用 PC として機能し、Zbox と Veriton はほとんどのユーザーにとって十分な機能を備えています。 ただし、勝者を 1 人探している場合は、Zbox OI520 以外に探す必要はありません。 オンラインで 400 ドル未満で入手できるこの奇妙な Orb は、強力なパフォーマンスと十分な接続性を提供します。 チャンスを与えてください。 あまりの良さに驚かれるかもしれません。