キヤノン EOS M3 レビュー

みんなが新しいものに注目しているかもしれない 今はEOS M5, しかし、キヤノンは4年前からミラーレスに進出しています。 その初期の取り組みには大きな実績はありません。 EOS M 北米ではあまりにも陰惨な反応を受けたため、後続の M2 は北米に登場することさえありませんでした（最終的にキヤノンはそれをアメリカ国内に導入し、M10 という名前を付け直しました）。 しかし、EOS M シリーズの M5 と M10 の間に位置する M3 で、キヤノンは船を立て直し、ついにミラーレス市場に真剣に取り組んでいます。

私たちはこのカメラに多くの時間を費やしてきましたが、このカメラが確かに優れたパフォーマンスを発揮することを確認できました。 ただし、場合によっては依然として競合製品に遅れをとっているオートフォーカス性能など、いくつかの問題も抱えています。 さまざまなEF-Mレンズもテストしたので、それらについてもいくつか考えていきます。

残された欠点にもかかわらず、M3 は特定のユーザー、特に小型のコンパニオン カメラを探している Canon DSLR 所有者にとっては確かな選択肢となります。 M3 のコンパクトなサイズは、大きなデジタル一眼レフカメラを持ち歩くのが不便な場合でも、旅行や休暇に最適です。 オプションのEFアダプターを使用すると、既存のCanon DSLRレンズを完全な電子制御でM3に簡単に取り付けることができるため、Canon支持者にとってはこれは簡単なことです。 私たちは休暇、仕事旅行、イベントなどに M3 を持って行きましたが、22mm 単焦点レンズと組み合わせたそのサイズと重量が楽しいことに気づきました。

しかし、数多くの優れた競合ミラーレスモデルがあることを考えると、初心者にとっては、これを売り込むのはさらに困難です。 素晴らしい選択肢がたくさんある中で、M3 に居場所はあるでしょうか?

スペック、機能、デザイン

M3 は、大型の EOS Rebel の機能をそぎ落としたバージョンのようなものです。 T6i そして T6s デジタル一眼レフカメラ。 以前の EOS M カメラの 18MP センサーと同じ Digic 6 プロセッサーと 24.2 メガピクセル APS-C CMOS センサーを使用しています。 また、49 ポイントのハイブリッド CMOS AF III オートフォーカス システムも搭載されており、完璧ではありませんが、改善されています。

T6i と T6s はエントリーレベルのデジタル一眼レフカメラとしては非常に応答性が高いことがわかりましたが、それは M3 でまったく同じエクスペリエンスが得られるという意味ではありません。 たとえば、M3 のバースト レートは 4.2 フレーム/秒 (fps) と、DSLR の 5 fps に対してわずかに遅くなります。 また、連続オートフォーカスをオンにすると、わずか 1.5 fps に低下します。 それでも、これらのスペックからは良好で安定したパフォーマンスが期待できますが、高速なアクションは M3 の強みではありません。

ビデオに関しては、キヤノンは T6s や T6i と同様、30p のフル HD 1080 にこだわっています。 M3 の導入時に、多くの競合他社が 1080/60p にジャンプした理由はわかりません。 キヤノンはビデオ分野で有名なメーカーなので、そのミラーレスカメラがその点で後退しているのは少し残念です。 (ただし、M5 では 60p のサポートにより状況が変わりますが、そうではありません) 4Kソニーのような競合他社が自社のカメラに機能を追加しているためです。)

しかし、平均的なスペックであっても、M3 は堅実なカメラです。 これは最もコンパクトな APS-C カメラの 1 つであり、信じられないほどよく作られています。 これは、M3 によく似た PowerShot G シリーズ カメラのような高度なオートフォーカスでも、キヤノンが常にうまくやっていることです。

本体（レンズ除く）は本体より少し小さいです。 パワーショット G3X、同様のデザインキューがあります。 PowerShot G ユーザーは、ボタンのレイアウトも EOS よりも PowerShot に近いため、M3 を手にすると安心するでしょう。 これは、コントロール レイアウトにミニマリスト アプローチを採用したオリジナルの EOS M からの良い移行です。 それに比べて、M3 のダイレクト アクセス コントロールは、愛好家にとってより魅力的です。

カメラの背面は、1,040,000 ドットの 3 インチの関節式 LCD スクリーンによって占められています。 リフレッシュレートがそれほど優れていないという欠点がありますが、それ以外は非常に多用途です。 自撮りモードでは完全に 180 度反転することもでき、賢いバネのおかげで、カメラ本体によってまったくブロックされない程度に画面が上方に押し上げられます。 タッチ感度は非常に敏感です。 親指でフォーカスポイントを移動すると便利で簡単です。

オプションの電子ビューファインダー (EVF-DC1、300 ドル) もあります。これは、明るい太陽光の下でショットを鮮明に撮影したい場合には必須アイテムとさえ言えます。 当然のことながら、ビューファインダーやフラッシュなどの別のホットシュー アクセサリが取り付けられている場合は、LCD ディスプレイを完全に上げることはできません。

M3 は約 13 オンス (バッテリーあり、レンズなし) で、T6i よりも 7 オンス軽いです。 同じバッテリー (LP-E17) を使用するので、これは優れていますが、1 回の充電で DSLR ほど多くのショットを撮影できるわけではありません。 バッテリー寿命はわずか 250 枚の露出と評価されており、ミラーレス カメラの中でも短い方であるため、予備を選択することをお勧めします。 幸いなことに、M3 にはスタンドアロンのバッテリー充電器が付属しているため、常に充電しておくのは簡単です。

性能と使い方

M3はボディのみ（$680）、またはEF-M 18-55mm f/3.5-5.6レンズとのキット（$800）として入手可能です。 2016 年 11 月現在、両方の構成で 250 ドルのインスタント リベートにより、価格はさらに安くなります (この記事の執筆時点では、キヤノンのオンライン ストアからキットを 550 ドルで直接入手できます)。 私たちはキットをテストしましたが、キヤノンは他にもいくつかのネイティブレンズを貸し出しました：11-22mm f/4-5.6 ($400)、55-200mm f/4.5-6.3 ($350)、および 22mm f/2 パンケーキレンズ ($250) 。 また、EF - EF-M レンズアダプターを介して EF 50mm f/1.8 STM をテストすることもできました。

このセットアップはほぼすべての課題をカバーできますが、M3 オーナーがおそらく最も一般的な 2 つのレンズを使用するため、私たちは 18-55mm と 55-200mm の作業にほとんどの時間を費やしました。 注目すべき点の 1 つは、同じ画像領域をカバーする必要があるにもかかわらず、これらのレンズは両方とも DSLR レンズよりも小さくて軽く感じられたことです。これは素晴らしかったです。 ただし、どちらも暗い場所ではあまり良くありません。 ここで 22mm f/2 が役に立ちます。これは現時点で f/3.5 よりも速い最大絞りを備えた唯一の EF-M レンズであり、私たちが旅行時に愛用しているレンズです。 私たちが使用したすべての EF-M レンズは、優れた構造品質を備えていました。

以前はネイティブレンズがないことが EOS-M システムの悩みの種でしたが、今日の製品はあらゆる色域をカバーしています。 テストされたものに加えて、キヤノンは現在、EF-M 38mm f/3.5、15-45mm f/3.5-6.3、および 18-150mm f/3.5-6.3 スーパーズームを提供しています。 ラインナップには依然として明るいポートレートレンズと一定絞りズームが欠けているが、キヤノンはM3でより低価格市場に焦点を当てており、これらのより高価なレンズはあまり魅力的ではない。 キヤノンが EOS M5 で愛好家向けの分野に進出したことで、このシステム用のレンズの種類がさらに豊富になることを願っています。

カメラ本体自体は、小さいサイズにもかかわらず、驚くほど快適で、しっかりとしたグリップを提供します。 非常によくできていて、180度バネ式の関節を備えたスクリーンもしっかりとした感触です。 ビデオ録画と画像再生ボタンはサムグリップの外側の端に少しぎこちなく配置されていますが、最終的にはこれに慣れました。

キヤノンがカメラにさらに多くのコントロールダイヤルを追加し、モード、露出補正、その他の設定を簡単に変更できるようになったことが非常に気に入っています。 シャッタースピードとISOを同時に変更できるようになりましたが、背面のコントロールダイヤルは上部のダイヤルに比べて非常に軽くてペラペラです。

初代 M ではほとんどの機能に LCD を使用する必要があり、タッチスクリーンは確かに優れていますが、撮影位置から手を離さずに設定を変更できることが気に入りました。 メニューに飛び込む必要があるときは、タッチスクリーンの応答性が向上しているため、ナビゲーションがはるかに簡単になります。

新しい ILC ユーザーにとって、M3 はそれほど怖いものではありません。 キヤノンは、シンプルでわかりやすいメニューシステムを提供することに常に優れており、それはここでも例外ではありません。 画面上のアイコンは、初心者にとって最初は混乱するかもしれませんが、慣れるまでに時間はかかりません (機能を選択すると、短くて役立つ説明がポップアップ表示されます)。

カメラ本体は軽いですが、レンズはこれを確実に打ち消します。特にアダプターとデジタル一眼レフレンズを使用すると、重くなり、バランスが崩れる可能性があります。 ただし、22mm パンケーキ レンズは完璧にフィットしており、このセットアップでのランニングが本当に気に入っています。 画角、低光量対応、全体のサイズのバランスが取れています。

初代 M はオートフォーカス システムが遅いことで有名でしたが、幸いなことに、M3 のハイブリッド システムは確実に速度を上げています。 特に遠くの被写体や暗い場所では、ロックインに問題が発生することがありますが、一般的な使用では問題なく機能しました。 ただし、近年見られるパナソニック、オリンパス、ソニーの AF システムほど高速ではありませんが、キヤノンの DSRL ほど安定した精度でもありません。

他のキヤノンカメラで見てきたように、M3 は写真が若干露出オーバーになる傾向がありますが、露出補正ダイヤルを使えば簡単に修正できます。 それ以外の点では、画質はほぼ良好です。新しい CMOS センサーは、T6i および T6s のレビューでも良好なパフォーマンスを示しましたが、ここでも同様にその性能を発揮します。

RAW 写真の品質は良好ですが、カメラ内の JPEG には過剰なシャープネスとノイズ リダクションが発生します。 一見すると素晴らしく見えますが、よく見るとバラバラになってしまいます。 100% に拡大すると、少し柔らかく見えることがあります。 このカメラのポテンシャルを最大限に発揮するには、必ず RAW で撮影する必要があります。 残念ながら、M3 のよりエントリーレベルのターゲット層を考えると、ほとんどのユーザーは JPEG に固執する可能性があります。

カメラのネイティブ ISO 範囲は 100 ～ 12,800 です。 一部の画像では、M3 は 1,600 および 3,200 で低照度のシーンを適切に処理し、優れたノイズ リダクションによって強化されています。ただし、やはり JPEG は柔らかくなります。 写真を小さいサイズで表示する場合は、この値をさらに高くすることもできますが、3,200 が適切なしきい値です。

ビデオに関しては、M3 が 1080/30p に固定されていることに失望しないわけにはいきません。 ビデオの見栄えは悪くありませんが、他のカメラは長い間、より高いフレーム レートと解像度に移行してきました。 モアレも問題になる可能性がありますが、これはすべての CMOS カメラで一般的です。 ビデオの録画中に写真を撮ることができ、録画中にいくつかの調整を行うことができるのも利点です。

キヤノンはWi-Fiペアリングも改善しました。 に接続する アンドロイド または iOS デバイスは、特に選択時にはるかにスムーズです アンドロイド との電話 NFC. 良くないのは、キヤノンにはいくつかのモバイル アプリがあり、M3 にどれが必要なのかわかりにくいことです。 念のため言っておきますが、これは以前のモデルで使用されていた Camera Window アプリではなく、Canon Camera Connect アプリです。

ユーザーはアプリからカメラを遠隔制御したり、一部の設定を変更したりすることもできます。 全体として、以前の試みから大きく改善されました。

私たちの見解

EOS M3 はキヤノンの堅実な製品ですが、より高度な EOS M5 の影に隠れています。 初期の報告では、M5 が ミラーレスカメラ 私たちは常にキヤノンに製造してもらいたいと考えていました。カメラを実際に使った経験に基づいて、私たちは同意します。 キヤノンは、高い評価を受けて M5 を「ベイビー 80D」と呼んでいます。 EOS80D 非常に高速なデュアル ピクセル AF システムを備えた DSLR。 しかし、特に現在のリベートを考慮すると、M5 は M3 よりもかなり高価です。 M3 は完璧ではありませんが、コンパクトなサイズ、優れたビルド品質、使いやすさにより、依然として多くのユーザーにとって魅力的です。

より良い代替手段はありますか?

現在の価格で、M3 はシンプルさと比類のない画質を兼ね備えています。 確かにもっと良いカメラはありますが、もっとお金を払うかもしれません。 リベートが維持されれば、M3 キットはわずか 550 ドルで購入できます。 600 ドルを余裕があれば、より高評価のセンサーと 1080/60p ビデオを備えた Sony の A5100 がおすすめです。 スタイリッシュなオリンパス OM-D E-M10 II は 700 ドルで、8.5 fps のバースト レート、優れた AF パフォーマンスを備え、240 万ドットのビューファインダーも内蔵しています。

どれくらい続きますか？

主力モデルの M5 の登場により、M3 は下り坂にあり、キヤノンが来年 M3 を新しいミッドレンジモデルに置き換えても驚かないでしょう。 キヤノンのミラーレスへの取り組みはこれからもさらに進化していくだろう。 しかし、M3は発売されるかもしれないが、適正な価格で発売されるだろう。 今購入すれば、かなりの金額のカメラを手に入れることになりますが、テクノロジーはすでに進歩していることを知っておいてください。

買ったほうがいいですか？

はい、現在キヤノンのデジタル一眼レフカメラを使用していて、より小型で低予算のカメラを必要としている場合は、可能です。 M3 を EF レンズ アダプターと組み合わせると、既存のレンズを使い続ける最も簡単な方法になります。 これにより、長期的には大幅なコストを節約できますが、ネイティブの EF-M レンズは、最終的には DSLR レンズよりも小型で軽量になることに注意してください。 22mm パンケーキレンズと組み合わせると、欠点はあるものの、引きずり込まれることのない非常にコンパクトなカメラです。

ただし、キヤノンの撮影者で予算に余裕がある場合は、EOS M5 を選んだほうが良いでしょう。 全体的に大きくなりましたが、内蔵ビューファインダーは言うまでもなく、さらに優れたセンサー、高速なパフォーマンス、およびより高度な機能を提供します。

あなたが現在 Canon の射撃者でない場合、私たちの最善のアドバイスはおそらく M3 を避けることです。 悪いカメラではありませんが、レンズを大量に所有していないと魅力が半減します。 EF-M レンズは優れていますが、他のブランドではより幅広い製品を提供しています。

また、M3 は、多くの競合モデルの AF、バースト レート、ビデオ パフォーマンスにまったく匹敵しません。 確かに、他のカメラはもっと高価かもしれませんが、よく言われるように、支払っただけの価値はあります。

編集者のおすすめ

• DJI Mavic 3 ハンズオンレビュー：待望の王者の帰還
• 富士フイルム X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3：形と機能の違い
• 誤りが暴かれた：キヤノンはEOS R5のリコールや出荷遅延を行っていない
• 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
• Canon EOS R5 は、8K RAW、120 fps の 4K を備えたビデオ獣になります