Microsoft の Surface 製品ラインは少し小さくなりました。 Surface Go これは、タブレット愛好家のためのオプションとして Apple の iPad を真っ向からターゲットにしています。 iPad の競争範囲のもう一方にあるのは、 Asus NovaGo、コンバーチブル 2-in-1 で、ARM デバイス上で最初に市場に投入された Windows の 1 つです。
コンテンツ
- デザイン
- パフォーマンス
- 携帯性
- Surface Go の方が価値が高い
これらのマシンはどちらも、小さくて軽く、長持ちする iPad に代わる Windows 10 の有力な代替品としての地位を確立したいと考えていますが、アプローチは大きく異なります。 Microsoft Surface Go と Asus NovaGo を比較して、どちらが従来とは異なる PC タスクにうまく取り組むことができるかを確認しました。
おすすめ動画
デザイン
Microsoft Surface Goは、成功したものの縮小版のように見える Surface Proそれは偶然ではありません。 それ は Surface Pro の縮小バージョンで、非常によく知られたマグネシウム シャーシとシルバー グレーのデザイン美学に至るまで。 また、同様に頑丈に作られており、手に持ったときの「金属とガラスの塊」のような感触が、耐久性と品質への自信を呼び起こします。 また、Windows 10 を搭載したマシンとしては非常に小さく、重さは 1.15 ポンド、厚さは 0.33 インチです。 ベゼルは最小ではないため、幅と奥行きが他の場合よりわずかに大きくなりますが、現時点ではそれが問題です。 他の Surface モデルと同様に、オプションのスナップオン タイプ カバーは、満足のいくタイピング エクスペリエンスと応答性の高い Microsoft Precision タッチパッドを提供します。
NovaGo はそれほど小さくも軽くもなく、厚さは 0.59 インチ、重さは 3.06 ポンドです。 そして、その構築品質と美しさはそれほど絶妙ではありません。ASUS は、バラバラになることを心配する必要がないほど十分によく構築されており、目障りではありません。 しかし、NovaGo に何百ドルも費やしすぎたと思って帰ることはできません。 また、NovaGo は、より伝統的なキーボードを備えた 360 度コンバーチブルですが、少しスポンジ状で、Surface Go タイプ カバーの優れたタイピング感には及ばません。 ただし、NovaGo のタッチパッドは大きく、Microsoft Precision バージョンと同じくらい反応性が高いため、それは有利です。
結局のところ、これら 2 つのデバイスのどちらを選択するかは、少なくともデザインに関しては、取り外し可能なタブレットを好むか、コンバーチブル 2-in-1 を好むかによって決まります。 特にこの価格帯では、Surface Go のビルド品質をもう少し高く評価できるでしょう (これについては後ほど詳しく説明します)。 ただし、これらはプレミアム製品ではないと言えば十分です)、しかし、NovaGo が安価に作られているとは思えません。 どちらか。
結局のところ、薄くて軽いことには利点があるため、このラウンドでは Surface Go が勝利します。 さらに、Surface Go はアクティブ ペンをサポートしていますが、NovaGo はサポートしていません。これも Microsoft にとって有利な点です。
パフォーマンス
時代遅れの Qualcomm Snapdragon 835 CPU を搭載した NovaGo は、他の Windows 10 マシンとのドラッグ レースで多くの勝利を収めることはできません。 Windows 10 の S モード (デフォルト) であっても、従来の Windows アプリをエミュレーションで実行している Windows 10 Pro モードであっても、全体的に動作が遅いことがわかりました。
ただし、Surface Go はその一般原則の例外です。 これも、Intel Pentium 4415Y CPU を搭載しており、Microsoft の残りのポータブル Surface 製品ラインに搭載されている Core U シリーズ プロセッサとは大きく異なります。 レビューで述べたように、いくつかのテストでは、Surface Go はローエンドの Chrome OS デバイスよりもさらに遅く、NovaGo よりも速いわけではありません。
また、Surface Go は低速のソリッド ステート ドライブ (SSD) を搭載しており、NovaGo はさらに低速のユニバーサル フラッシュ ストレージ (UFS) を使用しています。 つまり、起動、アプリの起動、読み書きに関しては、どちらも速度記録を破ることはできません。 ファイル。 CPU パフォーマンスと組み合わせると、全体的な素早さは引き分けと言わざるを得ません。
ただし、10 インチ 1,800 x 1,200 解像度の IPS ディスプレイの純粋な品質に関しては、Surface Go に軍配が上がります。 13.3 インチのフル HD パネルよりも鮮明で、明るく、カラフルで、コントラストが優れていることがわかりました。 ノバゴ。 Surface Go は、Surface の伝統である優れたディスプレイを継承しており、それがこの点での真の利点です。 カテゴリー。
携帯性
上で述べたように、Surface Go は携帯性に優れています。 タイプ カバーを取り付けてすぐに使用できる状態でも、より薄く、軽く、小さくなりました。 バックパックに入れて長距離を持ち歩くのがはるかに簡単です。
ただし、NovaGo は ARM 上の Windows デバイスであるため、バッテリー寿命が桁外れであることを意味します。 少なくとも、Surface Go の 2 倍の充電時間しか持続しません。 NovaGo のバッテリーで丸 1 日働くだけでなく、次の勤務日も電力が供給されます。 良い。 私たちは、バッテリー寿命に関して、これら 2 つのデバイスをまったく異なるクラスに分類します。これには、スタンバイ時にバッテリー寿命をどの程度維持するかも含まれます。 NovaGo は、蓋を閉めて後で取り出すときは、iPad によく似た動作をします。 ウェイクアップにほとんど遅延がなく、バッテリー寿命は NovaGo を置いたときの状態に近くなります。 寝る。
最薄かつ最軽量のポータブル オプションをお探しなら、Surface Go が最適です。 しかし、プラグからできるだけ離れた場所で作業したい場合は、NovaGo があなたをカバーします。
Surface Go の方が価値が高い
の マイクロソフト Surface Go 400ドルまたは4GBから始まります ラム 64GBのeMMCストレージを搭載し、8GBのRAMと128GBのSSDを搭載すると550ドルに跳ね上がります。 それには含まれません $130 シグネチャー タイプ カバー または 100ドルのSurfaceペンつまり、Surface Go の機能を最大限に活用したい場合は、630 ドル以上の投資が必要になります。
の Asus NovaGo の構成は 1 つだけで、Asus の価格は 6 GB の RAM と 128 GB の UFS ストレージで 700 ドルでした。 キーボードに追加の出費はなく、NovaGo はアクティブ ペンをまったくサポートしていないため、これら 2 つのデバイスの価格は比較的近いです。
現在、これら 2 つのデバイスのどちらかを選択する場合は、Surface Go をお勧めします。 NovaGo は、ARM デバイス上の Windows に関してはすでに時代遅れになっています。 おそらく、クアルコムがより高速な Snapdragon CPU を出荷すれば、NovaGo のようなデバイスに勝利を与える準備が整うでしょう。 今のところは、Surface を使い続けてください。
編集者のおすすめ
- Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
- Surface Laptop Go 2 は最初のものと大きな違いはありません
- Surface Pro 8 vs. Surface Laptop Studio: Microsoft のフラッグシップ バトル
- Lenovo ThinkPad X12 取り外し可能 vs. マイクロソフト サーフェス プロ 8
- Surface Pro 8 vs. iPad Pro: どの強力なタブレットが最適ですか?
