自社の著作権や知的財産の侵害に対する多数の訴訟に参加しているにもかかわらず、 財産権、CBS は実際にファイル共有の推進を通じてインターネット著作権侵害を支援しているのか ネットワーク？
FilmOn.comの創設者兼最高経営責任者（CEO）であるAlki David氏は、会社が損失を被ったことに反応しており、この容疑は数百万ドル規模の企業に対して1年以上も続いている。 放送ネットワークがCBSに対して独自の訴訟を起こすことで、コンテンツのオンラインストリーミングを停止させることを求めて起こした著作権侵害訴訟 株式会社。 彼の苦情の核心は、どちらも CBS Corp が所有する Web サイトである CNET と download.com でした。 子会社の CBS Internative は、違法なファイル共有ソフトウェアと DRM クラック ソフトウェアを配布し、インターネット著作権侵害を積極的に促進 (および可能化) していました。 訴訟が始まった当時、CBSはこれを「私たちのような著作権所有者の正当な主張を続けることからそらすための必死の試み」であると説明した。
おすすめ動画
米国地方判事のデール・フィッシャー氏はそうではない、と言う。
フィッシャー判事は先週、CBSに対するより極端な申し立ての一部を却下したが、 彼は事件全体を完全に放棄する手前で立ち止まった、CBSインタラクティブとCBSコーポレーションの弁護士が、 は、自社の資産で提供される記事やダウンロードによって著作権侵害を助長していないと陪審に納得させる必要がある。
フィッシャー判事は、訴訟を全面的に却下させようとするCBSの試みに対する書面による判決の中で、次のように書いている。 P2P ソフトウェアの最大の目的が著作権侵害であるという知識だけでは、第 9 条が定めた知識基準を満たすには十分ではありません。 サーキットイン ナップスター」と述べたが、CNET、ひいてはCBSも、その内容に関しては必ずしも森から抜け出しているわけではないと付け加えた。 もっている 終わり。 「ここでの被告らは、特定の P2P ソフトウェアを配布すると同時に、そのソフトウェアの有効性について明確なコメントを提供したと主張されています。 著作権を侵害している」と彼は要約し、「そのような行為は意見を超えて行為の領域に移行しており、第一の権利に直接関与するものではない」と宣言した。 修正問題。 本件における教唆の認定により、編集上の適切な境界線について将来の当事者に助言することが困難になるという被告の主張 内容は大幅に誇張されています。」 言い換えれば、言論の自由を破る方法について人々を教育する場合、必ずしも言論の自由を擁護することはできないということです。 法。
当然のことながら、デヴィッドはこの決定を「アーティストの勝利」と呼んだが、この訴訟が裁判になった場合、多くのことが危ぶまれることになる。 ジャーナリストは、読者や視聴者に違法行為に影響を与える可能性のある記事を報道する責任を負うのでしょうか? それとも、あるサイトでのレポートが兄弟サイトで利用可能なダウンロードと複雑になっていたという事実が鍵となるでしょうか? これが法廷に持ち込まれた場合、最終的には注目の裁判となるかもしれない。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
