ハリウッドの映画幹部は「スペクタクル」に力を入れている。
同時に、テクノロジーは映画制作に使用されるツールに革命をもたらしました。 映画品質の画像を撮影できる DSLR カメラは Best Buy で購入できます。 現在、1 台のデスクトップ コンピューターは、T-1000 の製造に使用されたコンピューターのすべての部屋の計算能力を超えることができます。 T2. デジタル ワークフローにより映画制作のプロセスが合理化され、コストのかかる開発や重複プロセスが排除されました。
多くの業界では新しいテクノロジーによってコストが削減されており、テクノロジーが映画の制作方法を根本的に変えたことはわかっています。 では、なぜ映画業界は今、これまで以上に映画製作に支出しているのでしょうか?
理由は次のとおりです。
新しいテクノロジーは両刃の剣
最初 スターウォーズ、70年代に作られ、同じ35mm VistaVisionカメラを使用しました。 ホワイト・クリスマス、50年代に作られました。
デジタルの領域では、ギアの寿命はそれほど長くありません。 継続的にテクノロジーを限界まで押し上げることが期待される映画製作者にとって、絶え間ないアップグレード サイクルは呪いです。 携帯電話を毎年アップグレードしなければならないというプレッシャーを感じるのは面倒だと思いませんか? 操作してみる F/Xハウス すべての機器とすべてのソフトウェアを毎年アップグレードする必要に迫られています。
「人だよ！ ソイレント・グリーンは人間だ！」
さて、あなたは宇宙での戦いも、恐竜も、話す動物や赤ちゃんも登場しないロマンチック コメディーに取り組んでいる映画製作者ですね。 しかし、あなたの映画の製作費は依然として同じくらいかかります
ターミネーター2. 一体何？答えは人材です。私はスターの給料について話しているのではありません。 フランチャイズを担うために若い無名のキャストをキャスティングする傾向（ジェニファー・ローレンスやシャイリーンを思い浮かべてください） ウッドリー、アンドリュー・ガーフィールドなど）は、実際にスター関連のコストを以前よりも削減しています。 十年前。 最近、映画スターが 1 つのプロジェクトで数千万ドルを稼いだという話を聞くと、おそらく次のように思われるでしょう。 収入分配契約の結果であり、ジム・キャリーのように前払いで2,000万ドルを保証されたからではない ケーブルガイ.
ニュースで映画の予算を見るたびに、その数字は膨れ上がっている可能性が高くなります。
いいえ、私は映画のエンドクレジットに登場する他の数百人の名前について話しています。 ハリウッドの主要な作品では、数百人の人々が自分の人生の何ヶ月もを、 制作、ケータリングから衣装まですべての世話をし、彼らには報酬が必要です それに応じて。 生活費が上昇するにつれて、特定の映画に携わる全員のコストも上昇し、テクノロジーがどんなに進歩してもロサンゼルス (またはニューヨーク、バンクーバー) での生活を安くすることはできません。
そして、ハリウッドのプロダクションがより安価な労働力（または外国税によって補助される労働力）を求めて北米を離れるとき、 インセンティブなど）、通常、目標は支出を減らすことではなく、すでに計画していた数億ドルの見返りを増やすことです。 過ごすこと。 （残念なことに、これらの映画の多くは、支払った金額に見合ったものを得ることができ、最終製品には経験の浅い職人の仕事が反映されています）。
人々をソファから立ち上がらせるのがますます難しくなっている
テレビが良くなったので、映画も大きくなりました。 そのため、ハリウッドの映画幹部は「スペクタクル」に力を入れており、3D や IMAX でさらに多くの映画を公開することは言うまでもなく、地元のマルチプレックスのスクリーンを隅々まで最大限に活用しています。
グローバル化も同様の影響を及ぼしています。 たとえば、中国はかつてハリウッド映画の第三次市場でした。 今では大きな市場になっています。 明らかにアメリカ的な感性を持つ低予算コメディは、中国のような場所ではうまく翻訳されません。 何がうまく訳せますか？ ロボット、魔法使い、そしてスーパーヒーロー。
ハリウッド経済学
過去 10 年間にわたり、スタジオ システムによって制作される映画の数は着実に減少している一方で、各映画の平均予算は増加しています。 ギャンブラーにとって、これは直感に反するように思えるかもしれません。 それぞれ 1 億 5,000 万ドルの映画 2 本よりも、それぞれ 3,000 万ドルで制作された 10 本の映画の方が成功する可能性は高いのではないでしょうか? はい、ただし、あなたの「成功」についての考えが非常に控えめな場合に限ります。
中予算のドラマがヒットすると、それなりの利益が得られ、いくつかの賞を獲得できる可能性があります。 1 億ドルの映画がヒットすると、10 億ドルの利益、テーマパークの乗り物、さらに 5 本のシリーズ映画が生み出される可能性があります。 ハリウッドはもはやシングルをヒットさせるビジネスをしていません。 彼らは今、たとえそれが時折大きな三振を奪うことを意味するとしても、打席に立つほぼ毎回、フェンスに向かってスイングする（参照） ジョン・カーター).
ハリウッドの会計
～についての秘密を知りたい ターミネーター２の 予算は1億ドル？ おそらくそれよりも数百万ドル安かったでしょう。 それでも「最も高価な映画」のタグを付けるには十分ですが、それほどではありません。 ニュース (特にウィキペディア) で映画の予算を目にするたびに、その数字は膨らんでいる可能性が高くなります。 スタジオ映画の実際の予算を確定するのがこれほど難しいのはなぜですか? 本物の人物を暴露するのはスタジオにとって最善の利益ではないからです。 失火の場合には、 彼らはできる限り帳消しにしたいと考えています, 他のビジネスと同じように。 同様に、ヒットした場合、他人と共有する利益を最小限に抑えたいと考えるでしょう。 以下は実際に行われているスタジオ会計の極端な例です。90 年代に遡って、原作者のウィンストン・グルームはこう述べています。 フォレスト・ガンプ この小説はパラマウントと、彼の本の映画化による全純利益の 3 パーセントを受け取る契約を結んでいた。 しかし、この映画が世界中で7億ドル近くのチケット売り上げを記録した後でも、 パラマウントは依然として、この映画はまだ収益性を達成していないと主張した. 新郎は法的措置をとらなければならなかったが、その結果、問題を法廷外で解決するための非公開の和解が成立した（そのため、実際の会計帳簿は決して公開されない）。 これから得られることは何ですか？ スタジオと契約するときは、グロくなる可能性があるのに「ネット参加」で妥協しないでください。
悪いニュースばかりではない
上記のすべては、スペクタクルよりも親密さを求める映画製作者にとって、過去 10 年間が良くなかったと言っているわけではありません。 多くの点で、これまでにないほど良くなりました。 大手スタジオが小規模映画から撤退するにつれ、独立系プロデューサーが喜んで埋めてきた空白が生じている。 そして、新しい映画を使用して、スタジオ システムの完全な外部で長編映画を制作および配給することが、これまでになく簡単になりました。 優れた画像とサウンドを生み出すだけでなく、スタッフの人数を削減し、より多くの作業を行うのに役立つ安価なテクノロジー 手頃な価格。 確かに、自分の情熱を注ぐプロジェクトを大手スタジオに後押ししてもらうのはこれまで以上に困難です…しかし、中古車の価格で自分で作るのはこれまでより簡単です。 以下。
編集者のおすすめ
- 史上最高のアクション映画10本をランキング化
