世界のインターネットに対するさらなる制御を掌握しようとする国際政府による今後の試みに対する戦いは今朝も続いた 下院エネルギー・商業委員会は、オバマ政権にこうした行為に断固として反対し続けるよう求める決議案を可決した。 試み。
アメリカ下院議員から紹介されました。 メアリー ボノ マック (共和党-カリフォルニア州)、H. コン。 超党派の強力な支持を得て可決されたRes 127は、ロシア、 中国、国連の一翼である国際電気通信連合（ITU）にウェブ上の規制権限を強化へ 長距離電話サービスなどの世界的な通信を監督しますが、現在は管轄権を持っていません。 インターネット。 ITUにより多くの権限を付与するという提案は、ITUによって議論され、場合によっては投票が行われる予定である。 今年ドバイで開催される世界電気通信会議（WCIT）には193の加盟国が参加する 12月。
おすすめ動画
H. コン。 解像度 127には現在58の共同提案者がおり、間もなく本院での投票に向かう予定だ。 決議案の全文はこちら（pdf).
何が問題になっているのか
これらの提案が採択されれば、サイバーセキュリティ、インターネットアドレスシステム、Web標準、データプライバシーを管理する広範な権限がITUに与えられると言われている。 また、各政府がそれぞれの国でインターネットがどのように運用されるかをより厳密に制御できるようになります。 また、各政府は、Google、Apple などのインターネット コンテンツ プロバイダーに対して、自国での帯域幅の使用に対して課税できるようになります。
現在、インターネット ガバナンスは分散型の「マルチステークホルダー」システムの下で運営されており、さまざまな非営利団体が関与しています。 政府ではなく組織が、Web 標準の設定、IP アドレスの制御、その他の重要な実行を行っています。 機能。 とはいえ、これらの組織、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) および いくつか例を挙げると、インターネット技術特別委員会 (IETF) は、米国政府からヒントを得ることもよくあります。 ロシア、中国、ブラジル、インド、その他のITU加盟国は、インターネットは世界的な現象でありアメリカだけの現象ではないと主張し、米国から統制を奪うことを望んでいる。
当然のことながら、米国の利害関係者は、大企業から両側の政治家に至るまで、全員が現状変更に断固として反対している。 それには正当な理由があります。
「否定にもかかわらず、ロシア人と中国人は舞台裏で静かに働いており、そして何年も続いている。 ウェブコンテンツとインフラストラクチャーに対する制御を行使する」とボノ・マック氏は下院委員会後の声明で述べた。 投票する。 「これは将来的に人権侵害につながり、情報の自由な流れに実質的に蛇口を置くことになる可能性があります。 そんなことを許すわけにはいきません。」
で 準備済みのコメント ボノ・マック氏は投票前に次のように述べた。「さまざまな意味で、私たちはインターネットの将来についての国民投票に直面している。 私の決議への投票は、インターネットを政府の管理から解放し、ロシアを阻止するための投票です。 中国とその他の国々は、ウェブコンテンツとコンテンツに関して国連に前例のない権限を与えることに成功した。 インフラストラクチャー。 それが、インターネットがいつか満たされない希望、夢、機会の荒野になる最も早い方法です。」
誇大宣伝を信じないでください
これらすべての警告に反して、ITUは、誰もが状況を完全に間違っていると主張しています。 「もしこの種の疑惑を裏付ける何かが見つかったら、私は驚くでしょう。」 ITU報道官サラ・パークス氏はこう語った。 最近の Talking Pointsのインタビューメモ. 「インターネットガバナンスはこの会議では問題になりません。 その一部は為替、ルーティング、ローミング料金などに関係するものになるだろう」と彼女は付け加え、そのような提案が発効するにはほぼすべてのITU加盟国の承認が必要になると述べた。
パーカー氏はさらに、誤解を解く最善の方法は、関係者がもっとオープンにコミュニケーションを取ることだと付け加えた。 問題は、WCIT (「ウィックイット」と発音) プロセス全体が秘密であることです。 口が堅い運営により、 創造物を生み出した の WCITLeaks.org、匿名の予想家が今後の交渉に関連する文書を投稿できるサイト。 すでに掲載された文書を見ると、ITU加盟国が実際、ITUにインターネットの管理を強化するよう求めていることは明らかだ。 パーカー氏はWCITLeaksを「とても面白い」と評した。
最後の言葉
たとえその提案が議会が信じているほど悪いものであったとしても、米国は依然として改正されたITU条約の遵守を拒否する可能性がある。 残念ながら、他の国もそれを認識することになり、政府によるインターネットの管理強化という同じ問題が依然として存在するため、それは大きな違いにはなりません。
さらに、これを米国対米国の対立として考えるのは間違いである。 世界の戦い。 ジョージ メイソン大学メルカタス センターのテクノロジー政策研究員であり、WCITLeaks の共同作成者である Eli Dourado 氏は次のように説明しています。 Tech Liberation に関するブログ投稿: 「これはインターネット ユーザー vs. 彼らの政府が発行します。 インターネットに対する ITU の監視強化によって誰が利益を得るのでしょうか? もちろん、外国の一般ユーザーではなく、国際的な完全な承認を得て各国政府によって検閲され、スパイされることになります。 勝者は独裁政権であって、臣民ではない。」
Dourado 氏は続けて、米国は現在の Web 支配を維持するために WCIT 交渉から手を引くべきではないと指摘した。 その代わりに、「米国は、ブッシュとオバマ政権下で一貫して刻み続けてきたインターネット政策に対する悔い改めの拒否の一環として、WCITから撤退すべきである」 オンラインにおける政府の役割はさらに大きくなります。」 そしてそれがこのすべての本当のポイントです - 政府の行き過ぎた汚い監視員を私たちのところから遠ざけることです ウェブ。
