最高裁判所へのサムスンの上告において、韓国企業は特許裁判所の裁判官が次のような判決を下さなかったと指摘した。 彼らは、追加の法的書類作成を検討したり、口頭弁論を聞いたりすることを事前に検討しなかったため、手順に従った。 決断。 サムスンはまた、裁判官らが「特許の無効化と差し止め命令の裁定に関連する法律を誤って変更した」とも主張している。 サムスンは最高裁判所に次のように書簡を送った。 これは「連邦巡回裁判所が革新と競争を犠牲にして特許所有者の権利を優先しすぎたときの防波堤として長い間機能してきた」。
おすすめ動画
残念ながら、このお世辞は会社にとって有利には働きませんでした。
この論争は、2010年に始まった厄介な法的争いに端を発している。 問題となっているのは、カリフォルニア州クパチーノに本拠を置く知的設計とソフトウェア特許である。 スマートフォン メーカーはサムスンを模倣したと非難。
関連している
- アップル vs. Samsung: 2022 年にロック画面を最もカスタマイズできるのは誰ですか?
- Appleの新しいiPad Proには、最新のMacBook Proと同じM2チップが搭載されています
- サムスン、Apple Watch Ultra は本物のアドベンチャースマートウォッチを作る方法です
当時サムスンを「信頼できるパートナー」と考えていたアップルは、韓国ソウルに拠点を置く同社をすぐには告訴しなかった。 サムスンは、アップルの海外向けiPhoneに数十億ドルのスクリーンやその他のコンポーネントを供給した（そして供給し続けている） 植物。 しかし、両社の幹部がライセンス供与で合意に達しなかったとき、アップルは攻勢を強め、サムスンがiPhoneのデザインを「卑劣に」模倣していると非難した。 同社はドイツ、日本、米国など数十カ国で特許訴訟を起こし、サムスンはiPhoneメーカーが自社の3G携帯電話特許を侵害しているとして反訴した。
その後6年間にわたり、両社は世界中の法廷で争った。 で オーストラリア、裁判官はサムスンに対し、Galaxy Tab 10.1タブレットの発売を延期するよう強制した。 英国では、Apple は 公開謝罪 サムスンを特許侵害で「不当に告発」したとして。
2012年にすべてが頂点に達し、米国の陪審がApple側に味方し、同社に10億ドルの損害賠償を命じた。 サムスンは控訴し、裁判官は当初の損害賠償額の計算が間違っていたとしてサムスン側に有利な判決を下した。
再審、追加損害賠償の発生、法廷外での和解交渉を経て、サムスンは最終的に、3つの特許を侵害したとしてアップルに5億4,800万ドルを支払うことを条件に合意した。 「[引き続き] Apple から払い戻しを受けるためのすべての権利を留保します。」 言い換えれば、サムスンは最低1億4,900万ドルを支払うことになるが、残りの損害賠償については最高裁判所に控訴することになる。
米国最高裁判所は2016年にこの訴訟を取り上げたが、最終的には 裁定 意匠特許侵害に対する損害賠償額は、これまでとは異なる方法で計算される可能性がある。 損害賠償は製品全体を考慮する必要はない、と裁判官は満場一致で認めた。 代わりに、特許を侵害したデバイスの部分のみに基づいている可能性があります。
最新情報: 最高裁判所は、Apple との特許訴訟をめぐるサムスンの最新の上訴を取り下げる予定です。
編集者のおすすめ
- アップルヘルス vs. サムスン健康？ 両方使ってみてわかったこと
- Apple ユーザーは iPhone 14 で衛星経由で緊急 SOS を使用できるようになりました
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- EUはアップルとサムスンに対し、より修理可能な携帯電話の製造とバッテリー効率の向上を求めている
- Google、Apple、Samsung、OnePlus のカメラテストでパフォーマンスの悪さが明らかに
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
