すべてのものと同様に、私たちの財布も徐々に電子的に生まれ変わっています。 常に現金を持ち歩く必要性はデビットカードやクレジットカードにほぼ置き換えられ、小切手帳は家賃やその他の請求書の支払いにほぼ完全に委任されています。 この進化の次のステップは、NFC などのテクノロジーや Google ウォレットなどのアプリを使用して銀行口座を管理し、アクセスする電子通貨です。 しかし、これは、有形のカード、現金、小切手を完全に避けるべきだという意味でしょうか? 私たちのアミール・イライファールとニック・モーキーは、私たちのお金の将来をめぐって戦います。 今週の DT ディベートでは、次のことを尋ねます。
アミール |
私は、鞭を持って私の前を通り過ぎるたびに杖を振るラッダイトではないと言っても過言ではないと思います。 アンドロイド iPhone (または、これらの新しい機能を備えた装置を何と呼ぶか)。 実際、私は生活をより便利で効率的にするために新しいテクノロジーを活用することに大賛成です。私はオンラインのテクノロジー サイトに大声で叫びながら書いています。 しかし、気難しい老人のように聞こえる危険を承知で、アナログの現金ベースのシステムから完全にデジタルのウォレットに徐々に移行することは、悪い、悪い考えだと思います。
なぜ私がそれに反対するのでしょうか？ その理由をお話します。 現金ベースのシステムからの移行は便利に思えるかもしれませんが、私はそうではないと思います。 現金の使用は、高額な取引手数料を回避したり、ATM オペレーターの場合は手数料を得るなど、販売者と消費者の両方に多くのメリットがあります。
しかし、おそらくさらに重要なのは、プライバシーとデジタル取引をめぐる問題です。 私は陰謀論を信じるような人間ではないし、大きな政府が私のあらゆる行動を監視することを恐れて生きているわけでもない。 しかし、事実上すべての私の取引が政府によって監視されたり、記録に残ったりするという考えは好きではありません。 銀行。 私たちは「」という考えにしっかりと根付いているかもしれませんが、フェイスブック 私も含めて、誰もが自分のビジネス (特に金融ビジネス) を誰もが見られるように広げたいとは思っていません。
ここでの本当の問題は、有形通貨から離れるべきかどうかではなく、むしろそうする必要があるのかということだと思います。 つまり、デビットカードの目的はそういうものではないでしょうか?
ニック |
プライバシーと料金に関する素晴らしい点。 彼らを破壊させてください。
通常、デジタルで送金すると現時点では取引手数料がかかりますが、長期的にはデジタル取引の方が現金よりもコストが安くなるはずです。 結局のところ、何千トンもの紙と冷たい硬質金属を国中に循環させるのと、コンピューター上で数字を移動させるのと、どちらが本当に安いと思いますか?
はい、現金を使用するとお金がかかります。 信じられないかもしれませんが、高価な金属を使って毎年数十億枚の硬貨を鋳造し（1ペニーの製造コストは1.7セントです）、信じられないほど洗練された紙幣で偽造者を出し抜くのはタダではありません。 米国造幣局は今年、外貨の供給に21億ドルを費やす予定だ。 これは単なる納税者のコストであり、販売業者が処理や販売にかかるコストは言うまでもありません。 通貨の輸送 – あるいはソファのクッションやダウンに永久に失われるコインのコストさえも ドレイン。 現金取引は「無料」に見えますが、それは実際の支出には目をつむりたいからです。
プライバシーに関しては、デジタル システムは必ずしも、あなたが何にお金を使ったかのすべての記録を誰もが知っていることを意味する必要はありません。 政府規制の外に存在するピアツーピア通貨であるビットコインを見てください。 実際には非常にプライベートなため、人々はこれを利用して違法麻薬やその他の密輸品を購入しています。 インターネット。 さあ、アミール、20代の札束なしでクラックを取得する方法はまだあります。 そして、合法的なデジタル取引であっても、政府はあなたの記録を気まぐれに閲覧することはできません。現在のクレジットカードの記録と同じように、令状が必要になるでしょう。
アミール |
正直に言うと、私は政府が硬貨を鋳造するのにどれだけの費用がかかるかは気にしていないし、喜んで「実際の費用には目をつぶる」つもりです（結局のところ、目に見えないところにあるので）。 しかし、私が目をつぶらないのは、デジタル通貨への移行には非常に現実的な問題が伴う可能性があるということです。
あなたは、偽造者を出し抜くには多大な費用がかかると言い、おそらくあなたは正しいでしょう。しかし、物理的な通貨は常にデジタルマネーよりも偽造がはるかに困難です。 私の言うことが信じられないなら、アノニマスのようなグループが政府のウェブサイトにハッキングして好き勝手に活動しているというこれまで取り上げた記事を見てください。 私たち全員がデジタル資金を使用していれば、それが危険にならないと本当に思いますか?
私の違法薬物中毒については、そうですね…この件については一切触れないでいただきたいのですが、プライバシーのことを冗談にするのは大きな懸念事項であり、あなたのようにただ無視するのは公平ではないと思います。 でも、知っていますか？ あなたが正しい。 政府には、記録、文書、取引を閲覧するために通過しなければならない法的手順があるため、私は それがそのような形で国民の権利を侵害するなど想像もできないし、ましてやその正当化を求めることなどできない。 それで。
ニック |
そうですね、これらすべてのコインや紙幣を維持するための費用についてさえ話したくないのであれば、それはデジタル通貨の方が安いという譲歩だと思います。 それはそれでいいでしょう。
私は、物理的な通貨はデジタルよりも「偽造」が難しいという前提に間違いなく反論します。 数百ドル相当の印刷機器を持っていて、時間に余裕があるジョーカーなら、地元のセブンイレブンで通用する 20 ドルを印刷できるでしょう。 見たことがありますか いくつかののの愚か者 彼らは偽造容疑に巻き込まれるのだろうか？ PayPal を偽ってアカウントに 20 ドル追加させてみてください。 または、偽の ACH 送金で銀行を騙します。 幸運を。 Anonymous のマスター ハクサー (皮肉を使うこともできます) でさえ、これらのことをやり遂げることはできませんでした。
盗難（クレジットカード番号の盗難など）は、現金と同様にデジタル通貨でも今後も問題になると確信していますが、これは社会問題であり、私たちが決してなくすことはできないと思います。 オールデジタル システムにより、問題が発生した場合の犯人追跡がはるかに簡単になるはずです。
プライバシーについてもう一度考えてみますが、政府が実際に独自のルールに従って行動し、プライバシーを侵害しないのではないかというあなたの疑念は私も同じです。 国民の権利ですが、デジタル通貨に関する議論というよりは、次回のティーパーティー会議の議論のようです。 いいえ？ ただ、金本位制への回帰ではなくデジタル通貨が欲しいとは言わないでください。ロン・ポールはそれが気に入らないと確信しています。
しかし真剣に考えてみると、ビットコインです。 デジタルは「追跡可能」を意味するものではないという証拠。 それを証明するために、今すぐクラックを買ってあげるよ。
アミール |
物理的な通貨の維持にかかる費用について話したくないわけではありません（明らかに、 費用) しかし、デジタル通貨だけで運営される世界は手数料のない不思議な世界になるというあなたの宣言は 間違っている。 デジタル通貨が安くなるという考えは不正確です。 特に、そのようなシステムに関連するインフラストラクチャの運用と保守にどれくらいのコストがかかるかを考慮する場合はそうです。
インフラストラクチャについて言えば、ダウンすると何が起こるのでしょうか? デジタルウォレットにアクセスする必要があるのに、サーバーがメンテナンスのために停止しているか、お住まいの地域で停電が発生しているためにアクセスできない場合はどうなりますか? あなたはどうか知りませんが、ハンナ モンタナを完成させるために一日中車を運転していたら、かなりがっかりするでしょう。 ボックス版の Blu-Ray セットをカウンターに行くと、デジタルへのアクセスに問題があるためできないと言われるだけでした 財布。 甘いニブレット、それは最悪だ！
デジタル通貨への移行を正当化する正当性は十分に高尚であることは認めるが、 汚職を撲滅し、脱税者を阻止し、全体的に物事をより合理化します）現実はそれほどではありません 励ます。 銀行、企業、政府は、このようなシステムから最大の利益を得る可能性があります。 これを進歩と見る人もいるかもしれませんが、私はそのような考えには共感できません。
ウータン・クランのメソッド・マンの不滅の言葉を借りれば、「お金を手に入れろ、ドル、ドル、請求書を全部」。 そしてそれが私が残したいと思っている方法です。
ニック |
ウータン・クランの言葉に反論するのは難しいですが、最善を尽くします。
デジタル通貨が無料になるとは思いませんが、そのコストは妥当なものになると思います。 今日私たちが利用している既存の形式のデジタルマネーを見てください。 PayPal は控えめな手数料を請求しますが、Amazon WebPay は手数料を請求しません。また、ほとんどすべての銀行は、無料の ACH (電子) 送金を備えた何らかの形式の無料当座預金口座を提供しています。 おそらくクレジットカードは不正利用の中で最も罪深いものですが、消費者にとってはそれらさえも無料で使用でき、販売者にとっては十分合理的であるため、それでも意味がありそうです。
それが下がったらどうなるでしょうか？ MasterCard のサーバーがクラッシュしたり、PayPal が誤ってアカウントをロックしたりした場合と同じことが起こります。別の支払い方法を使用するだけです。 デジタル通貨のシステムがどのように作られたとしても、さまざまな形が存在するため、そのどれもが一度に「廃止」されるべきではありません。 停電したり、インターネット アクセスが中断されたりしたら、間違いなく最悪です。 しかし、あえて言えば、ほとんどの企業はいずれにせよ、インターネット アクセスと電気がなければ途方に暮れているので、それほど大きな飛躍はありません。 善良なサバイバリストなら誰もが知っているように、いずれにせよ、黙示録の通貨は紙幣ではなく、ガソリンと22口径の弾薬となるだろう。
結論: 物理的な通貨は時代遅れであり、完全電子通貨への飛躍は早ければ早いほど良いのです。 デジタルトランザクションはより速く、より便利で、エラーの余地が少なく、必要なオーバーヘッドも少なくなります。 ペニー硬貨について私が唯一残念に思うのは、それを線路に置くことだ。
編集者のおすすめ
- DT 討論: なぜ私たちは引き出しに古い充電器やその他のコードがいっぱいあるのでしょうか?
