マン・オン・ア・レッジのレビュー

優れた強盗映画は、人目を引くセンスとセンスを組み合わせて、その秘密に迫る手品のようなものです。 さまざまな要素が互いに完全に同期して動作する複雑な計画を持つドラマ。 それらの要素の 1 つが同期していないか、壮大な計画の中で果たす役割に不適切だと感じた場合、強盗は信頼性を失います。 結局のところ、優れた強盗とは、不可能なことを実行し、スキル、ショーマンシップ、 計画中。

そしてそこに最大の欠陥がある 棚の上の男、その説得力のある前提をまったく満たしていない強盗映画。

おすすめ動画

棚の上の男, サム・ワーシントンは、下品な不動産王デヴィッド・イングランダー(エド・ハリス)から貴重なダイヤモンドを盗んだ罪で有罪判決を受けた元警官ニック・キャシディを演じます。 キャシディは刑務所から脱獄した後、ルーズベルト・ホテルに向かい、マンハッタン通りの 29 階上の棚に住むことにしました。 燃え尽きた警察の交渉官リディア・マーサー(エリザベス・バンクス)が彼を説得しようとする中、彼女はここにはもっと多くのことが起こっているのではないかと疑い始める。 それは注目を集めるための単なる自殺行為であり、自分の汚名を晴らそうとするニックの試みは、複雑な強盗と危険な犯罪の証拠の両方として形をとり始めます。 陰謀。

敷地内だけでも、 棚の上の男 素晴らしいヒッチコック風のコンセプトを生み出します。 ワーシントンとバンクスが演じる登場人物たちは、交通量の多い通りの上空に高くそびえ立つ小さな棚という設定によって、さらに緊迫した心理的なチェスの試合に巻き込まれる。 一方、複雑な金庫強盗がわずか数棟離れた場所で繰り広げられており、ワーシントンのキャラクターは両方を同時に管理する任務を負っています。 2人組のケイパーチームと、彼が誰なのか、なぜ棚の上にいるのか、そして彼を捕まえる方法を解明するためのニューヨーク市警察の取り組み 下。

残念ながら、この映画はさまざまな点でその前提を逸脱しています。特に強盗チーム自体がその点です。

俳優ジェイミー・ベル(タンタンの冒険、反抗)ニックの兄であり、兄がダイヤモンドを盗んだわけではないことを証明することを目的とした強盗の共謀者であるジョーイ・キャシディを演じています。 ジョーイと彼のガールフレンドのアンジー (取り巻きジェネシス・ロドリゲス)はイングランダーの金庫に侵入し、彼がずっとダイヤモンドを持っていたことを証明する計画を立てている一方、ニックは数ブロック離れた棚から地元警察を占拠する。

理論的には素晴らしいアイデアですが、実際には、ジョーイとアンジーは、新しいアパートに引っ越すのを手伝いたくないような人物であり、ましてや厳重なセキュリティの金庫を強盗するような人物ではありません。 彼らの画面上の時間のほとんどは、彼らの関係について口論したり、強盗でつまずいたり、失敗を繰り返したり、間一髪で奇跡的に回復したりすることに費やされます。 文字通りにも比喩的にも、兄の不安定な立場を考えると、ジョーイは目の前の仕事にほとんど関心を示しません。 代わりに、アンジーの過去のボーイフレンドや、その事実とは何の関係もない他の事柄について心配して貴重な時間を無駄にします。 私の兄は逃亡囚人で、通りの 29 階上の棚の上で警察に囲まれています。 彼の命を救い、残りの人生を刑務所に行くのを避けるために、この複雑な計画を完璧に実行してください 人生も.

一方、ニックの計画には奇妙なことに複数の衣装変更が含まれており、アンジーは次から次へとセクシーな衣装を着なければならないため、映画におけるロドリゲスの役割は単なる目の保養に過ぎない。 彼女の強盗衣装が非現実的であると言うのは、マイケル・ベイの映画が少しうるさいかもしれないと言うのと同じです。

ただし、ワーシントンとバンクスの相互作用は、この映画の数少ない明るい点のいくつかを提供します。 二人の俳優はお互いをうまく演じ合い、ドラマの自分たちのパートでユニークな設定をうまく利用しています。 悲しいことに、このペアは敵から味方への避けられない移行を少し急ぎすぎて、あなたを物足りなさを感じさせます。 彼らがプレーしていた精神的なチェスの試合が増え、その後の走ったり、ジャンプしたり、撃ったりすることは減りました。 それ。

そして、映画の最後の部分で、 棚の上の男 本当に自分自身を失い、その前提を損ないます。

ワーシントンは、映画の第 3 幕の大部分を、棚から棚へと飛び跳ねたり、ホテルの内外を走り回ったりするのに費やしました。 観客は棚が恐ろしい場所だと信じていると予想されているため、環境とそれに対する登場人物の認識の驚くべき変化です。 ほんの少し前に足を踏み入れただけで、ニックと警察官の分隊全員がいつものことのように乱闘を始めました。 歩道。

本当に残念なことですから、 棚の上の男 確かに多くの可能性を秘めています – そして映画の初期の時点でその可能性のフラッシュがあります。 観客は、事態がどこに向かっているのか、なぜニックが棚に立っているのか、そして彼が何を持っているのかまだわかりません。 計画された。 しかし、優れた強盗映画は、実行された計画を前提と同じくらい興味深いものにし、最終目標がなぜ達成されるのかを観客に示します。 絶対に理想的な状況と、キャラクターとキャラクターの完璧な組み合わせによってのみ達成できます。 先見の明。 ほとんどの場合 棚の上の男、基本的にニックと彼のチームがそれを主導しているように感じられますが、何が危機に瀕しているのかを理解しているように見える唯一の人物はニック自身です。

物事が最終的に結論に達したとき、 棚の上の男、優れた強盗映画が提供する達成感は感じられません。 チームは成功をスキルや計画のおかげというよりも、強盗の間中何度も自分たちの失敗から救ってくれた途方もない幸運に恩義を感じているようだ。 てか、映画の最後ですべてがきちんとまとめられているので、最後のシーンでも彼らが宝くじに当たるのではないかと半分期待してしまいますよね。

それでも、偉大な強盗映画の芽がこの映画にあるという事実は変わらない。 棚の上の男–そのため、映画が成長できなかったときは、さらにイライラが募ります。

編集者のおすすめ

  • 今すぐNetflixで見るべき5つの素晴らしいコミック映画
  • 『スパイダーマン:アクロス・ザ・スパイダーバース』は史上最高のアニメーション映画ですか?
  • スパイダーマン:スパイダーバースのエンディングを解説
  • 『スパイダーマン:アクロス・ザ・スパイダーバース』にはポストクレジットシーンはありますか?
  • Netflix の「オットーと呼ばれた男」のようなものですか? それなら、それに似たこれらの 3 本の映画を見てください