オリンパス OM-D E-M1 Mark II レビュー

オリンパスのオリジナル OM-D E-M1 概念実証でした。 主力ミラーレスカメラは、ミラーレスマイクロフォーサーズ (MFT) システムが成功できることを実証しました 比較的小さいという欠点があるにもかかわらず、愛好家やプロの写真家に支持されています。 センサー。 3年後、オリンパスはE-M1 Mark IIでプロの領域にさらに深く入り込み、パフォーマンスと機能を倍増させています。 開始価格が 2,000 ドルというリスクを冒しながらも、MFT カメラとしては新高値となり、一部のフルフレームと価格面で僅差となっています。 ライバルたち。

その価格を正当化するために、オリンパスはハイテクなアプローチを採用しました。 E-M1マークII、 同社はこれによって競争に優位に立つことを期待している。 もちろん、サイズと重量に関する MFT 形式の標準的な利点はここでも当てはまります。 ただし、E-M1 Mark IIは前モデルと同様、MFTカメラとしては大きいです。

デザインと構築された品質

残りの OM-D シリーズについてまだ語られていないことは、ここで言うべきことはほとんどありませんが、繰り返す価値があります。 これは、人間工学に基づいたデザインと十分な直接アクセス制御を備え、完全に耐候性を備えた専門的に構築されたマシンです。 レイアウトはオリジナルの E-M1 とほぼ同じですが、背面のいくつかのボタンは、指で LCD 画面のラッチを解除できるスペースを確保するために配置されています。 画面が上下に傾くだけでなく、横にも動くようになりました。これはビデオグラファーにとって、そしてもちろんセルフィー撮影者にとっても歓迎すべきアップデートです。 LCD スクリーンと電子ビューファインダーの解像度は変わっていませんが、現代の最高のライバルと比べても遜色ありません。

カメラ上部のデュアル コマンド ダイヤルは状況に応じて、両方の露出を制御します。 設定のほか、ブラケティングやドライブの選択など、メニューからアクセスできるいくつかの機能も含まれます。 モード。 これは多くの現代カメラに共通の制御パラダイムですが、一部の写真家はレトロなカメラに見られるような単機能の専用ダイヤルを好む場合があります。 富士フイルム X-T2.

多関節モニターに加えて、本体のもう 1 つの最も重要な変更は、2 つ目の SD カード スロットの追加です。 高速 UHS-II カードは 1 つのスロットでのみサポートされますが、バックアップ、オーバーフロー、または RAW および JPEG ファイルの分割に使用できる 2 番目のカードがあることをプロは高く評価します。

新しい、より大容量の BLH-1 バッテリーも注目に値します。 CIPA 定格寿命は 440 回で、オリジナルの E-M1 で使用されていたバッテリーよりも 90 回長くなります。 これは、同様の価格のデジタル一眼レフカメラの平均を依然として大幅に下回っています（ ニコン D500 1 回の充電で 1,200 枚以上の撮影が可能) ですが、これはプロ ユーザーを満足させる価値のある改善です。 HLD-9 バッテリー グリップを使用すると、バッテリー寿命を 2 倍にすることができます。価格は 250 ドルです (2 番目のバッテリーは含まれません)。

私たちのテストカメラは M とペアになっていました。 ZUIKO 12-40mm f/2.8 PROレンズ。 確かにMFTカメラとしては最軽量の組み合わせではありませんが、E-M1 Mark IIとのバランスは良好です。 このレンズは、35mm 換算で 24 ～ 80mm という非常に使いやすい焦点距離を実現し、フルフレーム DSLR よりもはるかに小型軽量のフォームファクターを実現しています。 2018年、私たちはこのカメラを再び使用してオリンパスの新しいカメラをテストしました。 M.ZUIKO F1.2 Pro レンズ、これには、 17mm, 25mm、 そして 45mm (これらのレンズのレビューを読むにはリンクをクリックしてください)。 これらのプロフェッショナル向けレンズは、E-M1 Mark II などのカメラと組み合わせるように設計されています。

MFT システムの最も興味深い点の 1 つは、利用可能なカメラ サイズの範囲が非常に広いことです。 価格を考慮する前に、E-M1 Mark IIは明らかに万人受けするものではありませんが、 このデザインはプロフェッショナル、特にデジタル一眼レフカメラからデジタル一眼レフカメラへの切り替えを検討しているプロフェッショナルにとって理にかなっています。 ミラーレス。 また、プロがよりカジュアルな用途 (または配偶者、子供など) のために 2 台目のカメラを必要としている場合も、 同じレンズを使用するものでも、オリンパス PEN のように、はるかに小さいオプションがたくさんあります。 E-PL8。 この種の柔軟性は、より大きなセンサー形式では同程度には存在しません。

パフォーマンス

E-M1 Mark IIの外観は前モデルとほとんど変わっていないように見えますが、騙されないでください。内部はまったく新しいものです。 これはオリンパスのこれまでで最もハイテクなカメラであり、新しいデュアルコアプロセッサーのおかげでオリジナルの E-M1 の 3 倍以上の処理能力を備えています。

電子シャッターと固定焦点および露出を使用した場合、連続撮影は最大 60 fps (フレーム/秒) にまで飛躍しました。 このカメラは、連続 AF とフレーム間の自動露出、これも電子シャッターを使用して、非常に優れた 18 fps を生み出すことができます。 メカニカルシャッターの最高速度は 15 fps ですが、その速度では連続 AF や自動露出を実行できません。

これらのさまざまなオプションすべてにアクセスするのはやや複雑ですが、E-M1 Mark II のパフォーマンスは、2 倍以上の価格のスポーツ向けデジタル一眼レフカメラと肩を並べます。 電子シャッターを使用すると、画像に「ローリング シャッター」効果が発生する可能性があることに注意してください。高速でパンすると縦の線が斜めに表示されます。

OM-Dシリーズの強みであるオートフォーカス性能もさらに向上しました。 Mark II は、オリジナルの E-M1 の 81 ポイントから増加した 121 のハイブリッド AF ポイントを備えています。 カジュアルな使用では、このシステムは、少なくとも日中において、これまでにレンズ交換式カメラでテストした中で最も速いものの 1 つであることがわかりました。 予想通り、薄暗い照明では速度が低下しましたが、それでもほとんどの状況で見事にパフォーマンスを発揮しました。 シャッターラグも目に見えないほど短いため、適切な瞬間を捉えることがこれまでより簡単になります。

特に扱いにくい被写体の場合、新しいプロ キャプチャ モードは画像を 60 fps で継続的にバッファリングし、その後 14 フレームを保存します。 前に シャッターボタンが押されてからプラス25秒後。 これにより、アクションを撮影するときに、簡単に戻って必要な瞬間を選択することができます。

60 fps で撮影する場合の問題の 1 つは、バッファがクリアされるまでに時間がかかることがあり、最後のフレームがカードに書き込まれるまで写真を確認できないことです。 私たちは 90 メガバイト/秒のカードを使用していました。 より高速なカードが利用できるため、この問題が軽減される可能性があります。

ほとんどの写真家にとって、このような驚異的な連写速度で撮影できることは、おまけにすぎません。 ただし、ほぼすべての人が、E-M1 Mark II の再設計された 5 軸安定化システムの恩恵を受けるでしょう。 オリンパスはすでに最高のセンサーシフト安定化機能を備えていましたが、E-M1 Mark II のシステムは 最大 5.5 段分の手ぶれ軽減が可能になりました (12-100mm スタビライズドレンズを使用すると、6.5 段分まで増加します) レンズ）。

これを大局的に考えると、5.5 段はシャッター スピード 1/125 秒と約 1/3 秒の差です。 実際に使用できる最小シャッタースピードは焦点距離と被写体の動きによって制限されるのは明らかですが、 静止した被写体であれば、とんでもなく遅いシャッターで手持ち撮影が可能 スピード。 安定化が非常に優れているため、誤って再生ボタンを押したと思うかもしれません。 そうすることで、静止した画像がファインダーを通して見えるのです。

安定化は低照度のシーンでは重要ですが、他の状況でもクリエイティブなオプションを広げます。 たとえば、周囲の岩や風景を完璧に、または少なくとも許容範囲内に鮮明に保ちながら、水をわずかにぼかすために 1/10 秒という低速度で撮影することができました。 ビデオの撮影にも便利ですが、それについては後ほど説明します。

画質

E-M1 Mark IIは、MFTカメラの食物連鎖の頂点に位置します。 それでも、APS-C の競合他社よりはわずかに遅れていますが (フルフレーム センサーよりも明らかに劣っています)、確かに悪くありません。 危険ゾーンは、比較的小さなセンサーがより多くのノイズを記録する高 ISO 撮影や、アンチエイリアス フィルターがないためモアレが発生する可能性がある微細なパターンです。 ただし、優れた手ぶれ補正により、シャッタースピードを遅くすることで ISO を低く保つことができる可能性があります。 モアレは、優れた高解像度ショット モードを使用することで回避できますが、後者では、 三脚。

このレビュアーの意見では、ハイレゾショットは依然としてオリンパスのカメラの主要なセールスポイントの 1 つです。 MFT フォーマットの中でも、これはオリンパスと他のブランド (つまりパナソニック) との間の重要な差別化要因です。 センサーを 1 ピクセルずつ移動させて 8 回の個別の露出を取得し、50MP JPEG (またはさらに大きな RAW ファイル) を生成します。 各ショット間の幅を調整して、すべてのピクセル位置にフルカラー情報と追加の空間情報を記録します。 解決。 OM-D シリーズには新しいことではありませんが、オリジナルの E-M1 にはこの機能がありませんでした。

高解像度ショットの出力は非常に優れており、Canon の 50MP などのフルフレーム DSLR に匹敵します。 EOS 5DSR 解像度の点で。 すでに三脚を使って仕事をしている旅行写真家や風景写真家は、次のことを考慮する義務があります。 E-M1 Mark II はこの理由からです (そして、DSLR キットと比較して重量を大幅に節約できるという事実もあり)。

このカメラには、最大バースト レートを使用して、異なる露出値で 3 つのショットを自動的に発射する内蔵 HDR も備えています。 次に、フレームはトーン マッピングされたハイ ダイナミック レンジ画像にマージされます。 高コントラストの風景では大きな違いがありましたが、HDR では深い影や明るいハイライトの「ドラマ」が失われる可能性があるため、一部のシーンでは実際に見栄えが悪くなります。

ビデオ

今年は、普段ビデオと関わりのないブランドも含めて、誰もがビデオを全面的に受け入れた年です。 ニコンと富士フイルムはともに4Kへの飛躍を遂げ、オリンパスもこれに追随した。 E-M1 Mark IIは、4Kビデオを撮影する最初のオリンパスカメラで、Ultra HD 3,840 x 2,160とDCI 4,096 x 2,160の解像度の両方を提供します。 Cinema 4K モードの最大ビット レートは 237 メガビット/秒という驚異的な速度で、カメラは外部録画に適したクリーンな 8 ビット 4:2:2 信号を HDMI 経由で出力できます。 カメラにはマイクとヘッドフォンジャックも内蔵されています。

4Kは最大30pで記録できますが、フルHD 1080は最大60pになります。 スーパー スロー モーションのフル HD フレーム レートがもっと高ければよかったのですが、この仕様は確かに悪くありません。 映画純粋主義者は、24p も利用可能 (そして DCI 標準で必須) であることを高く評価するでしょう。 実際には、映画フィルムで使用される 180 度のシャッター角度を正確に模倣するために、シャッター速度を 1/48 秒に設定します。 カメラ。 高度な調整のために、オリンパスは対数ガンマ プロファイルを含めるまでには至りませんでしたが、コントラストを可能な限り下げるためにトーン カーブを手動で設定することができます。

繰り返しますが、ビデオ モードでは 5 軸安定化システムが素晴らしいです。 電子安定化と組み合わせてさらに効果を高めることもできますが、このモードでは一部のトリミングやディテールの損失が発生します。 私たちの経験では、センサーシフトによる安定化だけを続けると非常にうまくいきました。

これは、オリンパスのカメラ史上最高のビデオ モードです。 熱心なソニーとパナソニックのファンを魅了するには十分ではないかもしれないが、それに近いものがある。 最も要求の厳しいユーザーを除いて、E-M1 Mark II はスチル カメラとほぼ同じくらいビデオ カメラとしても機能します。

私たちの見解

OM-D E-M1 Mark II は、おそらく今日の市場で最高のマイクロフォーサーズカメラです。 現在、パナソニックと次期GH5に注目が集まっていますが、少なくともスチール写真家にとっては、E-M1 Mark IIに勝つのは難しいでしょう。 優れたデザインとハイテク性能を兼ね備えた、信じられないほど多機能なカメラです。 射撃体験は誰にも負けません。 E-M1 Mark IIを妨げるものがあるとすれば、それはMFTフォーマット自体に固有の欠点です。

より良い代替手段はありますか?

E-M1 Mark IIは2,000ドル（本体のみ）という価格で、非常に厳しい競争相手となります。 カメラにこれほどのお金を費やすことをいとわない写真家は、カメラの欠点を認識して立ち止まるかもしれません。 MFT センサーをより大きなフォーマットと比較した場合 (ノイズの増加、ダイナミック レンジの減少、被写界深度の制御の低下)。 2,000 ドルという価格ではフルフレームの領域に参入しているため、E-M1 Mark II は、これまでのほとんどの MFT カメラのように、ハイエンドの APS-C システムと競合するだけではありません。

の ソニーα7Ⅱ そして ニコン D750 どちらもフルフレーム カメラで、即時リベートのおかげで現在 2,000 ドルをはるかに下回る価格で販売されています。 E-M1 Mark II の HDR モードとハイレゾショット モードを考慮せずに、これらのフルフレーム オプションのいずれも優れた画質を提供します。 これらの特定のモデルのビデオ モードは、静止画の品質、特に高 ISO での画質に比べて大幅に遅れています。 オリンパス。

最新のAPS-Cミラーレスカメラなど 富士フイルム X-T2 そしてソニーの今後の予定 A6500、低価格で堅実な競争力も提供します。

ただし、E-M1 Mark II の広範な機能セットに匹敵するカメラ (フルフレームかその他) が他にあるかどうかは知りません。 信じられないほど柔軟なカメラです。 もう少し頑張れば、HDR モードと高解像度ショット モードのおかげで欠点も克服できます。 そして当然のことながら、フルフレームの競合製品と比べて、サイズ面でも大きな利点があります。

どれくらい続きますか？

オリンパスが E-M1 を発表してから 3 年以上が経過しましたが、Mark II が長持ちすることに疑問の余地はありません。 特にオリンパスが以前の OM-D で行ったようにファームウェアのアップグレードで更新する予定がある場合は、同様に長くなります。 モデル。 これは、徹底的に見直したビデオモードのおかげで、オリンパスがすでに導入しているものよりもはるかに優れたマシンであり、ほとんどのシューティングゲームにとって十分以上のパフォーマンスを提供します。

買ったほうがいいですか？

価格を気にせず、フルフレーム センサーの利点を必要としない場合は、はい。 E-M1 シューターにとって、特にオリンパスが強力なビデオ モードを導入するのを待っていた人にとって、Mark II は大幅なアップグレードとなります。 その場合、それは簡単です。

しかし、多くの人にとって、それは大きな「もしも」です。 新しいカメラ本体が緊急に必要でない場合は、購入を 1 年延期して、価格が下がることを期待することも簡単にできます。 今日の E-M1 Mark II は魅力的ですが、多くの写真家にとって、すぐに 2 ドルを払って購入するのはおそらく意味がありません。

しかし、余裕のある人にとっては、OM-D E-M1 Mark II は、1 台のカメラですべてをカバーできる素晴らしいソリューションを提供します。 さまざまな作業に対応できる、真のハイブリッド静止画および動画クリエイティブ マシンです。 さらに、よく作られており、優れたレンズエコシステムが付属しています。 ぜひお勧めします。

2018年2月13日更新：オリンパスの新レンズ「M.ZUIKO F1.2 Pro」との併用に関する情報を追加しました。 この記事はもともと 2016 年 11 月 29 日に公開されました。

編集者のおすすめ

• オリンパス E-M1 Mark III vs. オリンパス E-M1 Mark II: アップグレードする価値はありますか?
• ニコンZ50 vs. Canon EOS M6 Mark II: キヤノンのチャンピオンに対するニコンの最新作
• ハッセルブラッドの洗練された新しい X1D II 50C は高速かつ安価です (そして見た目も優れています)
• オリンパスのカメラには間もなく 1,000mm レンズとワイヤレスフラッシュ機能が搭載されます