Pinterest は多くの人にとってさまざまなものです。 所有したいもののコレクションである人もいれば、DIY のインスピレーションの源である人、あるいは広告キャンペーンを宣伝する手段である人もいます。 明らかに他の人よりも魅力的な人もいますが、ソーシャル市場における圧倒的な支配力と驚異的な成長を否定することはできません。
しかし、この素晴らしい新しいプラットフォームが一体何なのか、そして何をするのかを私たち全員が理解しようとしている間に、このプラットフォームが著作権侵害に関して危険な一線を踏み出していることがかなり明らかになりつつあります。 このサイトの恩恵を受けているユーザーでさえ、Repin ボタンの倫理について懸念しています。 Pinterest は訴訟に備えているのでしょうか、それともインターネット画像引用の進化において一歩先に進んでいるだけなのでしょうか?
おすすめ動画
恋愛と Pinterest ではすべてが「フェアユース」なのでしょうか?
インターネット上で何がOKで何がNGなのかに関する前例は、私たちが思っているよりも早く決定されつつあります。 Pinterest に関して最も重要なことの 1 つは、わずか 5 年前に設定されたものです。 2006 年、Google は権利所有者の帰属を適切に示さなかったサムネイル画像に対する著作権侵害で訴訟を起こされました。 の 裁判所はGoogleに有利な判決を下した、そして2007年に新たな前例が作られました。
Pinterest とその批判者は両方とも、支持の際にこの事件を引用しています。 Pinterestの擁護者らは、同社のやっていることはGoogleとほぼ同じであり、したがって同じフェアユース法によって保護されていると主張している。 批判者は、Pinterest がサムネイルよりはるかに大きなコンテンツを流通させ、フル解像度の画像を使用しているため、Google を保護していた法律は適用されないと主張している。
技術的な観点から見ると、Pinterest は権利所有者の許可なしにフルサイズ、フル解像度の画像をサーバー上でホストしており、同時にソースへの参照も削除しています。 これが、再固定、再投稿モデル全体の仕組みです。 そして、それは現行法の下では合法です。 これは SOPA がターゲットとしていたものとほぼ同じですが、それについては後で説明します。
責任転嫁はできない
現時点では、Pinterest はインターネット法の規定に従って、一般公開されている情報を公開しています。 著作権侵害を報告する方法. デジタルミレニアム著作権法 (DMCA) によれば、Pinterest は適切な引用なしに公開された、報告された画像を取得するだけで済みます。
「Pinterest は他者の知的財産権を尊重しており、ユーザーにも同様のことを期待しています」とサイトでは説明されています。 「適切な状況下およびその裁量により、ユーザーのアカウントを無効化および/または終了することが Pinterest のポリシーです。 の著作権またはその他の知的財産権を繰り返し侵害したり、侵害したとして繰り返し起訴されている者 他にも。」
コンテンツが正しく帰属されずに忘却の彼方にリピンされた場合は、次の項目を入力して報告できます。 侵害の申し立てに関するDMCA通知を作成し、Pinterestに送信します。Pinterestは、必要に応じて措置を講じます。 フィット。
「彼らは適切と思われるあらゆる裁量権を行使しますが、それを削除する義務はありません」と知財弁護士は言う。 マイコーポレーション CEOのデボラ・スウィーニー氏。 また、それは決して簡単なことではありません。Pinterest はまだユーザー ベースに追いつくために努力している小規模な会社です。 実際にどれくらい早く行動できるのでしょうか？ 私たちは過去に何度か Pinterest にコメントを求めようと試みましたが、無駄でした。 また、私たちは Pinterest に連絡して、著作権で保護されていると報告されたコンテンツを削除するプロセスについて尋ねましたが、まだ返答はありません。
Pinterest のエチケット また、ユーザーがピンの属性を適切に設定することも規定しています。「ピンは、元のソースへのリンクがある場合に最も役立ちます。 ピンのソースが正しくないことに気付いた場合は、元のピン作成者がソースを更新できるようにコメントを残してください。 Google 画像検索やブログ エントリなどの二次ソースよりも、オリジナルのソースを見つけることが常に優先されます。」
問題は、現在の法律の下では、これは基本的に誰のせいでもないことを意味することです。 Pinterest が手動でコンテンツを取得してサイトに掲載する責任があるとしたら、それは Pinterest の責任になりますが、そうではありません。 また、ユーザーは、適切に引用されていないものをリピンする責任を負うことはできません。 スウィーニー氏が私たちに説明したように、「それは、Google の画像を見て、商標権侵害で訴訟を起こされるようなものです。」
これを遡ることができるのは、元のピン留め者だけです。 サイトを閲覧していて何かを取得したい場合、「ピン留めする」をクリックする前に質問する必要がありますか? 今のところ、あなたはそうではありません。 しかし、たとえこれが事実だったとしても、著作権所有者が訴えるのは Pinterest に苦情を申し立てることになり、Pinterest はその裁量で画像を削除することになるでしょう…現在と同じように。
「実際のところ、リピナーには何の責任もないと思います。リピナーを特定することはほぼ不可能でしょう」とスウィーニー氏は言う。 「最終的には Pinterest に戻ることになるでしょう。 そこから利益を得られるのは彼らだ。」
それでも、チャンスを与えたくない人もいます。 の 最近ボストンビジネスジャーナル Pinterest の TOS にいくつかの忌まわしい抜け穴を発見しました。 基本的にこのサイトは、Pinterest を使用しないことを決定しました。その仕組みによれば、ピン留めした画像 (念のため言っておきますが、Pinterest のサイトにアップロードされます) が存在する場合、 サーバー）は実際にはあなたのものではなく、Pinterest がそれを販売しています（販売する権利があると主張しています）。著作権で告発された場合は、あなたが責任を負うことになります 侵害。 スウィーニー氏はこれを認め、次のように述べています。「ユーザーがコンテンツをアップロードし、アップロードされたコンテンツに対する権利を持たない場合、 その後、Pinterest がこのコンテンツを使用、販売、譲渡、または公に表示した場合、作品を不当にアップロードしたユーザーは次のような罪に問われる可能性があります。 責任。"
待って…SOPA が戦っていたのはこれではないでしょうか?
Pinterest を使用していて、特定の写真の出所を知りたい場合、そこにたどり着くまでに複数回クリックする必要がある場合があります。 多くの場合、Blogspot、Google 画像、または Tumblr にアクセスすることになるでしょう。 この曖昧さは、多くの著作権所有者にとって懸念を引き起こしています。
「Pinterest ユーザーが意図せずに他の Web ユーザーの著作権を侵害している可能性があることを懸念しています」と Pinterest ユーザーは言います。 リズベットの庭 ブロガーのエリザベス C. エリザベスさん（姓は公表しなかった）も、自作商品を販売する Etsy ストアを運営しており、Pinterest を使って宣伝しています。 「私はまた、Pinterest 上でオリジナルのソースがいかに簡単に失われるかについて大きな懸念を抱いています。 元のピンが存在しなかった場合でも、著作権またはライセンス違反となる可能性があります。 違反。"
それは十分に善意に聞こえますが、SOPA擁護派が否決されて以来の法案をまさにそう説明しています。 部分的には、画像や製品が適切にリンクされずに回覧されていたクリエイター全員に救済を与えることを目的としていました。 もちろん、露骨な検閲に相当する他にも多くの規定があり、大手権利保有会社がより多くの利益を得る方法があったことは明らかです。 SOPA は Pinterest だけでなく、他の多くのサイトも消滅させていたでしょう。
そして、私たちは かもしれない SOPA を支持することを確信していたのは 10 年か 15 年前です。 しかし、それだけでは それはインターネットの仕組みではありません もう。 解決策は、Pinterest や同様のサイトを訴訟を起こしてインターネット上から消し去ることではありません。 法律は著作権者の権利と、Pinterest の活動の価値の両方を認める必要があるだろう。 「これらの素晴らしい新しいアイデアに合わせて変化することが重要です」とスウィーニーは言います。
ギブアンドテイクのゲーム
これらすべての影響を最も大きく受けているグループが 1 つあります。それは、コンテンツ、特に写真やグラフィック デザインを所有し、Pinterest を回覧しているユーザーです。
“画像を販売していない私のような人間にとっては、それだけの価値があると信じています」とエリザベス C さんは言います。彼女は Pinterest モデルによって傷ついたとは思っていませんが、サイトの使用をやめるつもりだと言います。 「私は実物を販売していますが、画像はほとんど同じではないので、私が販売する実物が欲しい場合は役に立ちません。 私のビーズのタッセルを作るのには多くの技術が費やされているので、写真からそれを再現しようとする人がいることについては心配していません。 しかし、画像を販売する人々にとって、リスクを負う価値があるかどうかはわかりません。」
グラフィック アーティストなどの場合、トレードオフがあるようです。 確かに、あなたのコンテンツ所有者の権利は踏みにじられる可能性がありますが、どうすればよいかわからないほど多くの目も向けられています。 ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、先月のPinterestのユニーク訪問者数は1,100万人で、同じ期間に訪問者が同サイトを利用した時間は100分近くで、これは非常に高い数字だ。
一部の企業は、売上が増加したとさえ主張しています。 「私たちのトラフィックは売上に変わります」とウェディング・チックスの共同創設者エイミー・スクワイアズは言う WSJに語った. 彼女は、この小売業者は 2011 年にさらに 20 万ドルを稼いだ、これは主に Pinterest のおかげだと述べました。 彼女はまた、このサイトには Twitter や Facebook の 2 倍近くの月間訪問者がいるとも述べています。
ブロガー兼 Etsy ショップのオーナー サニー・クリッテンデン Pinterest を使用するかどうかで少し悩んでいます。 「無料の広告は無料の広告であり、私がやっている仕事では、オンラインの画像ではその価値が十分に発揮されません」と彼女は言います。 「また、固定された画像からは、私が何をしているのか、どのようにしているのか誰も理解できないでしょう。 自分の作品を簡単に再現したり、印刷したりすることができます。私の画像は大きくなく、十分美しくありません。そのため、心配する必要はありません。 それ。"
そして、彼の媒体は最も傷つきやすい立場にあるにもかかわらず、写真家 トレイ・ラトクリフ Pinterest を完全に擁護しています。 「私にとってはフェアユースのように思えます」と彼は言います。 「文句は言ってないよ。 なぜそうするのでしょうか？ 見てください、私たちは 25 万件のユニーク訪問を獲得しています スタックイン税関そして現在、そのトラフィックの 15% は Pinterest からのものです。」
同サイトがビジネスモデルを始めると、著作権侵害の叫びがさらに高まると思うかとの質問に対し、同氏は一つのことをはっきりと答えた。それはクリエイターにとって良いことだということだ。 「アーティストとして、この全体について一言言わせてください。 純粋なアーティストには 2 つの動機があります。創造のための創造と、世界とつながるための共有です。 さて、お金を稼ぐことになると、それは別の問題です。 もちろん、企業や人々が私の個人的な努力や芸術作品でお金を稼ぐのは間違っています。 Pinterest ではそのようなことが起こっているとは思えません。 Pinterest の価値は、そのコレクション、リンク、ソーシャル共有にあります。」
次は何が起こる
この信じられないほど厄介な問題で得られる良いニュースは、Pinterest コミュニティが自分たちのものではないものに対する権利を主張することに重点を置いていないということです。 このサイトの主な目的は、見つけたものを共有することです。 それは他人の作品を賞賛することであり、もちろん、小売業者やクリエイターがコンテンツを宣伝することでもありますが、コンセプトはアイデアを視覚的に循環させることであることに変わりはありません。 著作権侵害のほとんどは、ユーザーが所有権について完全に嘘をついているのではなく、不適切な引用や引用の欠落が原因であると考えられます。 Pinterest の誰かが、実際に自分が作成したものではないものの所有権を主張しようとしているという事例を、私はまだ目撃したことも聞いたこともありません。
Pinterest は最近、サイトがどのように発展しているかに光を当てる、無関係な教訓も学びました。 そのサイトは スキムリンクを使用していることが判明、ユーザーに明確に通知することなく、アフィリエイトリンクサービス。 これにより、大きなやるべきことが発生し、インターネットと Pinterest の間にいくつかの信頼の問題が生じました。 同社は昨日までかなり口を閉ざしていたが、CEOのベン・シルバーマン氏が就任した。 LLソーシャルに連絡しました、原作のストーリーを壊してしまいました。 どうやら、Skimlinks は Pinterest 側のテストであり、サイトに恒久的に実装されたわけではありません。 それは現在は廃止されており、Pinterest は基本的に「私たちはお金を稼ぐための最善の方法を見つけようとしています – そしてどちらかの方法はまだ決めていません！」という率直な開示を追加する予定です。
Pinterest はかなり柔軟で、実験によって貴重なサイトを台無しにすることを恐れていないようなので、これは心強いことです。
それで、また聞いてくれるでしょうか？ 「ピンタレストは、ピン留めコミュニティに、帰属表示を付けて適切にピン留めする方法を教えるためにもっと努力すべきだと思います」とクリッテンデン氏は言う。 「Pinterest はピン留めされた各画像のコピーを保存し、各画像の複製、つまり競合するコピーを作成していることをご存知ですか? この理由は帯域幅にあると思いますが、それは当然です。 しかし、私は Pinterest が各画像の小さいバージョン、つまりサムネイルのようなものを保存してくれることを本当に望んでいるので、 これは競合する画像ではないため、ピン留め者は元のソースにアクセスしてより大きな画像を表示する必要があります。 バージョン。"
スウィーニー氏は、司法関与の可能性を否定はしていないものの、この問題が集団訴訟に発展するとは予想していない。 「これを追求するのは（個人にとって）非常に高価であり、ましてや写真を使って宣伝することをビジネス全体とする団体に対してはなおさらです」と彼女は言う。 「とはいえ、Googleのように判例法を制定することはできますし、同じことがPinterestでも起こる可能性があると思います。 公共の利益にかなう場合、弁護士はそれを公共政策の問題として取り上げ、その結果として判例法を形成する。」
カップケーキのレシピや結婚式のインスピレーションを広めるばかばかしいサイトにしては深刻なことのように聞こえるかもしれないが、Pinterest は明らかにインターネット コミュニティの神経を逆なでしており、それはどうにもならない。 さまざまな同様のサイトを生み出し、収益化モデルをテストしています。 したがって、引用の失われた荒野を自己監視することを選択するか、政府が関与するプロセスを選択するかにかかわらず、この新興プラットフォームがいくつかの未解決部分を抱えていることは明らかです。
