ここ数年、インターネットを運営する有力企業は、一部のコンテンツ作成者に優先アクセスやその他の特典に対して割増料金を支払うことを許可することで、ネットの中立性に挑戦してきました。 彼らは、その資金がより高速なインフラストラクチャへの投資へのインセンティブを生み出すと主張しています。 ネット中立性の支持者は、これが私たちがこれまで知ってきたオープンなインターネットを危険にさらしていると主張しています。
おすすめ動画
Malerie Gokey による 2015 年 5 月 1 日更新: ネット中立性ルールの主要部分をブロックしようとする米国の通信会社の試みを追加しました。 5ページへ すべての情報については。
苦労の末、 FCCは最終的に投票した ネット中立性の問題については2月26日、トム・ウィーラー会長の提案を3対2の投票で可決した。 同庁の民主党委員であるジェシカ・ローゼンウォーセル氏とミグノン・クライバーン氏はいずれもウィーラー氏と並んで、 とりわけ、ブロードバンドを通信法第 2 編に基づく公共事業として再分類する提案を承認する もの。 判決の全文は現在、ウェブサイトで閲覧できる。 FCCのウェブサイト.
「インターネットはあまりに重要なので、ブロードバンドプロバイダーがルールを決めることはできません。」
「今日、欧州委員会は、複数の法的権限に基づいて、強力で持続可能な規則を制定し、 「アメリカ人は今日そして将来にわたって、オープンなインターネットの経済的、社会的、そして市民的利益を享受できる」とFCCはプレスで述べた。 リリース。 「これらの新しい規則は、次の 3 つの原則に基づいています。米国のブロードバンド ネットワークは高速、公平、オープンでなければなりません。原則」 FCC のオープン インターネットに参加した約 400 万人のコメント投稿者の圧倒的多数がこの意見を共有しました 続行します。」
2人の共和党委員は、自由市場競争と過剰規制への懸念を理由に、この考えに特に反対した。
アジット・パイ委員 被告人 FCCはネット中立性の問題で「方向転換」をしたとして、その責任を真っ向から大統領の肩に負わせた。 「私たちがひっくり返る理由はただ一つ、オバマ大統領からそうするように言われたからだ」とパイ氏は語った。
ウィーラー氏は、自身として、次の理由でブロードバンドをユーティリティとして再分類する動きを擁護した。 企業は以前にもインターネットのオープン性を悪用しており、放っておけばまた同じことをするだろう チェックされていない。
ウィーラー氏は投票開始前に「誰も…インターネットへの自由でオープンなアクセスをコントロールすべきではない」と述べた。 「これは地球上で最も強力で普及しているプラットフォームです。 インターネットはあまりに重要なので、ブロードバンドプロバイダーがルールを決めることはできません。」
新しいネット中立性ルールでは、ブロードバンドをタイトル II の傘下に置くことに加えて、モバイル通信事業者もその対象に含めています。 従来のインターネット サービス プロバイダー (ISP) と同じボートであり、インターネットの高速レーンや有料の優先順位付けも排除されます。 会話全体を見ることができます FCCのウェブサイト.
インターネットをオープンな状態に保つために新しいルールが何をするかについて詳しくは、 4ページに行く. Title II とは何なのか、またそれがネット中立性とどのように関係しているのかを知りたい場合は、次のページに進んでください。
それが何を意味し、それがあなたにどのような影響を与えるかは次のとおりです。
リンクをクリックするか、次のページに移動します。
- タイトルⅡって何ですか？
- FCC の提案はインターネットをどのようにオープンに保つのでしょうか?
- 再分類は、携帯電話会社、ISP にとって何を意味しますか?
- この提案はどのような課題に直面していますか?
次のページ: Title II とは何ですか?
タイトルⅡって何ですか？
タイトル II は、連邦通信委員会を設立し、AT&T による顧客独占を終わらせるために 1934 年に可決された通信法で初めて制定されました。 とりわけ、タイトル II は、顧客への電話サービスの提供に関して、企業が「不当または不当な差別」に参加することを禁止しました。
基本的に、タイトル II は、顧客が料金を支払う意思がある限り、要求したサービスを拒否されないことを保証するために作成されました。 言い換えれば、無制限の 4G LTE データ料金を支払った場合、5GB を使用した後は通信会社がデータ速度を制限することはできません。 ほとんどの顧客にとって、タイトル II は常識のように思えるかもしれませんが、なぜインターネット サービス プロバイダー (ISP) や携帯通信会社は、ブロードバンドを公共事業として再分類することに反対するのでしょうか?
これらの企業は主に、FCC にサービスの価格設定権限を与えるタイトル II の第 201 条を懸念しています。 ISPは、FCCが料金を低く設定しすぎると、ネットワークの構築、信号の強化、新しい革新的な技術の追加に投資できなくなると主張している。 しかし、FCC 委員長の Tom Wheeler は、FCC が料金を設定したり、ISP がサービスに請求する金額を制御したりすることはないと、提案の中で明確に述べています。
ウィーラー氏はまた、タイトル II を徹底的に見直し、81 年前の法律から時代遅れの文言が削除されたり、今日のインターネット規制当局の現代的なニーズに合わせて変更されるようにしました。 タイトル II の修正の一部には、法律のどの部分が現在無関係であるかを決定することが含まれていました。 FCC は、現代のニーズに適合させるために、タイトル II の 700 以上の部分を削除したことが判明しました。
「これは 21 世紀に合わせて調整されたタイトル II であり、「ライトタッチ」規制に準拠しています。 インターネット上での多大な投資とイノベーションを促進してきたフレームワーク」と FCC は述べています。 書きました。 「私たちは、規範的な業界全体の料金規制の今後の使用を明確に避けます。」
FCCは、改正されたタイトルII法により、ISPや通信事業者に不当な規制を課すことなく、インターネットが消費者に開かれた状態を維持できると信じていると付け加えた。
次のページ: FCC の提案はインターネットをどのようにオープンに保つのでしょうか?
FCC の提案はインターネットをどのようにオープンに保つのでしょうか?
ウィーラー氏の提案では、ISP が「一般通信事業者」として再分類され、そのため、ISP は当局の権限の対象となる。 以前、FCC はインターネットの規制に関して、いわゆる「ライトタッチ」を試みましたが、 ブロードバンドがタイトル II の下に置かれると、当局は介入があった場合に「ヘビータッチ」を使用できるようになります。 必要。
ウィーラー氏の計画は、これまでに FCC がとった中で最も強力かつ断固とした行動ですが、インターネットの問題を解決する万能薬ではありません。
FCCは新規則の全文で「今後生じる多くの紛争は委員会の関与なしに当事者によって解決できるし、解決されるべきであると予想している」と説明している。 「私たちは当事者に対し、非公式の話し合いや個人的な交渉を通じて紛争を解決することを奨励しますが、 これらの方法が現実的ではない限り、欧州委員会は問題に対処するためのバックストップメカニズムを提供し続けます。 彼ら。"
「我々は引き続き当事者が公式および非公式の苦情を提出することを許可しており、また積極的に監視するつもりです」 コンプライアンスを遵守し、オープンなインターネット規則に違反する当事者に対して強力な強制措置を講じます」と当局は述べています。 と結論付けた。
ウィーラー氏は、通信法タイトル II の一部と 1996 年電気通信法第 706 条を利用して、ブロードバンド インターネットに対する FCC の新しい権限を正当化するつもりです。 この提案は、「ブロードバンド インターネット アクセス サービス」（アメリカ人がケーブル、電話、無線プロバイダーから購入するインターネット サービス）を、タイトル II に基づく電気通信サービスとして再分類するものです。 そのため、FCC はタイトル II に設定された「公正かつ合理的な」基準を活用して、不当なインターネット慣行を防止できます。
一方、第 706 条は「FCC にネットワーク革新とネットワークの『好循環』を保護する権限を与える」というベライゾン裁判所の判決 「インフラストラクチャ開発」は、ISP がインターネットを閉鎖したり、その影響を軽減したりする慣行を開始することを FCC が阻止する先例となる。 とにかく開放的。 2000 年代初頭に存在していたそれほど厳格ではなかったネット中立性規則を廃止することを目的とした Verizon の訴訟が、現在では ISP に対するより厳しい監視を正当化するために利用されているのは皮肉なことです。
ウィーラー氏の提案では、Verizon、Time Warner Cable、Comcast などの ISP を規制することに加えて、T-Mobile、AT&T、Sprint、Verizon などの携帯通信会社も同じカテゴリーにまとめられています。 史上初めて、モバイル データが通常のインターネットと同じように扱われるようになります。 基本的に、通信事業者はデータを制限したり、気に入らないサービスや自社と競合するサービスを禁止したり、理論的には特定のサービスのデータ料金を免除したりすることができなくなります。
インターネット トラフィックの 55 パーセントがワイヤレス ネットワークを経由して携帯電話やタブレットに到達しているため、FCC はインターネット規則にモバイル データを含めることを決定しました。 そうすることで、携帯電話会社は利益を上げるためにユーザーから強要したり、データ速度を操作したり、主要なサービスをブロックしたりすることができなくなります。 言い換えれば、Verizon が自社のビデオ ストリーミング サービスを宣伝するために Netflix をブロックすることを心配することなく、iPad で Netflix をストリーミングできるようになります。 また、携帯通信会社がたまたま Softcard と契約しているからといって、Google ウォレットなどの競合するモバイル ウォレット アプリがデバイスで禁止されることはありません。
ウィーラーが提案した主なルールは次のとおりです。
- ブロッキングなし: ブロードバンド プロバイダーは、「合法的なコンテンツ、アプリケーション、サービス、または有害ではないデバイス」へのアクセスをブロックすることはできません。
- スロットリングなし：ブロードバンドプロバイダーは、「コンテンツ、アプリケーション、サービス、または無害なデバイス」を介して「合法的なインターネットトラフィック」の速度を低下させたり、品質を低下させたりすることはできません。
- 有料の優先順位はありません: ブロードバンド プロバイダーは、一部のインターネット トラフィックを他のトラフィックよりも優先することはできません。「言い換えれば、『高速レーン』は存在しない」と FCC は述べています。 この規則は、ISP がその関連会社に対して好意を示すことも禁じています。
ウィーラー氏の提案はまた、オープンなインターネット行動基準を作成し、ユーザーのプライバシーを保護し、障害のある人を支援し、ISP と ISP 間の透明性を高めます。 新しい回線やタワーの建設などの合理的なネットワーク管理が、顧客との約束を破ることを正当化するために使用されないようにします（無制限など）。 データ）。 さらに、FCC は顧客の苦情に対処し、ISP が拒否した場合に措置を講じる権限を与えられます。
タイトル II の該当するセクションの内訳は次のとおりです。
- 第 201 条および第 202 条は、「不当または不当な」サービスが行われないことを保証します
- 第 208 条、第 206 条、第 207 条、第 209 条、第 216 条および第 217 条により、苦情の調査が許可されています。
- セクション 222 はユーザーのプライバシーを保護します
- セクション 224 は、新しいブロードバンド ネットワークの設置を増やすために電柱や管路への公平なアクセスを保証します
- 第 225 条および第 255 条は障害のある人々を保護します
- 第 254 条では、「将来のブロードバンド サービスに対するユニバーサル サービス基金の支援」が認められています。
そして、タイトル II のうちウィーラーの提案に当てはまらない部分は次のとおりです。
- ISP は一般に、関税や料金承認、バンドル解除、公共料金規制の対象になりません。
- ISP はユニバーサル サービス基金に寄付する必要はありません
- 議会によるインターネット課税の一時停止はブロードバンドにも適用されるため、新たな税金は課されません
次のページ: これはあなた、携帯電話会社、ISP にとって何を意味しますか?
これはあなた、携帯電話会社、ISP にとって何を意味しますか?
では、これらすべてのルールは顧客にとって何を意味するのでしょうか? ウィーラー氏の計画は、これまでに FCC がとった中で最も強力かつ断固とした行動ですが、インターネットの問題を解決する万能薬ではありません。
史上初めて、モバイル データが通常のインターネットと同じように扱われるようになります。
FCCによるウィーラー氏の提案の概要からは、良いニュースも悪いニュースも、混乱を招くニュースも収集できる。 幸いなことに、新しいルールでは、ISP がプランで料金を払っているアプリやサービスの調整、ブロック、またはお気に入りの再生ができないことが保証されています。 つまり、AT&T、Verizon、Sprint、T-Mobile はデータ速度を抑制できないということです。 したがって、無制限の 4G LTE データを支払った場合は、常に無制限の 4G LTE データを取得する必要があります。
ただし、モバイル ユーザーにとってそれがそれほど大したことではない大きな理由が 1 つあります。それは、ほとんどの通信事業者が無制限のデータ プランをもう提供していないからです。
上限のある制限されたデータ プランを利用している人 (ほとんどの人) には、大きな違いは感じられないでしょう。 支払ったデータの上限に達すると、速度が制限されます。 それでも、通信事業者は制限に達する前にデータ速度を下げることはできないため、ニーズに合わせて適切な量のデータを購入している限り、データ速度の低下を心配する必要はありません。
家庭用インターネットに関しては、通常、スロットルは問題になりませんでしたが、Netflix などの一部のサービスでは深刻な速度低下が発生しました。 これらの速度を回復するため、または ISP がサイトを完全にブロックするのを防ぐために、Netflix は ISP に多額のお金を支払わなければなりませんでした。
新しいルールもまた、 Netflixの悩みを解消する有料優先の廃止と、ISP の気まぐれで特定のサービスの品質を低下させることができないという約束のおかげで。 基本的に、Netflix ストリームは、支払った約束どおりのスムーズで高解像度、高速なインターネット速度になります。これは良いことです。
さらに、ISP や通信事業者は、競合するサービスを優先してプラットフォームから一部のアプリ、サービス、サイトをブロックすることもできなくなります。 これは、Google ウォレットがついに通信事業者間で無料でローミングできるようになる可能性があることを意味します。 代わりにソフトカードを宣伝したい通信事業者によって何度もブロックされてきました。 これにより、モバイル決済の促進に役立つだけでなく、ユーザーは、たとえ通信事業者が支援するアプリと競合するアプリであっても、ダウンロードしたいあらゆるアプリにアクセスできるようになります。
ISP や通信事業者に対する顧客の選択肢は、現在と同様に依然として限られており、ひどいものになるでしょう。
同じロジックに従って、 AT&Tの「スポンサードデータ」 アプリが通信事業者に料金を支払い、それによってアプリが使用するデータを補助するプログラムも廃止される。 理論的には、そうすることで競争が激化し、新しいアプリが大ヒットする可能性があります。
T-モバイル ミュージック フリーダムユーザーはデータを利用せずに Spotify などの人気アプリから音楽をストリーミングできます。 これらも、このネット中立性提案の禁止されたプロモーションのセクションに該当しますが、FCC の広報担当者は次のように述べています。 の ヴァージ 音楽の自由は規則に違反してはいけないということ。 広報担当者は、当局はこの種のサービスを「ケースバイケースで」検討すると述べたので、T-Mobileが検討しない場合は、 参加できる人、できない人を制限することで、このお金を節約できるサービスは今後も存続する可能性があり、実際のところ、これは良いニュースになる可能性があります。 消費者。
さて、悪いニュースと混乱を招くニュースです。 FCC の計画の最悪の部分は、バンドル解除は認められないと述べていることです。 これにより、多かれ少なかれ、Google のようにファイバー接続に巨額の資金を投資することなく、競争力のあるブロードバンド企業を立ち上げることは不可能になります。 結果？ ISP や通信事業者に対する顧客の選択肢は、現在と同様に依然として限られており、ひどいものになるでしょう。 そして、競争が激化しないため、TWC や Comcast のような大手企業はブロードバンド インターネットの費用を請求し続けるでしょう。
この提案は解釈に多くの余地を残しているようにも見える。 たとえば、ホイーラー氏は、合法的なコンテンツ、サービス、サイトはブロックしたり制限したりすることはできないが、合法的なトラフィックを構成するものの定義は解釈の余地があると述べています。 ISP がサイト、または BitTorrent のようなプロトコル全体を著作権侵害で誤って告発したらどうなるでしょうか? その場合、不当に速度を調整したりブロックしたりする可能性がありますか?
次に、一般行動規則があります。これは、FCC が独自にオープン インターネットへの脅威と戦うことができると漠然と述べています。 では、何が脅威となるのでしょうか?
最後に、FCC がタイトル II をどのように最新化するかという問題があります。 ルールの多くの部分が削除されることになるでしょうか? 再加工されたバージョンは、インターネットをオープンな状態に保つ上でどの程度効果的ですか?
FCCはついに判決の全文と、この提案に投票したFCCメンバー全員のコメントを公表した。 400 ページの文書は上記の問題の多くを扱っていますが、ルールがどれほど効果的であるかを実際に知るには実際に適用する必要があります。 ウィーラー氏も提案文の文言も好んで繰り返すように、私たちの大きな懸念の多くは「ケースバイケース」で対処されることになる。
また、今後起こる避けられない裁判や政治的議論によって、懸念が明らかになり、これらの疑問が明らかになることは間違いありません。 詳細がわかり次第、この投稿を更新します。
次のページ: この提案はどのような課題に直面していますか?
この提案はどのような課題に直面していますか?
ウィーラー氏の提案は2月26日に採決され、その時点で3対2の投票で可決され、この問題に関して同局の民主党議員2名が議長の側に立った。 新しい規則は連邦官報に掲載されてから 30 日後に発効しますが、発効には数週間かかる場合があります。 しかし、新しいネット中立性ルールが FCC を通過したとはいえ、依然として通信事業者、ISP、さらには議会自体からの深刻な脅威に直面しています。
5 月 2 日: 米国の通信会社、ブロードバンドの再分類は業界にとって「大きな打撃」になると語る
FCC は新しいネット中立性規則をめぐって直面するすべての訴訟に加えて、新しい規則を自主的に変更するという業界からの要求にも立ち向かうことになる。 ロイター 報告します。 最初のそのような要求は、米国電気通信協会、CTIA、ワイヤレス協会、全米通信協会からの一連の申請書の形で行われました。 Cable and Telecommunications Association、American Cable Association、AT&T、CenturyLink、およびワイヤレス インターネット サービス プロバイダー 協会。
業界団体は、有料の優先順位付け、コンテンツのブロック、インターネット速度の顕著な低下の禁止など、ほとんどの規則をそのまま維持することに同意したが、 ブロードバンドをユーティリティとして再分類することと、ISP が顧客のブロードバンドへのアクセスを「不当に妨害」することを防ぐ新たな義務に反対した。 インターネット。 提出書類は、判決のこれら2つのテナントが業界全体に「打撃」を与え、特に小規模プロバイダーに損害を与えると主張している。
AT&T幹部らは、マーケティングを中止しなければならない場合、約4億ドルの収益が失われると主張した。 FCC の規則がブロードバンドに課すより厳格なプライバシー保護要件に合わせて手順を改訂する プロバイダー。 もちろん、FCC はプライバシーに関する新しい要件が何なのかをまだ明らかにしていないため、AT&T の主張が正しいか間違っているかを証明するのはやや困難です。
FCCは今後の法廷闘争に備えて、おそらくこれらの要求を拒否するだろう。 同庁は最近、係属中の訴訟を米国控訴裁判所に移送するよう要請した。 コロンビア特別区巡回裁判所は、FCC がインターネットを設定する権限を有すると以前に裁定した 規則。
4月30日：ウィーラー氏、政府機関を機能不全に陥らせようとして議会を非難
議会は「FCC再認可：委員会の透明性の向上」と呼ばれる公聴会を開始し、その中でFCCの責任者ウィーラー氏がネット中立性の問題について証言するために呼び出された。 下院商務委員会の通信・技術小委員会はウィーラーに対し、共和党の提案について議論するよう要請した。 FCC の決定プロセスと FCC が新しいネット中立性に到達するまでのプロセスにさらに多くの要件を追加する ルール。
共和党議員が提案した法案。 アダム・キンジンガー氏（共和党、イリノイ州）は、委員が投票する前に新しい規則、命令、報告書の草案を公表するようFCCに要求するだろう。 ウィーラー氏は、この提案は意味をなさないと主張し、現在の規則は議会数年間に作られたものであると述べた。 以前に存在した理由は 1 つあります。それは、FCC が迅速に決定を下し、行き詰まりに陥らないようにするためです。 官僚。
「大勢の弁護士が命令文を熟読し、その段落、文、単語、さらには句読点によって新たな問題が提起されていると主張するコメントを提出するのに、それほど時間はかからないだろう。」 ウィーラー氏はこう述べた. 「これは、委員会が命令草案に対して受け取ったコメントに対処しない限り、訴訟リスクに直面することを意味する。 これにより、新たな徴兵命令が作成され、その結果、新たな公序良俗に反する可能性があります。 コメント期間 - その後の一般公開に応じて新しい命令草案が発表された場合は別の期間 コメント。"
「最終結果は、終わりのない物語の脅威であり、委員会の行動が妨げられるか、行動が起これば取り消しという不当な法的リスクを受け入れることを強いられる」とウィーラー氏は結論付けた。 「この極度の遅延の可能性は、委員会の専門知識を強化することなく、委員会の効率を損なうことになります。 そして、それは委員会の決定に依存する消費者と企業を犠牲にして行われます。」
ウィーラー氏は議会がFCCの権限と新たな規則をタイムリーに可決する能力を無効にしようとしていると非難した。 同氏はまた、多くの提案は時間の経過とともに変化し、一部の報告書にはまだ提案を行っていない企業に対する申し立てが含まれていると主張した。 調査対象である以上、すべての FCC の会話が個人に送信された直後に公開されるのは意味がありません。 委員たち。 彼の本を読むことができます 完全な証言 ここ。
4月：訴訟が始まり、議会は迅速な廃止に向けて動く
4月中旬、ネット中立性規則に反対する共和党議員らがFCCの新規則の早期廃止を求めて動いたとの報道 アルス テクニカ. 議員 ダグ・コリンズ氏（共和党、ジョージア州）とその他14人の共和党議員は、 ネットの中立性を排除するための議会審査法に基づく立法プロセスをスピードアップする議会の能力 ルール。
廃止には単純に上院過半数が必要なだけで、議会はFCCの新規則を削除するために民主党上院議員の全面的な支持を必要としないことになる。 もちろん、たとえ共和党がなんとかやり遂げたとしても、オバマ大統領が支持するネット中立性規則の廃止には間違いなくホワイトハウスが拒否権を発動するだろう。
さらに悪いことに、業界リーダーから多数の訴訟が持ち込まれており、そのすべてがオープンで平等なインターネットを確立するという FCC の計画を狂わせようとしている。 米国電気通信協会 (USTA)、Alamo Broadband、CTIA Wireless Association、National Cable & 電気通信協会 (NCTA) と米国ケーブル協会 (ACA) はいずれも、 FCC。
3月: 議会がウィーラー氏の動機を質問
3月中旬、ウィーラーは裁判にかけられた。 議会委員会 最近のネット中立性判決の有効性に関する質問に答えるため。 議員らはウィーラーに対し、バラク・オバマ大統領の次の宣言に影響を受けたかどうかを繰り返し尋ねた。 厳格なネット中立性ルールを支持しており、ウィーラー氏は白人からの圧力を感じたことを繰り返し否定した 家。
「ここではっきりさせておきたい。 ホワイトハウスからの秘密の指示はなかった」とウィーラー氏は語った。 「私は独立機関のCEOとして、大統領の勧告に従う義務を感じていませんでした。」
ウィーラー氏は、アメリカ国民から受け取った何百万ものネット中立性擁護のコメントを引用しながら、FCC の決定の背後にある理由を詳しく説明した。
「140人の上院議員と下院議員から賛否両論の意見を受け取ったときと同じように、敬意を持って扱う義務があると感じた」と彼は語った。 「最も重要なことは、400 万人近くのアメリカ人からの意見を聞いたことです。彼らの圧倒的多数が、自由でオープンなインターネットの維持を支持する意見でした。」
ウィーラー氏はまた、新しい規則に対する国民の支持は、FCCが正しいことを行ったことを最も明白に証明していると主張した。
「私たちは公開提案を行い、利害関係者に私たちの提案についてコメントを求めましたが、記録的な数でコメントが寄せられました。そして、この記録に基づいて最終規則を採用しました」と同氏は述べた。 「この 1 年にわたるプロセスの最終結果は、ブロードバンド ネットワークへの継続的な投資を促進しながら、オープンなインターネットを保護および維持するルールです。」
ウィーラー氏の強い発言にもかかわらず、この提案に反対する人々が近いうちに立場を軟化させる可能性は低い。
そして3月下旬、FCCの党代表の一人であるアジット・パイ委員は下院に対し、FCCへの資金提供を停止するよう要請した。 新しいネット中立性規則を施行する取り組みにより、新しいネット中立性規則をめぐる下院での議論がさらに激化した。 ルール。
2月: 委員は投票を遅らせようとする
それはうまくいかなかったが、投票が通過するわずか3日前に、保守派委員のアジット・パイ氏とマイケル・オリリー氏は、 提案された ウィーラー氏の最新提案がアメリカ国民に公開されていないことへの懸念から投票が延期された。
「インターネット全体の将来が危機に瀕しているため、FCC がこれを正しく理解することが不可欠です」とパイ氏とオリリー氏 書きました. 「そのためには、最高の透明性基準を満たさなければなりません。」
両氏はまた、多くの重要な点について不支持を表明し、ウィーラー氏と彼の支持者が誤解を招いたと付け加えた FCCがタイトルの下でブロードバンドをユーティリティとして再分類した場合、インターネットに何が起こるかについての一般の人々 II. ウィーラー氏自身としては、投票をこれ以上遅らせてほしいという彼らの要求を、次のように述べた。 簡潔なツイートそのうちの 1 つは以下に埋め込まれています。
FCCは以下について400万以上のコメントを受け取った #オープンインターネット 過去 1 年間、提案書の作成に役立ちました。 行動する時が来ました。
— トム・ウィーラー (@TomWheelerFCC) 2015 年 2 月 23 日
しかし、この提案はほぼ確実に、ISPと通信事業者の両方から訴訟に直面することになるだろう。 実際、今ではさまざまなプレーヤーが法的手段に訴えると脅している。 以前のネット中立性に関する法律は数年前に Verizon との 1 件の訴訟で剥奪されたため、脅威は現実のものとなっています。 さらに、議会はFCCの決定を妨げる可能性のある法案の制定を計画していると言われている。 共和党側の多くの議員はすでにこの判決に対して不快感を表明している。
更新ログ:
Malerie Gokey による 2015 年 5 月 1 日更新: 将来の FCC の決定を遅らせようとする議会の試みに対する FCC 委員長のトム・ウィーラーの反応を追加。 5ページへ すべての情報については。
Malerie Gokey による 2015 年 4 月 14 日更新: 議会が新規則の即時抗告を求めていること、FCC への資金提供停止を求めていること、および新規則をめぐる FCC に対する新たな訴訟のニュースを追加しました。 すべての情報については 5 ページを参照してください。
Malerie Gokey による 2015 年 3 月 17 日更新: バラク・オバマ大統領がFCCの決定に影響を与えたという議会の非難に対するFCC委員長のトム・ウィーラーの反応のニュースを追加。 詳細については 5 ページをご覧ください。
Malerie Gokey による 2015 年 3 月 12 日更新: 完全版からの情報を追加しました 400ページ以上の全文 ネットの中立性に関する FCC の裁定について。
Malerie Gokey による 2015 年 2 月 26 日更新: FCC がブロードバンドをユーティリティとして再分類するというウィーラー氏の提案を可決したというニュースを追加し、規則の文言を更新し、判決に対する潜在的な脅威に関するニュースを追加しました。
Malerie Gokey による 2015 年 2 月 23 日更新: 2 人の保守的な FCC メンバーが 2 月 26 日の投票の延期を提案したというニュースを追加しました。 に行く 5ページ すべての情報については。
編集者のおすすめ
- 下院はネット中立性規則の復活に賛成票を投じるが、努力は長い道のりに直面する
