スライド内の情報が信じられるものであり、タイトルの「パフォーマンス」のスペルミスが意味するのであれば、次のようにする必要があります。 割り引いて考えると、R9 Fury Nano は 290X をかろうじて押しのけますが、水冷モデルよりもはるかに遅れています。 フューリーX。 AMD のテスト システムでは、290x は 1 秒あたり 30 フレーム強を管理しましたが、Fury Nano は約 34 フレームに達しました。 Fury X は両方を上回り、平均 42 フレーム/秒を実現しましたが、さらに印象的なのは電力使用量です。
おすすめ動画
ワットあたりのパフォーマンスに関しては、グラフはかなり異なって見えます。 Fury Nano は、単一の 8 ピン PCIe 電源コネクタによって電力供給される 175 W TDP のおかげで、カードの中で最も電力効率が高いことは明らかです。 もちろん、AMD がワットあたりのパフォーマンスを測定する方法は、消費電力あたりのメモリ帯域幅を使用することであり、これはあまり公平な戦いとは言えません。その理由は HMB にあります。
AMD の新しい高帯域幅メモリ (HBM) は、290X が使用する GDDR5 メモリの代替品です。 この新しいメモリ レイアウトはセルを垂直にスタックするため、メモリの実効帯域幅が数倍高速になり、電力効率も向上します。 電力使用量が大幅に低下していることは依然として興味深いことですが、この新しいメモリ アーキテクチャの結果、グラフはさらに劇的になっています。
残念ながら、これらのスライドが真実であるかどうか、または真実であるかどうか、R9 Fury Nano の実際のパフォーマンスや電力使用量を正確に反映しているかどうかを知る方法はまだありません。 AMD の最新製品には、いくつかの魅力的な機能が小さなパッケージに詰め込まれていますが、実際のベンチマークや確認されたデータがなければ、興奮するのは少し早いです。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
