HD オーディオが Pono のようなハイエンド オーディオ ハードウェアよりも重要ではない理由

Pono Player OPED

しばらく掃除されていない窓から外を見つめたことはありますか? 反対側にあるものに集中している限り、視界を遮る曇った膜やほこりにおそらく気付かないでしょう。 木、草、道路標識、山など何でも見えますが、大丈夫ですよね? でも、その窓を掃除して、縞模様のな​​いピカピカの輝きを取り戻しましょう。 おお– なんという違いでしょう! 突然、すべてがより輝かしく、活気に満ちたものになります。 明瞭さが回復し、同じ窓から同じものを見るのがまったく異なる体験になります。

iPhone、iPod、その他の主流デバイスで音楽を聴くことは、汚れた窓から景色を眺めるのとよく似ています。 音楽は問題なく聞こえるので、おそらく、自分が聴いているものが「汚れた」ハードウェアを通過していることに、聴く前は気づかないでしょう。 しかし、音楽を可能な限りクリアかつ正確に解決するように設計されたプレミアム ハードウェアを介してまったく同じ音楽ファイルを再生すると、そのウィンドウを完璧に磨き上げるようなものになります。 突然、これまで聞き逃していたすべての音が聞こえ、スマートフォンの低音が少し濁り、中音域が少し曇り、高音が少しぼやけていることが明らかになります。

おすすめ動画

より良い音質の音楽を得るために、外の木々を緑にするのと同じように、聴くファイルの品質を変更する必要はありません。 リスニングしているハードウェアを変更する必要があります。 それがポータブル HD メディア プレーヤーが好む本当の利点です ニール・ヤングの驚くべき人気ポノ または iRiver の Astell と Kern シリーズはより優れたハードウェアをもたらします。

…awesome の 2 つの異なるバージョンを比較すると、大きな違いを聞き分けるのは困難です。

ただし、ニール ヤングの Pono プロジェクト、または HD オーディオ全般をカバーする最近のオンライン記事をほぼすべて選んでください。 本当に – コメントセクションを閲覧すると、そのようなことについて話している人がいるとしてもほとんどいないことがすぐにわかります。 ハードウェア。 代わりに、ハイレゾ オーディオ ファイルが次のブームになるのか、それとも完全な詐欺なのかについての、熱狂的で二極化した議論が見られます。 これは非常に重要な点が議論されていないため、これは残念です。再生するハードウェアが最悪であれば、高解像度のソース素材は役に立たないということです。

現在、誰もがビット深度やサンプリングなどの意味とメリットをめぐる疑似科学的な論争に巻き込まれています。 レートとダイナミック レンジについては問題ありませんが、彼らが話すべきなのは、デジタル - アナログ コンバーター (DAC) や 増幅。 たとえば、DAC はデジタル オーディオ内のすべての 1 と 0 を取得するという重要な仕事を実行します。 ファイルをアナログ信号に変換し、ヘッドフォンやスピーカーが空気中に吹き飛ばします。 音。 HD ファイルと高級ヘッドフォンを使用していても、DAC が粗悪であれば、サウンドも粗末になります。 ここでプレミアムパーツを使用すると、古い CD リッピングでも、まるで今まで実際に聴いたことがないような新鮮で生き生きとしたサウンドにすることができます。

CNET の最近の記事で、スティーブン シャンクランド氏は、一部の専門家がそう信じている理由について論じています。 CD品質を超えても意味がない. 確かに興味深い議論ではありますが、「Pono の約束にもかかわらず、専門家は HD オーディオを否定している」という見出しは誤解を招きます。 HD オーディオの概念に疑問があるから、Pono も疑問があるに違いない、という印象を与えます。 以下のコメントはその考えを強化します。 たとえば、Sactoguy018 氏は、「MP3 と AAC の両方のサンプリング レートが 320 キロビット/秒に達すると、 サンプリング レートは 256 キロビット/秒に達し、音質はほとんどのポータブル ステレオやカー ステレオに十分です。 再生。 オリジナルの CD との違いを聞くには ステレオ機器が必要になるので、ほとんどの人には買えません。」 皮肉なことに、彼は自身の投稿で、自分に欠けているものを指摘しています: The Pono 人々が違いを聞くために必要な機器です。

自分の作品へのコメントで PonoPlayer の説明、コメンテーターのロス・エイトケン氏は次のように述べています。 これが単なるオーディオマニア向けのスネークオイルではないのではないかと私は非常に懐疑的です。」 ロスは品質の違いについて興味深い点を指摘していますが、 2 つの異なる種類の音楽ファイル間の音声は一部の人にとって聞き取りにくい場合があり、再生する機器を考慮していないようです。 それらのファイル。 このような二重盲検テストでは、異なるファイルの再生に同じ機器が使用されたと考えられます。 しかし、私がここで言いたいのは、もし優れた電子機器を使用して低品質のファイルを再生していたら、違いが聞こえたと私は確信しているということです。 しかも小さいものだけではありません。

私は 10 年ほどの間、ハイエンドの家庭用オーディオ機器でハイレゾ オーディオ ファイルを聴いてきました。 それらの年の間、私は次のことを実行してきました。 多く 比較の結果、最新の 24 ビット /192 kHz HD オーディオ ファイルから CD のロスレス コピーを識別するのは難しいことに私も同意します。 でもそれは、同じ高品質の機材を使って同じ曲の 2 つの異なるバージョンを聴くことができて幸運だからです。 私が持っているいくつかの機材は非常に優れており、すべてを素晴らしいサウンドにしてくれます。そして、素晴らしいものの 2 つの異なるバージョンを比較すると、大きな違いを聞き分けるのは困難です。

しかし、スマートフォンを音楽プレーヤーとして使用することから、Pono のように音楽をうまく再生するために作られたものを使用するようになると、両者の間にある品質の溝は深くて広いです。 たとえば、コンピューターでの USB DAC の最新の使用を考えてみましょう。 ほとんどのラップトップやデスクトップ コンピューターに搭載されているサウンド カードはひどいものです。 しかし、ヘッドフォンアンプを内蔵した 99.00 ドルの USB DAC を購入して、音楽が変化するのを見てください。 それを聞いたほとんどの人にとって、違いは夜と昼です。 おそらく、これが、Audioquest の DragonFly USB DAC のような製品が主流のユーザーに人気がある理由を説明しているのでしょう。違いを聞くのに苦労する必要はありません。

公平を期すために言うと、Pono の背後にあるマーケティング チームは、公開フォーラムでの誤った方向の会話について、ある程度の責任を負うべきです。 彼らは、PonoPlayer のプレミア属性として 24 ビット/192 kHz の旗を熱狂的に振っている人たちです。 その理由はわかります。プレーヤーが売れたら、プレーヤーを満たす音楽からいくらかの現金を集める機会を設けてみてはいかがでしょうか。 しかし、そうすることで、Pono プロジェクトは混乱した大衆の犠牲者となる危険にさらされています。 ポータブルデジタルの新時代とは何かを理解するために、議論を交わすオーディオファンの注目を集めている オーディオ。

高品質デジタルオーディオの未来のために、PonoPlayer が紙の上で見た目と同じくらい良いサウンドになることを祈りましょう。 そうなれば、良い噂が広まり、より多くの人が賛同するでしょう。 しかし、それが期待外れであることが判明した場合、たとえどれだけ多くの有名な業界プレーヤーが後援しても、HD-Audio はニッチな利益として生き残る運命にある可能性があります。

編集者のおすすめ

  • ハイレゾオーディオとは何ですか? 今すぐ体験するにはどうすればよいですか?
  • 4Kとは何ですか? 4K Ultra HD について知っておくべきことすべて
  • ドルビーアトモスミュージックがAmazon Music HDでストリーミングデビューします