Googleの検索結果は言論の自由が保護されていると法学者とブロガーが主張 ユージン・ヴォロック. このため、検索結果の順序の変更を強制するような Google に対する独占禁止法の判決は、Google の憲法修正第 1 条の権利の侵害となります。
UCLAロースクールで教鞭をとるヴォロック氏は、次のように詳しく説明している。 Google の委託による 水曜日に発行されたホワイトペーパーでは、検索結果の順序は新聞のレイアウトに似ています。 新聞編集者には、どの記事を掲載するか、紙面のどこに掲載するか、およびそれらの記事にどのくらいのスペースを与えるかを選択する権利があります。 同様に、Google には、たとえそれが Google の競合他社からのリンクをスタックの下位にプッシュすることを意味するとしても、検索結果が表示される順序を選択する権利があります。
おすすめ動画
「これらの判決はすべて、本質的には、ユーザーが興味を持ち、価値があると考える可能性が高いものについての編集上の判断である」とヴォロック氏は書いている。 「そして、これらの編集上の判断の行使はすべて、合衆国憲法修正第 1 条によって完全に保護されています。」
ヴォロック氏の白書は弁護士ドナルド・フォーク氏とともに書かれたもの Googleの要請によりは、連邦取引委員会（FTC）によるGoogleに対する独占禁止法調査の最中に行われた。 多くの企業がGoogleを、競合他社の製品よりも自社製品を宣伝しているとして、FTC法第5条で違法となる不当競争行為を行っているとして告発している。 トラフィックと収益が大幅に失われたと主張する企業には、Expedia、Trip Advisor、Yelp などが含まれます。
FTCは、 まだ決まっていない Googleに対して独占禁止法訴訟を起こすかどうか、あるいは起こした場合にインターネット巨人を具体的にどのように追及するのか。 しかし、委員会が次のことを選択したため、そのような訴訟が起こる可能性は高いと思われる。 著名な訴訟弁護士ベス・ウィルキンソンを連れてくる、オクラホマシティ爆撃犯ティモシー・マクベイに有罪判決を下したことで最もよく知られているポール、ワイス、リフカインド、ウォートン&ギャリソンの弁護士が捜査を主導した。
FTC にとっての難しさの 1 つは、Google のサービスは無料であるため、リンクバンピング行為によって消費者が損害を受けていることを証明することが難しいということです。 さらに、他にもさまざまな検索エンジンが存在するため、Google のやり方が気に入らない人は、代わりに別のサービスを簡単に使用できます。 Google が長年主張してきたように、「競争はクリック 1 つでできる」。
FTC が独占禁止法違反で Google を追及することを決定した場合、その結果は Google とウェブ全体の両方に重大な影響を与える可能性があります。 Volokh氏によると、FTCがGoogleに対する独占禁止法訴訟で勝訴すれば、オンラインでのあらゆる形態の言論の自由が根本的に損なわれる可能性があるという。
「Googleについて言えることは、新聞、百科事典、そして幅広い情報源についても言える」とヴォロック氏は論文で述べた。 ザ・ヒルのインタビュー. 「もし私がインターネット上で他の発言者だったら、とても心配になるでしょう。」
「不公平だからといって言論を制限することはできない」と彼は付け加えた。
Googleの検索慣行を批判する人々は、憲法修正第1条では企業が競争を損なうことは認められていないと主張している。
画像経由 マーガレット・M・スチュワート/シャッターストック
編集者のおすすめ
- 司法省と複数の州がGoogleに対する独占禁止法訴訟を計画中
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
