東芝 Portege Z835 レビュー

Ultrabook 仕様の目標の 1 つは手頃な価格であることですが、現在利用可能なオプションのリストや、間もなく発売されるラップトップのリストを見ても、それはわかりません。 多くのモデルでは、グローバー クリーブランドの 1 つ分後退しますが、それはオプションを選択しなかった場合の話です。

ただし、1 ドルを下回る価格で提供される Ultrabook もいくつかあります。 そのうちの 1 つは、 エイサー アスパイア S3、すでにレビューしました。 もう 1 つは、Toshiba Portege Z835 で、わずか 799 ドルで購入できます。

この価格により、Z835 は S3 以外のほぼすべての Ultrabook を下回ることができ、S3 も 799 ドル (適切な取引を待てばさらに安く) で購入できます。 ただし、ベースモデルにはCore i3-2367Mプロセッサのみが搭載されています。 つまり、ターボブーストはありません。

それがパフォーマンスに影響を与えることは間違いありませんが、それを確認することはできません。 私たちのレビュー ユニットはより優れた装備を備えており、1.8 GHz クロックの Core i7-2677M プロセッサへのアップグレードだけでなく、さらに 2 ギガバイトの RAM も搭載しており、合計は 6 GB になります。 それだけでは十分ではないかのように、当社のラップトップは「ビジネス向けに構築された」モデルです。 つまり、指紋リーダー、3 年間保証、さまざまなソフトウェア ユーティリティが含まれています。

さらに価格は 1,429 ドルです。 この予算に優しいラップトップは、突然、最も勇敢な財布を脅かすことができるコンピューターに変わりました。 Z835 はその価格に耐えられるでしょうか? 確認してみましょう。

デザイン

私たちはこのラップトップよりも厚いパンケーキを食べてきました。 0.63インチのプロファイルは、見た瞬間に気づかないことは不可能です。 これは、テーパーエッジや不均一なフレームによって可能になる安っぽいパーラートリックでもありません。 この数字は最大の厚さです。ラップトップは実際には前端に沿って薄くなり、上向きに丸くなっています。

ほとんどの素材は金属のように見えますが、触ってもそれはわかりません。 すべてがプラスチックのように感じられます。 マグネシウム合金の使用は、ラップトップを寒い環境に置き、冷却する時間を与えた場合にのみ明らかになります。 見た目の美しさは、タッチパッドのボタン沿いと単一のワイドディスプレイヒンジの両側にある粘着性のあるクロムのアクセントによって助けられていません。

ビルド品質は、薄型デザインの天敵であることを明らかにします。 強さ。 ディスプレイの蓋からキーボード、パームレストに至るまで、多くの表面が薄っぺらに感じられます。 ディスプレイとヒンジの剛性が不足しているため、ぐらつきが頻繁に発生します。 硬い表面 (キッチン テーブルなど) で通常のタイピングを行った場合でも、ディスプレイがわずかに曲がったり、揺れたりします。

Z835 が実用的ではないというわけではありません。 シャーシのフレックスが大幅に低下することはなく、光沢のある素材がほとんど使用されていないため、傷やへこみが目立ちません。 問題は贅沢です。 基本価格でさえ、これは安いラップトップではありません。レビュー製品の価格で考えると、信じられないほど高価です。 そしてデザインが値段に見合っていない。

接続オプションは明るい点です。 3 つの USB ポート、HDMI および VGA 出力、標準イーサネット ジャック、独立したヘッドフォン ジャックとマイク ジャック、SD カード リーダーがあります。 さらに良いことに、これらのポートはすべてラップトップの背面にあります。 こんにちは、ASUS、Acer、聞いていますか? 東芝がこれらすべてをこのようなスリムなシャーシに詰め込むことができるのであれば、なぜそれができないのでしょうか?

ユーザーインターフェース

ノートパソコンの薄型化によって影響を受けるのは剛性だけではありません。 キーボードにも問題があります。 ラップトップは非常に薄いため、キーを持ち運ぶためのスペースがまったくありません。 キーの移動距離の合計が、 ThinkPad T420 このラップトップのシャーシとほぼ同じ深さです。

その結果、これまで使用した中で最も触感の少ないノートパソコンのキーボードが誕生しました。 そのため、タッチタイピングが少し苦痛になる場合があります。 指先の位置がずれてしまうのは簡単すぎて、意図した文字の代わりにグーグーの文字が表示されるまで、何かが間違っていることに気づかない可能性があります。

悪いニュースはそこで終わりますが、残りは単なる平均的なものです。 スペースに困らず、全面に大きなキーが配置されたレイアウトです。 バックライトは標準装備されており、うまく機能しますが、使用される照明は不均一です。

タッチパッドの品質は許容範囲内です。 平らでテクスチャのない表面からはあまりフィードバックは得られませんが、入力はすぐに受信され、マルチタッチ スクロールはかなりうまく機能します。 左右に個別のボタンが付いていますが、キーボードと同様に移動量はそれほど多くありません。

ディスプレイとオーディオの品質

私たちのレビューユニットには、明らかに「ビジネス向け」パッケージの一部であるマットディスプレイパネルが装備されていて、私たちを驚かせました。 安価なモデルには光沢のあるディスプレイが搭載されています。 いずれの場合も、解像度は 1366×768 になります。

マットコートは反射を防ぐという優れた働きをしており、ディスプレイが適切に機能するのはそれだけです。 黒レベルは良くありません。 コントラストが悪い。 色が単調で面白くないように見えます。 おそらく唯一の強みは屋外で使用できるほど明るいバックライトです。 ほとんどの Ultrabook ではそうではありません。

オーディオも残念です。 音量は問題ありませんが、音楽を大音量で再生しようとすると、すぐに小さな混乱に溶けてしまいます。 音量を下げても品質は許容範囲内ですが、中程度のバックグラウンドノイズを克服できるほど音が大きくありません。 このラップトップの寸法を考えると、オーディオのパフォーマンスが低いことは驚くべきことではありませんが、 ASUS UX31 そして HP フォリオ 13 優れています。

冷却

アイドル状態では、私たちのレビューユニットには、ほとんどの Ultrabook にはないファンノイズが発生しました。 それほど多くはありませんが、ラップトップが数フィート離れている場合でも検出できる明確なうなり音がありました。

アイドル時の温度が高く、後部の温度が 92.7 度に達したため、おそらくこれが必要です。 これはラップトップの使用を不快にするのに十分な高さです。

プロセッサーのストレステストにより、ファンが危機モードになり、迷惑なほど大きな音が発生しました。 ラップトップの背面の温度は 106.4 度まで上昇しました。これは平均的なユーザーが許容できる温度を超えています。 キーボードさえも焼けていました。 プロセッサを大量に使用するプログラムを実行しながらこのラップトップを使用すると、手のひらに深刻な汗ばみが発生する可能性があります。

携帯性

Z835はただ薄いだけではありません。 軽いです。 2.5 ポンドの Z835 はネットブックよりも重くなく、重量がより広い面に分散されるため、手に持つと軽く感じられます。 このラップトップをスライドさせてバッグから出し入れするのは簡単です。 このラップトップを持ち運ぶために使用するものはすべて、ラップトップ自体と同じくらいの重さになる可能性があるため、短期の旅行にはバッグを持参したくないかもしれません。

東芝にはこのラップトップにバッテリーを搭載する余地があまりありませんでした。 それにもかかわらず、それでも平均的な耐久性を実現できます。 Battery Eater の標準テストではちょうど 2 時間の寿命が得られましたが、Reader のテストでは寿命が 6 時間 20 分に延長されました。 これは Acer Aspire S3 よりも優れており、Asus UX31 よりもわずかに遅れています。 ただし、HP の Folio 13 は 2 時間近く長く持続します。

ソフトウェア

私たちのレビューユニットには、バンドルされたソフトウェアがぎっしり詰まっていました。 その一部は指紋リーダーなどのハードウェア機能をサポートしていました。 Windows ログイン画面にいるときに近くのホットスポットを表示する Wi-Fi ウィジェットなどの他のプログラムは、追加のユーティリティを提供することを目的としています。

ソフトウェア ユーティリティの多くは機能しますが、Windows との統合が問題です。 たとえば、東芝の ECO モード電力設定はバッテリーを最大限に活用するのに優れていますが、ECO モードによって制御される設定を 1 つでも変更すると、 (ディスプレイの明るさやキーボードのバックライトなど) ソフトウェアが異常を起こし、ECO モードがオフになったことを知らせるスパム通知を送り始めます。

プリインストールされたソフトウェアの多くには用途があります。 近くのホットスポットを表示するログイン画面ウィジェット、PC ヘルス モニター、および ECO モードが気に入っています。 私たちは単にソフトウェアが 1 つのインターフェースにパッケージ化されていることを望んでいます。それは理解しやすいからという理由だけではありません。 バックグラウンドで実行され、ユーザーにスパムメールを送信するプログラムの数が減るからでもあります。 通知。

パフォーマンス

Z835 レビュー ユニットの Core i7-2677M 低電圧プロセッサは、これまでに開発したこの種のプロセッサの中で最速です テストしたところ、レビューした Asus UX31 のクロック速度を 100MHz 上回っていました。 6GBのRAMは非常に堅牢で、 同じように。 ほとんどの Ultrabook は 4GB のみで出荷されます。 このような利点により、Z835 は驚くほど高速になるはずです。 それが期待に応えるかどうか見てみましょう。

SiSoft Sandra のプロセッサ演算ベンチは、合計 35.3 GOPS のスコアを返し、テストを順調に開始しました。 これは、これまでレビューしたどの Ultrabook よりも高く、主流の Core i5 プロセッサーを搭載したラップトップにわずか数ポイント及ばない程度です。 もう 1 つのプロセッサ テストである 7-Zip では、同様に 7,543 MIPS のスコアが得られました。 これは実際には、一部の標準的な Core i5 ラップトップよりも高いです。 たとえば、HP Elitebook 2560p のスコアは 7,304 でした。

ソリッドステート ドライブを支持する PCMark 7 では、Z835 のスコアは 3,274 でした。 これは、Asus UX31 の 3,382 スコアよりも低いです。 より多くの RAM とより高速なプロセッサにもかかわらず、スコアが低い理由はハード ドライブです。 ベンチマークのシステム ストレージ部分のスコアは約 300 ポイント低くなりました。

他の Ultrabook と同様に、Z835 でゲームをしてもあまり楽しいとは言えません。 DirectX 11 は Intel HD 3000 統合グラフィックスではサポートされていないため、3DMark 11 を実行できません。 代わりに、3DMark 06 のスコア 3,771 に頼る必要があります。 これは素晴らしいことではなく、ラップトップではここ数年にリリースされた 3D ゲームをプレイするのに問題があることを示しています。

プロセッサーのパフォーマンスは私たちのレビューユニットの明らかな強みですが、それはハイエンドプロセッサーが搭載されているからにすぎません。 全体として、Z835 のパフォーマンスは他の Ultrabook と同様で、高速ではありますが、標準の Core i5 プロセッサを搭載したラップトップほど高速ではありません。

結論

東芝のZ835は第一印象が良くありません。 厚紙ほどの薄さですが、少しだけ丈夫な感じです。 ラップトップの強度についてのこうした即断的な判断は、標準以下のキーボードと鮮明でも美しくもないディスプレイによってさらに悪化します。

数日後、このラップトップの長所が明らかになります。 どこにでも持ち運べるほど持ち運びやすく、比較的強力です。 バンドルされているソフトウェアでも、少しわかりにくいとはいえ、便利な機能がいくつか追加されており、実質的にはプラスです。

そして私たちは値札を思い出します。 私たちのレビュー部門は、エントリーレベルの 829 ドルのバージョンを代表するものではありません。 これはビジネス向けに構築された豪華なモデルであり、率直に言って、同様の価格の競争に対抗するチャンスはありません。 私たちのレビューユニットを獲得するのに必要な 1,429 ドルで、Lenovo ThinkPad X1 が購入できます。 アップルのMacBook Air 13.3 インチ、ディスプレイのアップグレードまたは装飾された HP Folio 13。 これらはすべて優れています。

では、その安価なベースモデルはどうでしょうか？ Acer Aspire S3 も同様に安価で、より優れたデザインと構築品質を提供します。 それらの間の主なトレードオフは、プロセッサとハードドライブのトレードオフです。 東芝のベースとなる Z835 は Core i3-2367M プロセッサーのみを提供しますが、128GB SSD も搭載しています。一方、S3 には Core i5-2467M プロセッサーと 320GB メカニカルドライブと組み合わされた 20GB SSD が搭載されています。

私たちは Acer Aspire S3 を選びます。 東芝の設計は、829ドルのラップトップでもサポートするには弱すぎる。 これはすべてのラップトップ メーカーへの警告です。薄型は見た目はクールですが、その欠点を補う方法を考えたほうがよいでしょう。

高音:

• 驚くほど薄くて軽い
• 優れた接続性
• 素晴らしい演技
• 便利なバンドルソフトウェア

最低値:

• 単調なデザイン
• 脆弱なシャーシ
• ひどいキーボード
• 残念なディスプレイとオーディオ品質
• 大音量で暖かく動作します
• テスト済みの高価な

編集者のおすすめ

• HP Omen 16 (2022) 実践レビュー: クールでカラフル
• Asus ROG Flow Z13 がラップトップかタブレットかは気にしません - ただ欲しいだけです
• Alienware x14 ハンズオン レビュー: 薄型ゲームの新しい標準
• ThinkPad、Z13 および Z16 ラップトップで「進歩的な」新デザインをデビュー
• MSI クリエイター Z16 vs. デル XPS 17