Nokia Lumia 900 レビュー

ノキア ルミア 900

メーカー希望小売価格 $99.99

スコアの詳細

DT推奨品

「Lumia 900 は、ハードウェアと Nokia の多くの専用アプリのおかげで、現在入手可能な Windows Phone の中で最高の製品の 1 つであることは間違いありません。」

長所

• 鮮やかなAMOLEDスクリーン
• 優れたカスタムアプリ
• Windows Phone 7.5のUIは使いやすい
• お手頃な100ドル価格
• AT&T の高速 4G LTE

短所

• 大きくて箱状のフレームは持ちにくい
• ナビゲーションボタンが届きにくい
• 低解像度の画面
• microSDなし
• シングルコアプロセッサ

の ルミア800 ヨーロッパではすでに発売されている可能性があります。 ルミア710 は T-Mobile で数か月前から提供されていますが、Nokia の 3 番目の Windows Phone は、米国市場に再び参入する最も大胆な一歩です。 AT&T で 4 月 8 日に発売される Lumia 900 は、無線通信事業者の主力 4G LTE 携帯電話の 1 つとなり、2 年契約で価格はわずか 100 ドルです。 現在、この携帯電話は今年のコンシューマー エレクトロニクス ショーで最も話題の製品の 1 つとして高く評価されていますが、誇大宣伝する価値はあるのでしょうか? 以下をご覧ください。

ビデオの概要

感じる

私たちは持っていますが、 Lumia900を見ました 今年は何度か、レビューユニットが届くまで開催する機会があまりありませんでした。 物理的には、Lumia 800 および N9 と同じデザイン美学に従っていますが、いくつかの重要な調整が加えられています。 4.3 インチの画面を搭載するために、800 よりも幅が 0.2 インチ広く、高さが 0.5 インチ高く、さらにわずかに薄くなりました。 800 の前面の湾曲したガラスは、画面の周りの薄いゴム製の境界線に置き換えられました。見た目はそれほど良くありませんが、落下時に画面が割れるのを防ぐのに役立ちます。

すべてのボタンとポートも基本的に同じ場所にありますが、すべてにもう少し余裕があります。 Nokiaは、Micro USB充電ポートを覆うフラップも賢明に廃止しました。 見た目は良くなりましたが、私たちアメリカ人は少し怠け者で、港に行くためにフラップを操作するのが好きではありません。 少なくとも、Nokia はそこに賭けている。

全体として、900 は許容範囲内ですが、サイズが大きく箱型であるため、持ちにくい携帯電話の 1 つです。 角が少し手に引っかかりやすいです。 すべての物理ボタンは押しやすいですが、触覚ナビゲーション キー (戻る、Windows、検索) はデバイスの非常に低い位置に配置されているため、キーに到達するには親指をかなり伸ばす必要があります。 奇妙なことに、 サムスンギャラクシーネクサス は 900 より大きい携帯電話なので、900 の 4.3 インチ画面よりも 4.7 インチ画面の方がナビゲーションにアクセスしやすいです。 角が丸くなっているので持ちやすさも抜群です。 おそらく 800 のサイズが小さいため、これらの問題は一度も発生しませんでした。 耐えられないほどではありませんが、Lumia 900 はその形状と寸法のせいで少し使いにくい場合があります。

メインスピーカーが本体底面に配置されているのがとても良いですね。 ほとんどのスマートフォンはメイン スピーカーを背面に配置しているようで、枕や柔らかい物の上に携帯電話を置くたびに、音がこもったりミュートになったりします。 Galaxy Nexus は特にこの問題を抱えていますが、900 はスピーカーの配置を工夫することでこの問題を完全に回避しています。

最後になりますが、携帯電話が白黒だけでなく、Lumia 900 にはシアンもあります。 もっと色を増やしてください。 ポリカーボネートのシェルも、全体的に単色なのでプラスです。 青の 900 に傷を付けると、青い傷が付くだけです。

画面

Lumia 900 の画面は最高の品質の 1 つですが、480 x 800 ピクセルというかなり低い解像度で動作します。 解像度は、ほとんどの新しいハイエンドの解像度 1280 x 720 よりもはるかに低くなります。 デバイス。 残念なことに、Microsoft が OS を更新するまで、すべての Windows Phone はこの解像度に制限されるようです。 小型の 3.7 インチ Lumia 800 ではこの点について不満はありませんでしたが、4.3 インチ 900 ではより多くのピクセルを配置できる十分なスペースがあります。

解像度は別として、画面は素晴らしいです。 Gorilla Glass で覆われており、Lumia 800 のような AMOLED テクノロジーが使用されており、LCD よりもはるかに鮮やかでカラフルです。 黒を表示するとき、AMOLED ディスプレイのピクセルは実際にオフになり、LCD スクリーンよりもはるかに深い黒を生成します。 AMOLED ディスプレイのこの魅力的な特性により、AMOLED ディスプレイは Windows Phone の大きなブロックや単色によく適しています。

オペレーティング·システム

すべての新しい Nokia スマートフォンと同様に、Lumia 900 はクリーンな無修正バージョンで動作します。 Windows Phone 7.5 (マンゴー). GoogleはAndroidメーカーがインターフェースの見た目や雰囲気をいじることを許可しているが、MicrosoftはWindows Phoneをロックダウンして、すべてが同じように動作するようにしている。 Nokia の携帯電話にはいくつかのカスタム アプリがあり、タイルには素敵な Nokia ブルーの色が施されていますが、エクスペリエンスはほとんど同じです。

プリインストールされたアプリ

いつものように、Internet Explorer 9、Xbox Live、Bing Maps、Word、 Excel、PowerPoint、OneNote だけでなく、Nokia は Windows 用のカスタム アプリも多数開発しています。 電話。 Nokia Maps、Nokia Transport、および Nokia Drive は、同社の堅牢なマッピング テクノロジを活用しています。これが、Microsoft が最初に Nokia と提携した主な理由の 1 つです。 iPhone にはまだ無料のターンバイターン ナビゲーション アプリがなく、地図作成に関しては Nokia 携帯電話の Android のすぐ下にあります (Google のターンバイターンは無料で、間違いなく最高です)。

その他の Nokia 専用アプリには、CNN、ESPN、Univision、Creative Studio (写真編集)、基本的に Windows Phone Marketplace を管理するアプリである App Highlights などがあります。 Nokia は、自社電話用のカスタム ソフトウェアを積極的に提供している唯一の Windows Phone メーカーです。

スペック

Lumia 800 (およびすべての Windows Phone) と同様、スペックに感動することを期待しないでください。 Microsoft は Windows Phone のハードウェア仕様を制限しているため、どのデバイスもかなり似ています。 Lumia 800 と同様に、900 には 1.4GHz シングルコア Qualcomm プロセッサ、512MB の RAM、16GB の内部ストレージ (microSD なし) が搭載されています。 Bluetooth 2.1、オーディオ ジャック、GPS、加速度計などの共通機能、8 メガピクセルのリア カメラ、1 メガピクセルのフロント カメラ カメラ。

カメラ

Lumia 800 のカメラを褒めましたが、900 はその兄弟とほぼ同等のようです。 の品質には匹敵しません アイフォーン4エス または iPad3 HTC や Samsung 製の上位デバイスとの競争では苦戦していますが、カメラ部門では適切な位置にあり、確かに手を緩めているわけではありません。 フロントカメラとリアカメラの両方が良好に動作します。 リアカメラは、派手な f/2.2 絞り、デュアル LED フラッシュ、カール ツァイス光学系により、かなり良好なパフォーマンスを発揮しました。 ただし、そのカラー フィルターは、他のデバイスよりも緑や青の画像を生成することがありました (緑が強すぎたり、青すぎる場合もありました)。 青）。

ビデオはうまくいきましたが、カメラは光の状況の変化に適応するのが非常に遅いです。 明るい部屋から暗い部屋に移動した場合、カメラが適応するまでに最大 5 秒かかることがあります。

フロントカメラ (800 には搭載されていません) は非常に優れたパフォーマンスを発揮し、Apple の安っぽいフロントカメラが (当然のことながら) ひどいものに見えます。

音声とデータ

音声機能をテストするために 900 との間で何度か通話をしましたが、すべてが他の携帯電話と同じくらい優れています (そしてひどいものです)。 特に目立った点はありませんでしたが、聞こえたり聞こえたりすることに問題はありませんでした。 スピーカーフォンも機能します。

ニューヨーク市マンハッタンにある AT&T の 4G LTE ネットワークでは、ダウンロード速度が 10 ～ 20 メガビット/秒、アップロード速度が 5Mbps ～ 7Mbps となっています。 これらの数値は現在、Verizon の通常の下り 7Mbps ～ 9Mbps、上り 1Mbps ～ 4Mbps よりもはるかに高速です。 実際に AT&T の LTE ネットワークを使用する人が増えれば、Verizon の速度に落ち着くと私たちは予想しています。 Verizon のネットワークが初期段階にあったときも、同様の高い数字が見られました。

Windows Phone にはいくつかの厄介な制限があるため、ネットワークを完全に活用するのは難しいことを指摘しておきます。 AT&T の LTE ネットワーク上でも、内蔵の Zune ポッドキャスト プレーヤーは無線でオーディオ ポッドキャストをダウンロードしません。 AT&T のネットワークにダウンロードするには「大きすぎる」と常に主張しています。 Android スマートフォンは常にはるかに大きなファイルをダウンロードするため、これは真実ではありません。 帯域幅を節約する必要があることは理解していますが、このような問題は Windows Phone に悪影響を及ぼします。

バッテリー寿命

Nokia は驚くべきバッテリー寿命を謳っていませんが、十分に長持ちすることがわかっています。 フィンランドのメーカーは、Lumia 900 を 1830mAh バッテリーで 7 時間の通話時間と評価しています。 これはほぼ平均的ですが、4G の使用により明らかに少しずつ食い込んでいます。 Nokia は 3G Lumia 800 の通話時間を 1450mAh より小さいバッテリーを使用しているにもかかわらず 9.5 時間と評価しました。 まだ大きな問題は発生していませんが、LTE ネットワークを頻繁に使用し始めると、バッテリーの消耗が早くなることが予想されます。 料金なしで一日を過ごすのに問題はありませんでした。 これは、バッテリーの消耗が少ない Windows Phone のおかげでもあります。 全体として、バッテリー寿命は不快にも感心するものでもありません。

全体

兄弟と同様に、Lumia 900 は、ハードウェアと Nokia の多くの専用アプリのおかげで、入手可能な Windows Phone の中で最高の製品の 1 つであることは間違いありません。 悲しいことに、サイズが大きくなったことで、Lumia の四角いデザインは少し難しくなりました。それでも見た目は素晴らしいですが、手のひらに突き当たる傾向があります。 ナビゲーション ボタンも多くのユーザーにとって届きにくく、仕様はすべての Windows Phone と同じです。 OS はシングルコア プロセッサ上でうまく動作するかもしれませんが、電力不足により一部のサードパーティ製アプリが動作を不安定にし、プラットフォームの可能性の一部を妨げてしまいます。 100ドルという価格は主力携帯電話としては驚異的だと称賛されているが、NokiaもAT&Tもここでハードウェアで損をしているわけではない。 この携帯電話の仕様は、2010 年後半の Windows Phone の最初のバッチよりもわずかに優れています。

そうは言っても、Lumia 900 をお勧めしないわけにはいきません。 ゴージャスな AMOLED スクリーンを備え、WP7 は依然として優れたオペレーティング システムであり、4G LTE の搭載により Web ブラウジング速度が大幅に向上します。 手頃な価格で優れた携帯電話を探しているなら、これが最適です。 最先端を期待しないでください。 Android や iPhone とスペック面で真に競合しようとする Nokia デバイスについては、Windows Phone 8 を待つ必要があります。

高音域

• 鮮やかなAMOLEDスクリーン
• 優れたカスタムアプリ
• Windows Phone 7.5のUIは使いやすい
• お手頃な100ドル価格
• AT&T の高速 4G LTE

低音

• 大きくて箱状のフレームは持ちにくい
• ナビゲーションボタンが届きにくい
• 低解像度の画面
• microSDなし
• シングルコアプロセッサ

編集者のおすすめ

• T-Mobile は、5G ホーム インターネットを試用してもらいたいと考えています
• 1人に最適な電話プラン
• ノキア 7.1 vs. 名誉 8X vs. Moto G6: 格安電話バトル ロイヤル