1 月 18 日、懸念を抱いた数百万のインターネット市民と企業が団結して「ストップ・オンライン」との闘いに成功しました。 海賊行為法」 (SOPA) と「知的財産保護法」 (PIPA) は、私たちが知っているように、多くの人が Web を絶滅させる可能性があると信じている法律です。 それ。 この大規模な努力のおかげで、これらの法案は今や政治毒となり、議会の議題から無期限に排除されています。
残念なことに、SOPA と PIPA に対する勝利により、厄介な真実が明らかになりました。それは、自由でオープンなインターネットを求める戦いは始まったばかりであり、おそらく決して終わることはないだろうということです。 今この瞬間も、世界中の政府から、潜在的に危険な取り組みが数多く行われています。 それは、SOPA や PIPA がそうであったのと同じくらい、私たちのオンライン世界に有害である可能性があります (あるいは、 未来）。 これらの取り組みの多くは特に海外を対象としていますが、インターネットの接続された性質は、私たち全員に関係するものであることを意味します。 ここでは、これらの取り組みの概要と、これを阻止するために何ができるかを説明します。
おすすめ動画
偽造防止貿易協定 (ACTA)
それは何ですか: ACTAは多角的貿易協定であり、すでに世界中の31の政府機関（米国、欧州連合および22の加盟国、日本、 オーストラリア、カナダなど）知的財産権の執行のための国際標準の作成（言い換えれば、範囲の拡大と拡大）を目指しています。 彼ら）。
この協定は、偽造品、ジェネリック医薬品、著作権で保護されたオンライン コンテンツを対象としており、 全く新しい統治機関である「ACTA委員会」は、知的財産法の施行を監督する任務を負っている。
それが問題となる理由: ACTA の潜在的な危険は広範囲に及びます。 しかし、主な争点は次のとおりです。まず、ACTA は秘密裏に交渉されました。これは、「既存の国際的な知財規範設定機関の抑制と均衡を回避したことを意味します。」 世界 貿易機関、世界知的所有権機関、国連]、各国議会、政策立案者、または国民からの有意義な意見なしに」と述べています。 の 電子フロンティア財団. ACTA交渉をめぐる透明性の欠如を受けて、欧州議会議員で報告者に任命されたカデル・アリフ氏は次のように述べた。 やめること 火曜日に抗議活動を行った。
第二に、ACTA は各国の税関当局に、違反していると思われる物理的商品またはデジタル商品を没収する権限を与えます。 たとえそれらの商品の最終目的地がその商品が所在する国でない場合でも、国境における知的財産法は適用されます。 拘留された。 さらに、著作権者自身が国境警備員に特定の物品の没収を要求することもできます。 これは、HIV 治療薬などのジェネリック医薬品を発展途上国に流通させる場合に特に問題となります。
「ACTAの問題は、一般的に知的財産権の侵害との戦いに焦点を当てることで、ジェネリック医薬品を偽造医薬品と同じように扱っていることだ」とアリフ氏は論文で述べた。 インタビュー ガーディアンと一緒に。 「これは、特許権者が発展途上国への医薬品の輸送を停止し、貨物を差し押さえ、予防措置として医薬品の廃棄を命令することさえできることを意味する。」
第三に、ACTA は、各国が（ACTA 自体が定義する）国際標準に準拠するように、より厳格な知的財産法を制定する圧倒的なインセンティブを生み出します。 より厳格な知的財産法の制定を各国に求めている一方で、ACTA はいかなる法も制定していない。 フェアユースやパブリックドメインなど、安全弁の実装に対するインセンティブ（どちらも世界に存在します） アメリカ）。 このため、批評家らは、ますます厳しい知的財産規制を可決する国が増えるにつれ、ACTAが言論の自由に前例のない制限をもたらすのではないかと懸念している。
4番目：米国では、ACTAは「条約」ではなく「執行協定」として署名されました。 この区別により、オバマ大統領は上院の批准なしにACTAに署名することができた。 ホワイトハウスは、これは、ACTAが国際法の拘束力のある部分となった場合（詳細は後述）、米国はそれを単純に無視できることを意味すると主張している。 しかし、多くの憲法学者は（pdf）、議員も同様です。 ロン・ワイデン (民主党-オレゴン州) と他の議員は、この行動の合憲性を疑問視している。 そして多くの批評家は、ACTAを「執行協定」と呼ぶことで、他の条約が成立する前例となるのではないかと懸念している。 議会の監視の監視下にあり、したがって民主主義という消毒の光にさらされない。 透明性。
お気づきかと思いますが、ACTA は複雑な巨大企業です。 そして、上記のリストは決して完全ではありません。 細字部分には、さらに多くの争点が記載されています。 ACTA を取り巻く問題の詳細については、以下を参照してください。 ここ, ここ、 そして ここ.
それに対してできること: ACTAの文言は現在確定しているが、この条約（別名行政協定）は欧州議会の投票を通じて批准されなければならず、これにより完全に発効することになる。 欧州議会がACTAに反対票を投じれば、条約の進行が中止される可能性がある。 この結果を確実にするための最善の方法は、欧州議会議員に連絡することです。 これを適切に行う方法については、を参照してください。 ここ, ここ、 そして ここ.
ACTA の全文はこちらでご覧いただけます。 pdf.
環太平洋パートナーシップ協定 (TPP または TPPA)
それは何ですか: ACTA と同様に、TPP は米国とさまざまな国々との間の貿易協定です（法律の一部である SOPA や PIPA とは異なります）。 ニュージーランド、オーストラリア、チリ、ペルー、マレーシア、ベトナム、シンガポール、ブルネイを含む世界中の国 ダルサラーム。 また、ACTA と同様に、この協定は極度の秘密主義に守られており、TPP の正確な内容についての情報はほとんど一般に知られていないことを意味します。 昨年3月に流出したTPPの知的財産権章のコピーに基づいて、私たちが知っていることは、 TPPは署名国にデジタルミレニアム著作権法と同等、あるいはそれを超える著作権法を採択することを要求するだろう。 (DCMA)。
知的財産規制は TPP の大部分を占めていますが、この協定は乳製品や牛肉の生産、その他の農業問題など、国際貿易の他の側面もカバーしています。
それが問題となる理由: TPP の最大の問題は、その詳細と交渉が国民、つまり協定で概説されたルールの下で生活しなければならないまさに国民から隠されていることである。 第二に、TPP は各国に、米国に存在するのと同じ厄介な知的財産法の導入を強制することになる。 侵害者、インターネット サービス プロバイダー (ISP) の責任、侵害を繰り返す者に対する完全な切断、および「デジタル ロック」 (つまり、デジタル ロック) を回避した場合の罰則が含まれます。 DRM）。 多くの場合、これには各国がフェアユースなどの安全策を含めずに、米国の法律と一致する、またはそれを超えるように著作権法を書き直す必要がある。 つまり、米国が定めた基準を超える立法を強制することで、どの著作権法を採用するかについて各国が独自に決定する能力を奪うのである。
TPPに関するその他の既知の問題としては、非営利目的での著作権で保護された作品の複製に対する強制的な刑事罰や、 著作権は、創作者の生涯に加え、その死後 70 年間、企業所有の著作物の場合は出版後 95 年間または作成後 120 年間存続します。 著作権。
それに対してできること: 残念ながら、TPPに対抗するための選択肢はあまりにも少ない。 非常に効果的な戦術の 1 つは、貴社の代表者に連絡し、TPP に関する透明性を要求することです。 EFF は、操作を迅速かつ簡単に行うことができる、使いやすい「アクション アラート」を作成しました。 (ここをクリックして実行してください.) そして、いつものように、TPP について常に最新の情報を得ることが重要です。 TPPについて詳しく見る ここ, ここ, ここ、 そして ここ.
リークされた知的財産に関するTPPの章をここで読んでください。 pdf.
著作権近代化法 (法案 C-11 – カナダ)
それは何ですか: 法案 C-11 (または単に C-11) として広く知られている著作権近代化法は、カナダの最新の著作権法です。 現在の C-11 の条文は、特に SOPA や PIPA などの法律と比較すると、現時点ではかなり穏やかです。 この法案の前向きな部分には、フェアユースの拡大、ユーザー作成コンテンツを保護する条項、その他の消費者の権利の拡大が含まれます。 残念なことに、音楽業界やその他の著作権極限主義者は、この法案にさらに極端な措置を追加することを推進しています。
それが問題となる理由: 現在、C-11 の最も議論の多い部分には、デジタル ロックに関する規定が含まれています。 消費者の権利保護を妨げ、フェアユースを去勢すると批評家が信じている DRM のようなもの ポリシー。 前述したように、音楽業界は現在カナダ議会に対し、追加の追加を求めてロビー活動を行っている。 SOPA/PIPA の最も問題のある部分のいくつか これには、著作権侵害で告発された Web サイトのブロックや、著作権侵害を告発する Web サイトの標的化が含まれます。 著作権侵害に「関与する、可能にする、または促進する」。これには、次のような合法的な Web サイトが含まれる可能性があります。 ユーチューブ。 SOPA/PIPAと同様に、批評家は、これらの条項の追加により言論の自由が制限され、訴訟への恐れからオンラインでのイノベーションが抑制される可能性があると懸念している。
それに対してできること: C-11と戦うため、あるいはこの法案をカナダのSOPAにしようとする音楽業界の取り組みに抵抗するための最善の方法は、国会議員に連絡することです。 (これはカナダ人にのみ適用されます、申し訳ありません。) あなたの代表者が誰であるかを確認するには、次の手順を実行します。 ここをクリック. 覚えておいてください、C-11 はまだ宙に浮いたままであり、最近ではほぼ同じ法案が否決されました。
カナダ人は、C-11 に対するさまざまな請願書に署名することもできます。そのうちの 2 つは利用可能です ここ そして ここ.
C-11の全文はこちらからお読みください.
S.I. No. 337/2011 — 2011 年欧州共同体 (著作権および関連権利) 規則 (「アイルランドの SOPA」)
それは何ですか: S.I. No. 337/2011 は、一般に「アイルランドの SOPA」として知られており、アイルランドの裁判所が ISP に対し、侵害しているとされるサイト (The Pirate Bay など) を完全にブロックするよう要求することを可能にする法律です。 一部の解釈によれば、裁判所命令は、ソーシャルネットワークを含む他の「仲介者」の宝庫に対しても提起される可能性があります。 プロバイダー、ビデオ ホスティング サイト (YouTube や Vimeo など)、または侵害コンテンツが投稿されるサイト (コンテンツの投稿者が外部に存在する場合も含む) アイルランド。
それが問題となる理由: 上記の詳細以外は、SOPA/PIPA の最も議論の多い部分の一部とほぼ同じです (したがって、 「アイルランドのSOPA」） - 最大の問題は、この法案がアイルランド国民の投票なしに制定される予定であることだ 議会。 代わりに、この法律はアイルランドの次官のみが実行できる「法定文書」によって制定されることになる。 ショーン・シャーロック. 言い換えれば、国民はこの法案が成立するかどうかについてほとんど発言権を持っていないのです。
それに対してできること: 反撃する最善の方法は、シャーロックに連絡することです (ツイッター、電子メール: [email protected])、リチャード・ブルートン上級大臣 (電子メール: [email protected])、および あなたの地元のTD （アイルランド議会議員）。 アイルランドの法律専門家によると TJ・マッキンタイア、アイルランド人以外の国民もシャーロックに連絡し、この法案の成立を伝えるべきである。 アイルランドに対する世界の評価が低下し、インターネットを開始する場所としての魅力が薄れてしまう 仕事。 関係する国民も訪問できる ストップSOPAIreland.com、そして請願書に署名します。
「アイルランドのSOPA」の全文はここで読む.
インターネット ポルノ製作者から子供を守る 2011 年法 (PCIP または HR 1981)
それは何ですか: 議員から紹介されました。 SOPA の首席スポンサーであるラマー・スミス氏 (共和党、テキサス州) は、昨年 5 月、HR 1981 は児童ポルノの配布を抑制することを目的としており、その場合に考えられる罰則を強化しました。 これは、「州間または外国で故意に行うことを禁止する連邦刑法」を修正することによって行われます。 児童ポルノへのアクセスや所持を容易にする金融取引を行うこと。」 に 公式概要 法案の。 また、12歳未満の子供を描いた児童ポルノを所持した者には「罰金および/または最高20年の懲役」を課す。 HR 1981 はすでに下院司法委員会を通過しています（その委員会の議員は、 スミス氏は議長を務めており、現在下院には39の共同提案者がいる。
それが問題となる理由: HR 1981 が法律として可決されれば、ISP は各顧客に割り当てた IP アドレスを最低 1 年間保存することが義務付けられます。 この法律はまた、法執行当局が罪で起訴された人物の IP データにアクセスすることを許可しています。 いかなる犯罪であっても —児童ポルノ関連の犯罪で起訴された人だけではありません。 そして、警察がこの情報にアクセスするためにしなければならないことは、情報の提供を求めることだけです。 推定原因はなく、捜査令状もありません。 何もない。 令状があれば、当局は ISP が保管している個人顧客のすべての情報にアクセスすることもできます。 氏名、住所、電話番号、インターネット サービスの支払いに使用されるクレジット カード番号またはデビット カード番号が含まれます。 に概説されている タイトル 18 のセクション 2703 米国法典の。
これは、すべてのインターネット ユーザーを非常に現実的かつ非常に具体的な方法でターゲットにしているため、多くの意味で、このリストの中で最も問題のある政府の取り組みです。 上に列挙した他の措置には深刻な問題がありますが、その多くは依然として憶測の域にあります。 HR 1981 は、個人のプライバシーを細断する方法が明白です。
それに対してできること: まず、あなたの代表者に連絡し、HR 1981 に断固として反対し、もしこの法案を支持するなら今後の選挙では投票しないことを伝えてください。 (こちらから担当者を見つけて連絡してください) これは、法案の共同提案者としてリストされている代表者の反対を表明する有権者にとって特に重要です。 (HR 1981 の共同スポンサーのリストはこちらです.)
第二に、SOPA が上院で関連法案を提出したのと同じように、HR 1981 も S. 1308 は上院議員によって導入されました。 オリンハッチ（R-UT）。 現在、S. 1308の共同提案者は4社だけだが、この法案がこれ以上勢いを増さないように上院に圧力をかけ続けることも同様に重要である。 (ここで上院議員の連絡先情報を見つけてください.)
最後に、HR 1981 への反対運動を支援している組織が数多くあります。 木曜日、SOPAおよびPIPAとの闘いに貢献した公的擁護団体の1つであるデマンド・プログレスは、HR1981に反対する請願書を立ち上げ、すでに7万人以上が署名している。 ここにあなたの名前を追加してください.
HR 1981 の全文はここでご覧ください。 pdf.
[画像経由 アレクアップ/シャッターストック] HR 1981 セクションの修正と明確化。
