Mac は Windows よりも安全ですか? 専門家に聞いてみた

Apple はセキュリティに関して大きな勝負を語っています。 ユーザーのプライバシーに対する同社の姿勢は、特にここ数年、Apple のマーケティングの主要なテーマの 1 つとなっています。 データ漏洩やサイバー犯罪が蔓延する世界において、それは心強いことだ。

しかし、Mac と Windows との比較に関しては、その仮定は正しいのでしょうか? MacOSですか 実は プライバシーを守るのが上手ですか？ 結局のところ、 最近の調査 アメリカ人は個人データに関して Apple よりも Microsoft を信頼しており、その割合は 75% から 69% であることがわかりました。 それは正しいでしょうか？

私たちは、技術アナリストやプライバシー擁護者からウイルス対策の専門家まで、専門家に意見を聞くことにしました。 また、Microsoft と Apple 自身にも訪問して、デスクトップ オペレーティング システムがデータを安全に保つために何をしているかを調べました。 わかったことは次のとおりです。

MacOS は十分な機能を備えていますか?

MacOS と Windows はどちらもデスクトップ オペレーティング システムですが、セキュリティとプライバシーに関しては異なる哲学を持っています。 MacOSはMac専用です。 一方、Windows 10 は数十のメーカーのハードウェア上で動作し、各社が異なるシステムや構成を提供しています。 Apple のクローズド システムがセキュリティとプライバシーにプラスの影響を与えるという前提があります。

その仮定がどれほど真実であるかを知るために、私たちは擁護団体のレイ・ウォルシュに話を聞いた。 プロプライバシー. この組織は、純粋にプライバシーの観点から調査とレビューを実施します。

「Apple は MacOS を実行するハードウェアをより厳格に管理しているため、有利であると考えられます」と Walsh 氏は Digital Trends に語った。 「これにより MacOS の安全性が高まり、ハッキングや監視につながるハードウェアベースの脆弱性の可能性が減り、データのプライバシーが向上します。」

ここまでは順調ですね。 しかしウォルシュ氏は、「Apple はセキュリティとプライバシーを重視する開発者であるという一般的な認識にもかかわらず、現実には MacOS はクローズドソース プラットフォームです」と警告を発しています。 「これは、Mac ユーザーが最終的にはテクノロジー巨人の気まぐれに左右されることを意味しており、何とも言えない」 Apple がその運用を通じてどのような種類のテレメトリを取得しているか (または取得していない可能性がある) について正確に確信する システム。"

ウォルシュの言うことも一理ある。 閉鎖的なシステムは、Apple が約束を証明するために実際に何をしているのかについて一般の人々が必ずしもよく理解していないことを意味します。 Apple はユーザーのデータを真にプライベートに保つために、これをさらに活用できる可能性があるため、この厳格な管理には腹立たしいものがあります。 ウォルシュ氏は、Apple が個人データを共有するサードパーティ企業が少ないため、ティム・クック氏はユーザーのプライバシーに関するスタンスについて大胆な主張ができると指摘している。 しかしウォルシュにとって、競争相手よりも優れているだけでは十分ではありません。

同氏は、「多くの企業は、消費者データをお金を払ってくれる第三者に販売することで、データを直接的な収入源にして利益を得ている」と述べた。 「アップルは、一部の最大の競合他社に比べて、これをあまり行っていない。 ただし、アプリ開発者がユーザーから直接データを収集することは可能です。」

言い換えれば、デバイスをより厳しく管理する場合は、プライバシーとセキュリティについてもより高い基準を維持する必要があります。 Walsh 氏は、Apple が依然としてユーザーから大量のデータを収集していると指摘しています。 App Store 内のアプリは、場合によってはスリープ中でも機密情報を収集できます。

「Appleは他のどのメーカーよりも自社のプラットフォームをより細かく管理できており、ユーザーのプライバシーを向上させるためにアプリ開発者に対してさらに厳しい制限を設ける可能性があるため、これはイライラさせられることだ。 醜い現実は、これだけの議論にもかかわらず、そうしたことを実行することを選択していないことだ。」

Windows 10 ではプライバシーはオプトインの選択肢のままです

レイ・ウォルシュは Mac に対して批判的だったかもしれませんが、Windows に関してはまったく容赦しませんでした。

「Windows 10 はデフォルトで有効になっているテレメトリ データの広範な収集により、プライバシーの専門家によって侵略的であると認識されています」と彼は私たちに語った。 「実行される追跡は包括的であり、Bing での検索履歴、閲覧履歴、 Cortana への発言の記録、位置履歴、HealthVault と Microsoft 経由で取得した健康データ バンド。"

Windows 10 の初期の頃は、デフォルトで収集されるデータの量について徹底的に批判されました。 Microsoft はすぐに変更を加えましたが、これらでも、米国のような規制機関をなだめるには十分ではありませんでした。 欧州連合. 発売から 5 年が経過しましたが、Windows 10 はデータのプライバシーを保つ点で優れていますか?

Walsh 氏は、プライバシー設定がすべて有効になっているにもかかわらず、Windows 10 が収集するテレメトリ データが多すぎると依然として考えています。 「Windows 10 の使用時に完全なプライバシーを確​​保することは究極的には不可能です」と彼は言います。 私たちがインタビューした専門家のほとんどはウォルシュ氏の意見に同意したが、マイクロソフトは透明性とプライバシー管理に向けて大きな一歩を踏み出したと述べている。

Microsoft の Windows、ブラウザ、デバイス担当プライバシー責任者である Marisa Rogers に話を聞いて、レドモンドの巨大企業がユーザーのプライバシーに対してどのような取り組みを行っているかを聞きました。

「私たちはここ数年、顧客や市場からの懸念に対処するために、Windows プライバシーの取り組みを共有してきました」と彼女は説明しました。 「つい最近、当社は収集したすべてのデータを当社のすべての主要製品について必須またはオプションに分類することで、顧客の透明性と管理を強化する計画を発表しました。」

ロジャース氏によると、Microsoftは基本的な診断など、一部のデータを共有に「必須」として分類しているという。 この種のユーザー データは、Windows を最新の状態に保ち、正しく動作させるために使用されるだけでなく、最新のセキュリティ更新プログラムの配信を支援するためにも使用されます。 ユーザーが Windows を使用しているデバイスなどの情報は、このカテゴリに分類されます。 選択した設定に関係なく、これをオフにすることはできません。

これは、Windows で制御できる「オプション」のカテゴリに分類されるデータです。

「オプション カテゴリのデータ (完全な診断データなど)、エラーが発生したときや特定のアプリがどのように使用されているかなど、 ダウンロードの問題に対処するためにダウンロードの開始/終了に関するデータを取得することは、顧客により良いエクスペリエンスを提供するのに役立ちます。」 と私たちに言いました。 「ユーザーは、オプションのデータ収集に関するプライバシー設定をいつでも変更できます。」

公平だと思いますよね？ まあ、それほど速くはありません。 ライアン・オリアリー氏、シニア・リサーチ・アナリスト IDCさんは、オプトインによるデータ収集には落とし穴があると教えてくれました。

「Windows は確かに、ユーザーが提供するものを選択できるようにしています。 マイクロソフト」と、リスク管理や法的側面を含むテクノロジーの法的側面を専門とするオレアリー氏は述べた。 規制。 「しかし、私たちは EU でデフォルトでのプライバシーの概念を目にしてきました。 Microsoft はかなりのレベルのカスタマイズを許可していますが、私の知る限り、それはすべてユーザーによるオプトインです。 プライバシーにあまり重点を置いていない、洗練されていないユーザーにとって、プライバシーがデフォルトの選択であるべきときにプライバシーを強制することは逆風になります。」

このデータがどこに行くのか、あるいは正確にどのように使用されるのかについてはほとんど透明性がありません。 規制機関がデフォルトでプライバシーを重視する方向に進んでいるのには理由があります。プライバシー管理を詳しく調べることに時間を費やす人はほとんどいないからです。 Microsoft がデータに対して悪意のある行為をしていないとしても、多くのプライバシー上の懸念がデフォルトでオンになっているため、問題が発生します。

結局のところ、もっと良い代替手段があることが分かりました。

差分プライバシーの利用

この点では MacOS の方が優れていますか? 私たちが Apple の関係者に話を聞いたところ、同社の Mac プライバシーに対するスタンスは 5 つの柱に基づいて構築されているとのことでした。 データの最小化、デバイス上での処理、透明性と制御、ユーザーのアイデンティティとデータの保護 安全。

これらの柱のうち、プライバシーにとって最も重要なものの 1 つはデバイス上の処理です。 データをサードパーティのサーバーに送信せずに Mac が必要なことをすべて実行できる場合、誰かがそのデータを傍受したり、サーバーをハッキングしたりする可能性は大幅に減少します。

これは、レイ・ウォルシュ氏が Apple がうまくやっている分野の 1 つであると述べています。 「Apple がデータを暗号化してローカルに保存する場合、Apple がアクセスできないようにする または提携しているサードパーティ — これは間違いなく、デジタル プライバシーにとって勝利です。 プラットホーム。"

Mac がデータを Apple のサーバーに送信する場合、Apple は多くの場合、そのデータを非公開にするための措置を講じます。 MacOS では、Siri リクエストは Apple に送信されますが、Apple ID の代わりにランダムな識別子が与えられるため、リクエストがあなたに関連付けられることはありません。 Windows では、Microsoft アカウントにサインインしている場合、Cortana リクエストはアカウントの詳細とともに Microsoft に送信されます。

この記事のために私たちが相談したもう 1 人の専門家は、Mac & Mobile ディレクターである Thomas Reed です。 マルウェアバイト. 以前調査した際に彼と話したことがあります Mac にウイルス対策ソフトウェアが必要かどうか. 彼は MacOS のプライバシー規定についてどう思いますか?

「Appleに関して言えば、彼らはプライバシーに関して非常に高い基準を設けていると言わざるを得ません」と彼は説明した。 「人々は Apple を憎むのが大好きで、プライバシーでつまずくたびに、プライバシーは単なる Apple の PR 主張に過ぎないと言いたがります。 しかし、私が長年 Apple を観察してきたことから、Apple はプライバシーを非常に真剣に受け止めていると感じています。」

リード氏は、Appleはお金の節約やユーザーエクスペリエンスの向上という名目で、プライバシーが侵害される可能性のあることを行ってきたと主張した。 その一例が Apple Maps です。 このアプリは長い間、以下より劣っていると批判されてきた グーグルマップしかしリード氏は、Apple の厳格なプライバシーに対する姿勢がそれを妨げているのではないかと推測した。

「たとえば、Apple がユーザーデータを収集したくなかったため、マップは何年も劣っていましたが、収集したときは ついにデータの収集を開始しましたが、特定の個人を特定できないように収集が行われました。 ユーザー。 彼らはデータを小さなビットに分割したので、一般的なトラフィック パターンを確認できますが、ユーザーがポイント A からポイント B に移動したことは確認できません。」

これは「」として知られています。差分プライバシー」 リード氏が指摘するように、これによりマップにプライバシー上の利点がもたらされます。 「これは他のマップとは異なります。データは匿名化されていますが、特定の『匿名化された』ユーザーが通過したルートを確認するだけで簡単に匿名化を解除できます。」

リード氏が指摘したように、これは Apple が販売しなければ平均的なユーザーには決して分からないことです。

Mac は本当に安全です

それで、最終的な判決は何ですか？ Windows と MacOS のどちらのデスクトップ オペレーティング システムがプライバシーに最適ですか?

Appleとの意見は一致しているようだ。 Thomas Reed の同僚で Malwarebytes の主任インテリジェンス レポーターである Pieter Arntz は次のように述べています。 「Windows のプライバシーは Windows 7 および 8 から 10 にかけて改善されましたが、Apple が提供しているレベルには程遠いです。」

一方、ウォルシュ氏は、調査では信頼性の点でマイクロソフトがアップルよりも優れているものの、 興味深いのは、「この一般的な認識は一般的に間違っており、Microsoft を信頼する理由はほとんどありません」 アップルよりも。」

それでも、MacOS がどの程度優れているかは、誰に尋ねるかによって異なります。 私たちが話を聞いた専門家の多くは、Apple はこの点で完璧ではないものの、他の企業よりも多くのことを行っていると感じていました。

ライアン・オリアリーがそれについて語った内容は次のとおりです。 「私たちは、信頼できる企業が他社から独立する時代に入りつつあります。 IDC は、信頼をセキュリティ、リスク、コンプライアンス、プライバシー、倫理と社会的責任の 5 つの柱で捉えています。 企業は社内の信頼を育むために、これら 5 つのことに投資する必要があります。 現在、プライバシーは最低限以上のことを行うための非常に低いハードルであり、Apple は現在プライバシーに基づいて自社を売り込んでいる数少ない企業の 1 つです。 したがって、これらの機能はビジネスを行うための最もプライベートな方法ではないかもしれませんが、多くの同業他社よりも多くのことを行っています。」

レイ・ウォルシュのような他の専門家は、MacOS がある程度肯定的に捉えていた一方で、このことを警告しました。 プライバシーに関する措置は講じられていますが、ユーザーは依然として Apple がプライバシーに関して約束を忠実に守っていることを信頼する必要があります 約束。 「MicrosoftもApple Macも、ユーザーにプライバシーを提供するためにもっとできるはずだ」と同氏は説明した。 「真のプライバシーとは、データの追跡と収集を完全に無効にすることであることを覚えておくことが重要です。 これは可能ですが、逆のことを行うことで莫大な収益が得られるため、これを行うことはプラットフォームにとって最善の利益ではありません。」

両社とも、サイバーセキュリティ専門家を満足させるほどの取り組みは行っていない。 しかし、選択肢がほとんどないため、依然として 2 つのどちらかを選択する必要があり、ほぼ全員が同意しました。データは、Windows よりも MacOS の方が安全でプライバシーが高い可能性が高いということです。

Microsoft がこの部門で利益を上げ続け、問題に対するユーザーの感度が変化するにつれて、状況は今後も進化し続けるでしょう。 今のところ、Mac のセキュリティが優れているという仮説は成り立っています。

編集者のおすすめ

• この隠しメニューは私の Mac の使い方を永遠に変えました
• Apple は Mac ゲーマーに興奮する大きな理由を与えた
• この重大なエクスプロイトにより、ハッカーが Mac の防御を回避できる可能性があります
• macOS は Windows より安全ですか? このマルウェア レポートに答えがあります
• macOS の次のバージョンで対処する必要がある 1 つのこと