Nvidia GeForce GTX 980M テスト済み、ベンチマークスコア、3DMark

Nvidia の GeForce GTX 980 ビデオカードは優れたパフォーマンスを発揮することが証明されましたが、最も印象的な特徴はそのエネルギー効率でした。

このカードは、消費電力を約 3 分の 2 に抑えながら、ほとんどのパフォーマンステストで以前の GeForce GTX 780 Ti を上回ることに成功しました。ハイエンドのパフォーマンスを提供しながら、消費電力を大幅に削減する新しいハードウェアはほとんどありません。

おすすめ動画

この種の効率性はデスクトップ機器では優れていますが、ラップトップでは革命的になる可能性があり、Nvidia は同じハードウェアをノート PC に導入することに時間を無駄にしませんでした。

GTX 980Mを詳しく見てみる

今週は 980M と 970M の両方がラップトップに登場しますが、私たちはこのペアの中で最も強力なものに焦点を当てています。 GeForce GTX 980M は、のモバイルGPUは、その間にAMDから大きな発表がない限り、少なくとも来年には搭載される予定です。

どれだけ期待に応えられるか（あるいは期待に応えられないか）が、今から来年にかけて発売されるゲーミングラップトップの品質を決定する最大の要因の 1 つとなるでしょう。

デスクトップベースの同様の GTX 980M は、Nvidia の Maxwell アーキテクチャに基づいて構築されています。 GTX 980 の発売から数週間後にリリースされましたが、このアーキテクチャはもともとデスクトップシステムではなくモバイルシステム向けのソリューションとして考案されました。電力効率は初日から優先事項でした。

消費電力を削減するために 2 つの大きな変更が加えられました。 1 つ目は、実行ユニットをより小さなグループに並べ替えることです。これにより、それらのアクティブ化方法と電力の使用方法をより詳細に制御できるようになります。

2 つ目は、レベル 2 キャッシュを 2MB に強化することで、カードの DRAM から読み取る必要性がわずかに減少します。これらの変更は、他のさまざまな調整とともに、Maxwell がその前任者である Kepler と同じ製造プロセスに基づいて構築されているにもかかわらず、消費電力を削減するのに役立ちます。

Nvidia は、GTX 980M はデスクトップ版とほぼ同じ強力であると主張しており、仕様も同じことを示しています。このチップは 1,536 個の CUDA コアと 1,038MHz のベースクロックを提供します。これに対し、デスクトップカードには 2,048 個の CUDA コアがあり、ベースクロックは 1,126MHz です。

980M も同じ 256 ビットメモリインターフェイスと GDDR5 RAM を使用していますが、980M で得られる RAM の量はラップトップごとに異なる場合があります。一方、970M は 1,280 個の CUDA コアと 924MHz のベースクロックを提供します。

理論上では、GTX 980M はデスクトップカードと比べて約 75% 強力です。それが実際のゲームのパフォーマンスにどのように反映されるかを見るのは興味深いでしょう。

機能満載

通常、新しいグラフィックスアーキテクチャはパフォーマンスを向上させますが、Nvidia の最新ハードウェアには数値以上のものがあります。 Nvidia は、長年にわたって Optimus、ShadowPlay、GameStream などの機能を追加してきました。これらはグリーンチームに AMD に対する競争力を与えるのに役立ち、Maxwell はリストに 3 つの新機能を追加して攻撃を続けます。

最もすぐに役立つ新機能は、Dynamic Super Resolution です。これにより、ノートブックのディスプレイを超える解像度でゲームがレンダリングされ、結果が収まるように縮小されます。

これは、ノートブックのネイティブ解像度でゲームをレンダリングする場合よりも詳細をキャプチャするのに役立ちます。 DSR は要求が高いため、最新のタイトルで有効にするのは得策ではありませんが、最高の設定でも GTX 980M に負担をかけない古いゲームの品質を向上させることができます。

Nvidia は、画質を向上させるために設計された 1 組のハードウェア機能であるボクセルグローバルイルミネーションとマルチフレームサンプルアンチエイリアシングも追加しました。

前者は、会社によって使用されていました。月面着陸を巡る陰謀論の誤りを暴く、リアルな光源をリアルタイムでレンダリングできます。

後者は、複数のフレームにわたって複数の AA サンプルを使用して、パフォーマンスへの影響を抑えながら高品質な効果を実現するアンチエイリアシング技術です。どちらの機能も有望ですが、開発者の採用も必要なため、すぐにメリットが得られるわけではありません。

当社の試験方法

980MのテストにはASUS G751JYを使用しました。これは、Nvidia の GTX 980M/970M のデビューと同時に展開されるシステムです。その仕様には、Intel Core i7-4710HQ プロセッサ、24GB DDR3 RAM、および 256GB PCI Express ソリッドステートドライブと組み合わせた 1TB メカニカルドライブが含まれます。このノートブックの完全なレビューは今週後半に公開される予定です。

比較のために他の 2 つのノートブックをまとめました。 AMD Radeon R9 M290X は、エイリアンウェア 17、GTX 880M はで表されます。 AVADirect Clevo P157SM. これらのシステムを選択したのは、ASUS G751JY と同様のパフォーマンスを発揮する Intel プロセッサーを搭載してレビューされたためです。

GTX 980 デスクトップカードも結果に含まれます。これは、新しい GTX 980M がデスクトップカードのパフォーマンスの 75% を提供するという Nvidia の主張によるものです。私たちはモバイルチップがその主張を実現できるかどうかを楽しみにしています。

すべてのテストは 1080p 解像度で実施されました。

3Dマーク

私たちは、世界中でデスクトップとラップトップのテストに使用されている合成ベンチマークである 3DMark から始めました。全体的なパフォーマンスの適切な近似値が得られます。

nvidiagtx980m3dmark Nvidia の新しいハードウェアはここで素晴らしいスタートを切りました。要求の少ないクラウドゲートループと非常に要求の高い Fire Strike テストの両方で、GTX 880M で大幅に改善されました。

ただし、GTX 980M の Fire Strike スコア 8,314 は、デスクトップ GTX 980 のスコア 10,655 に比較的近いため、後者の方が注目に値します。このベンチマークでは、ラップトップ GPU はデスクトップバージョンのおよそ 3/4 のパフォーマンスを提供します。

ローマ II: 総力戦

Creative Assembly の広大な戦略ゲームは、地形が細かく、大規模な戦闘が発生する可能性があるため、ビデオカードに大きな負荷がかかる可能性があります。 GTX 880M は、ゲームのビジュアルを Extreme に設定した場合、このゲームを 60 FPS でプレイできませんでした。 980Mの方が性能が良いのでしょうか？

nvidiagtx980mrome2medium とても近いです。 GTX 980M は、Medium ディテールで 1 秒あたり 77 フレームという驚異的な平均値を実現しますが、Extreme ではわずか 58 FPS で、目標の 60 FPS にはわずかに届きません。それでも、GTX 880M を 10 FPS 上回っており、デスクトップベースの GTX 980 にはわずか 7 FPS 足りません。

バトルフィールド4

もはや最もホットなシューティングゲームではありませんが、「バトルフィールド 4」は今でも手に入るものの中で最も美しいシューティングゲームの 1 つです。また、最も要求の厳しいシューターの 1 つでもあります。これも、GTX 880M ではウルトラディテールと 60 FPS で処理できなかったタイトルです。 Nvidia の新しい GPU の性能は向上していますか?

このゲームでは、新しい GTX 980M が競合他社を完全にリードします。ウルトラディテールでの平均 80 FPS は、GTX 880M の平均フレームレートをほぼ 30 FPS 上回り、AMD の Radeon R9 M290X のパフォーマンスをほぼ 2 倍にします。勝利はこれ以上ないほど明白です。

リーグ・オブ・レジェンド

リーグ・オブ・レジェンドのベンチマークを締めくくります。この非常に人気のあるゲームは、ハイエンド GPU にとってはそれほど困難ではありませんが、非常に高いフレームレートが提供するスムーズなゲームプレイの恩恵を受けています。

フィールド全体は、詳細を非常に高く設定した場合、100 FPS 以上でこのゲームをプレイするのに十分な能力があります。ただし、GTX 980M は他の製品よりも優れており、平均 152 FPS は Radeon R9 M290X よりも約 20 FPS 優れており、GTX 880M よりも約 40 FPS 優れています。デスクトップの GTX 980 は依然として群をリードしていますが、980M は再びそのパフォーマンスの 75% 以上を提供します。

パフォーマンスに関する結論

GTX 980M は、使用したすべてのベンチマークにおいて GTX 880M および Radeon R9 M290X に比べて大幅な改善をもたらしました。

モバイル GPU をデスクトップの対応する GPU と比較すると、好ましい結論が得られます。 Nvidia は、980M では GTX 980 のパフォーマンスの約 75% が期待できると述べました。 GTX 980M は一貫してその主張を支持しました。

Total War: Rome II では、デスクトップカードのパフォーマンスの 89% という驚異的なパフォーマンスを実現しました。最悪の場合でも、75％の主張をわずかに上回った。

消費電力

前述したように、GTX 980M は、ゲームやその他の 3D アプリケーションが開いていないときにグラフィックスを Intel の IGP に渡すグラフィックススイッチングテクノロジである Nvidia Optimus をサポートしています。これは、ゲーム負荷時の消費量が唯一の関連する数値であることを意味します。

当社の電力計は、3D ストレステスト中に ASUS G751JY の平均消費電力が 183 ワットであることを記録しました。これは、157 ワットを必要とした AVADirect Clevo P157SM や、156 ワットを消費した最新の Alienware R17 よりも多くなります。

Maxwell が効率性を重視していることを考えると、この結果は奇妙に思えますが、パフォーマンスの結果を考慮すると当然のことです。

Nvidia は、デスクトップ版と比較した GTX 980M のパフォーマンスを高く評価しましたが、 しませんでした 効率や省電力についてよく話します。

ほとんどの状況では、消費電力を削減するために効率の向上が使用されますが、代わりに、既存の電力エンベロープ内でパフォーマンスを向上させるために使用することもできます。 GTX 980M は 2 番目のルートを採用します。

これが正しいアプローチであるかどうかは議論の余地があります。パフォーマンスを追求すると、ゲームの見た目とプレイが向上しますが、ハイエンドのゲーミングノートブックが巨大で扱いにくいレンガであり続けることも意味します。携帯性とパワーのよりバランスの取れた組み合わせを求めるゲーマーは、必然の GTX 960M を待つ必要があります。

結論

GTX 980M のリリースは、ノートブックゲームにとって大きな前進を示します。 GTX 880M や Radeon R9 M290X よりもはるかに強力で、ほとんどのタイトルで驚くほどデスクトップベースの類似品に近づきます。ゲーマーは外出先でゲームをするために犠牲にする必要が少なくなります。

さらに、GTX 980M にはパフォーマンスだけではありません。このチップは、以前の Nvidia ノートブック GPU で提供されていたすべての機能を保持しており、さらに 3 つが追加されており、そのうちの 1 つ (Dynamic Super Resolution) はすぐに使用できます。

消費電力が唯一の残念な点です。 GTX 980M は、より薄くて軽いノートブックへの道を切り開くのではないかと考えていましたが、そうではないようです。ノートブックのグラフィックスの限界を押し広げるという Nvidia の決定は、ゲーマーが引き続き大きくて重いシステムを我慢しなければならないことを意味します。

それでも、GTX 500M または 600M を搭載したノートブックをお持ちの方は、Nvidia の GTX 980M/970M GPU を搭載した新しくリリースされたノートブックに注目してください。

これらのコンポーネントは、 簡単に 2 世代以上前のノートブックの 2 倍のグラフィックスパフォーマンスを提供します。また、新機能へのアクセスが可能になり、バッテリー寿命も向上します。 Nvidia の GTX 980M は、アップグレードを検討しているモバイルゲーマーにとって最適な GPU です。

編集者のおすすめ

Nvidia の和解案は機能していない
結局のところ、Nvidia の RTX 4060 はそれほど失望するものではないかもしれません
AMDはラップトップ用GPUでNvidiaを粉砕するかもしれないが、デスクトップに関しては沈黙している
Nvidia RTX 4060 Ti 対 RTX 4070: Nvidia のミッドレンジ GPU の比較
Nvidia は 3 つの新しい GPU を発売する可能性がありますが、それらは AMD にとって悪いニュースです