パナソニック ルミックス S1 vs. Canon EOS R: フルフレームミラーレスの比較

Canon EOS RとPanasonic Lumix S1はどちらも同社のフルフレームミラーレスカメラへの初の試みを表しており、各メーカーは異なる能力を持ち込んでいます。 キヤノンはこれまでに多くのフルフレームデジタル一眼レフカメラを製造してきましたが、S1はパナソニックにとって初のフルフレームカメラでした。 しかしながら、パナソニックはミラーレスカメラの製造においてははるかに豊富な経験を持っていますが、2008 年の Lumix G1 で実質的に現代のミラーレス時代を築いてきました。

では、第一世代のカメラの中で最も優れたカメラを製造したのはどの会社でしょうか? スペックシートを見ると、Lumix S1はいくつかの重要な分野で際立っていますが、真の勝者を判断するのは難しい場合があります。 さらに事態を混乱させているのは、300ドルのリベートのおかげで、本稿執筆時点でEOS Rの価格が500ドル安いという事実である。 S1 の定価が 2,500 ドルであるのに比べ、正規小売価格が 2,300 ドルであれば、決断は少し容易になるでしょう。 私たちは両方のカメラを徹底的にレビューしました。ここでは、オートフォーカスのパフォーマンスから画質、ビデオ機能に至るまで、両者をどのように比較するかについての考えを示します。

センサー

スペックシートをざっと見ただけで、Lumix の 24 メガピクセルと比較して、Canon が 30 メガピクセルで先を行っていると思うかもしれません。 確かに、それはおそらくそれほど大きな違いではありませんが、写真家にはトリミングの余地がわずかに残ることになります。

しかし、それがすべてではありません。 最大限のディテールを求める場合、Lumix S1 には 8 つの別々の露出から 96MP の合成画像を作成する高解像度モードがあります。 これは、センサーをピクセル幅の半分だけ移動させるセンサーシフト安定化システムのおかげで可能になります。 露光間に追加の詳細をキャプチャし、モアレの可能性を減らし、限界を超えてください。 ベイヤーフィルター設計.

ただし、高解像度モードには三脚と完全に静止した被写体が必要なので、風景や建築には最適ですが、ポートレート、野生動物、スポーツにはあまり使用できません。

しかし、S1 の利点はそれだけではありません。 解像度が低いため、暗い場所でもより鮮明な画像を生成できます。最大ネイティブ ISO は 51,200 で、EOS R より 1/3 段上、ブーストされた最大 ISO は 204,800 で、Canon よりも 1 段上です。 DxOMark の客観的な測定 また、ベース ISO でのダイナミック レンジを確保するために、S1 を EOS R より 1 段上に配置します。 もちろん、現実世界でどれだけ目立つかは議論の余地があり、シーンによって異なりますが、S1 センサー 感度と解像度の両方の長所を実現でき、キヤノンよりも優れています。 ここ。

勝者： ルミックスS1

スピード

連続撮影性能に関しては、Canon と Lumix はどちらもほぼ同等で、同様の制限がありますが、S1 がわずかに優れています。 連続オートフォーカスの有無にかかわらず、S1 は EOS R よりも 1 秒あたり 1 フレーム高速に実行します。 最大 9 fps、または連続 AF で 6 fps に達することができますが、Canon の最高速度は 8 fps、または連続 AF で 5 です。

おそらくもっと重要なことは、S1 には、テストに基づいて 75 個の RAW ファイルを保持できる、より大きな画像バッファーがあることです。 EOS R のバッファ深度は 47 RAW と公表されていますが、独立したテストでは最大 65 であることが判明しています。 高速 XQD カードのおかげで、S1 はバッファからメモリ カードへの画像の書き込みも高速になり、高速バースト間のダ​​ウンタイムが制限されます。

はっきり言っておきますが、どちらのカメラもプロのスポーツシューティングに必要なスピードを提供することはできませんが、連続撮影に関してはS1の方が優れています。

勝者： ルミックスS1

オートフォーカス

キヤノンのデュアル ピクセル オートフォーカス (DPAF) は、これまでテストした中で最高のオートフォーカス テクノロジーの 1 つであり、EOS R では 5,000 を超える個別のオートフォーカス テクノロジーを提供します。 位相検出 ピンポイントで正確な結果を保証するために連携する焦点ポイント。 シングルショットと連続オートフォーカス モードの両方で非常にうまく機能しますが、 これらすべてのポイントからのデータが、EOS R の連続 AF でのバースト レートが 5 fps に低下する理由の 1 つです。 の上。

パナソニック独自のフォーカス技術である DFD (Depth from Defocus) は、代わりにコントラスト検出に依存しています。コントラスト検出はオートフォーカスの一種であり、正確ではありますが、伝統的に位相検出よりもはるかに時間がかかります。 パナソニックは、賢いエンジニアリングのおかげで、速度を大幅に向上させる方法を発見しました。ほとんどの状況では、競合する位相検出システムよりも無視できるほど遅いだけです。 S1 は、目、顔、さらには一部の動物さえも追跡できる優れた被写体認識モードも備えています。 ただし、フォーカスハンティングに関して時折問題が発生し、重要な瞬間を見逃してしまう可能性がありました。

DFD は基本的にソフトウェアのみに依存しており、ソフトウェア以外のハードウェア コンポーネントは必要ありません。 イメージングピクセル自体は、パナソニックがファームウェアを通じて時間の経過とともに改善する方法を見つける可能性があります 更新情報。 ただし今のところ、EOS R に優位性があります。

勝者： キヤノン EOS R

デザイン

これは客観的に判断するのが難しいカテゴリーであるため、可能であれば購入前に実際にカメラを手に取ってみることをお勧めします。 ある人にとっては正しいと感じることでも、別の人にとっては完全に間違っていると感じることもあります。

ただし、ハイエンド愛好家やプロの写真家にアピールする特定のデザイン機能があり、これらのカメラは両方ともそのようなユーザーをターゲットにしています。 この目的を達成するには、Panasonic S1 が、より多くのボタンとダイヤル、高解像度の電子ビューファインダー、デュアル カード スロットを備えた、より有能で完全なデザインを提供していると結論付ける必要があります。 また、より頑丈で、より良く作られているように感じられますが、天候やプロによる磨耗に耐えられるかどうかは、Canon よりも優れているとは言えません。

もちろん、そのすべてには重量という代償が伴います。 バッテリーを搭載した Lumix S1 の重量は、一部のプロ仕様のデジタル一眼レフカメラよりも重くなります。 あなたのアイデアがあれば、 ミラーレスカメラ 「軽量」という記述が含まれているため、Lumix が約 39 オンスであるのに対し、Canon の方がわずか 23.4 オンスしかありません。 EOS R には、さまざまなカメラ設定を制御するようにプログラムできる独自のタッチ スライダー (上の写真) もあります。 これは誰もが好む機能ではありませんが、指摘する価値はあります。 それでも、コントロール、耐久性、機能を求めるのであれば、Lumix をお選びください。

勝者： ルミックスS1

安定

キヤノンは多くの RF レンズで光学式手ぶれ補正を提供していますが、EOS R にはボディ内手ぶれ補正がありません。 Lumix S1 は 5 軸センサーシフト安定化システムを使用しており、高解像度モードの機能に加えて、最大 6 段分のブレ軽減を実現します。 安定化レンズと組み合わせることで、さらに優れたパフォーマンスを得ることができます。

ボディ内手ぶれ補正は、パナソニックがマイクロフォーサーズミラーレスシステムでしばらく前から行っているものであり、その技術をよく知っています。 キヤノンはボディ内手ぶれ補正機能を備えたカメラをまだ製造していないが、同社は将来の EOS R シリーズモデルにこの機能を搭載するとコメントしている。 今のところ、これは明らかに Lumix S1 のバスケットのもう 1 つのポイントです。

勝者： ルミックスS1

ビデオ

パナソニックはビデオ会社としてよく知られており、Lumix GH シリーズ (小型のマイクロフォーサーズフォーマットで構築) は、私たちにいくつかの製品を提供し続けています。 あなたが購入できる最高のビデオカメラ. Lumix S1 は実際には同じユーザーをターゲットにしていませんが、ビデオ機能に関しては依然として強力です。 平 より高価な Lumix S1R と比較して、かなり大きな利点がいくつかあります。 時間制限なしでセンサーの全幅からオーバーサンプリングされた 4K/30 を撮影できます。 4K30 分の制限時間を持つ APS-C クロップからの /60。 10 ビット ビデオも記録できますが、ハイブリッド ログ ガンマ (HLG) モードでのみ記録できますが、将来の有償ファームウェア アップデートにより、内部と外部の両方で 10 ビット V-Log を記録できるようになります。

EOS R は C-log 出力と 10 ビット出力の両方を受信した最初のキヤノンでしたが、ビデオに関しては他の点でこのカメラは大幅に制限されています。 まず、4K はセンサーの 1.7 倍にトリミングされた領域から記録されます。これは、APS-C センサーよりも事実上小さいです。 次に、ローリングシャッターがかなり悪いという問題があります。これは、ボディ内手ぶれ補正機能の欠如によってさらに悪化する可能性があります。 実際、EOS R の色の品質には満足していますが、特に競争が激しい場合には、EOS R をビデオカメラとして推奨するのは非常に困難です。

勝者： ルミックスS1

バッテリー寿命

これらのカメラはどちらもバッテリー寿命が長いとは宣伝していませんが、S1 の 3,050mAh の大容量バッテリーのおかげで、EOS R よりもさらに数枚の写真を撮影でき、330 枚と比較して 380 枚の写真を撮影できます。 もちろん、S1 の重量が非常に重い理由の 1 つは、その大きなバッテリーです。 確かに、EOS R の方が効率的です。わずか 1,800mAh のバッテリーから 330 枚の撮影が可能です。

おそらく、パナソニックのエンジニアは、Lumix S1 の 570 万ドット EVF がどれだけの電力を消費するかを認識していたため、 このカメラには特別な省電力ライブ ビュー ファインダー (LVF) 撮影モードも備えており、DSLR の管理方法をある程度模倣しています。 力。 このモードでは、カメラはしばらくするとスリープ状態になりますが、EVF アイセンサーやシャッター ボタンなどの一部の機能はアクティブなままになります。 バッテリー寿命は、このモードでの露出が 1,000 回を超えると記載されています。

勝者： ルミックスS1

レンズ

あなたの視点に応じて、これはどちらのカメラにも有利であると言えます。 ルミックスS1は、 ライカLマウントを中心に構築すでにライカレンズのコレクションを持っていますが、法外に高価である可能性があります（結局のところ、ライカ製です）。 さらに、シグマはLマウントレンズの開発にも契約を結んでいます。 評価の高い Art シリーズ レンズ 11 種類が現在準備中です. 現在パナソニックから入手可能な 3 つの Lumix S レンズのうち、S Pro 50mm f/1.4 は、これまでに見た中で最高の 50mm レンズの 1 つです。もちろん、価格は 2,300 ドルです。

キヤノンは別の立場にあり、新しいRFマウントを後押しする唯一のブランドだ（同じく2,300ドルで、さらに速いf/1.2絞りを備えた優れた50mmもある）。 間違いなく、サードパーティのメーカーがこのシステム用のレンズを強化するでしょうが、今のところ、かなり限られた（そして非常に高価な）コレクションが残されています。

プラスの面としては、キヤノンの EF レンズ、つまり同社の DSLR 用に作られたレンズをアダプターを介して EOS R に取り付けることができます。 レンズは完全な互換性を維持しており、テストではほぼ同一のオートフォーカス性能を提供しました。 確かに、これはミラーレスボディのより小さなフォームファクターを多少否定しますが、それはさまざまな価格で入手可能なレンズの幅広い品揃えがあることを意味します。

そのため、S1 には現在アダプターを必要としないレンズが多数用意されていますが、予算を超える可能性があります。 一方、EOS R にはネイティブレンズの数は少ないですが、簡単に適応できるレンズを数えると、総レンズ数はより多くなります。 それ。 手頃な価格のレンズが不足していることが現在の悩みの種なので、これをキヤノンに譲ります。 Lumix S シリーズですが、予算があれば、 S1.

勝者： キヤノン EOS R

総合優勝者の選出

Lumix S1 は、ほぼ 2 つのカメラが 1 つになっています。 これは、24MP センサーによる優れた低照度性能と、速度よりも詳細が必要な場合に 96MP 画像を撮影できる超高解像度カメラを備えたハイブリッド静止画/ビデオ マシンです。 また、非常にゴージャスなEVF、デュアルメモリカード、プロの使用に耐えるように構築された専門的に設計されたコントロールレイアウトも備えています。 ここでは明らかに勝者と思われる。

ただし、EOS R にも利点がないわけではありません。 オートフォーカス システムはこれまでに見た中で最高のものの 1 つであり、本稿執筆時点では S1 よりも大幅に安価です。 そうすれば、より価値のある買い物になる可能性があります。 しかし、お金が問題ではない場合は、Lumix に頼る必要があります。

編集者のおすすめ

• 最高のフルフレームカメラ
• パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
• 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
• Canon EOS-1D X Mark III は、印象的なデジタル一眼レフカメラに見事な静止画と RAW ビデオをもたらします
• A9、A7R、S、II、または III? ソニーのフルサイズミラーレスカメラを理解する