パナソニック ルミックス S1R vs. ソニー α7R III

最近新品を比較しました パナソニック Lumix S1R から Nikon Z 7 へしかし、40メガピクセルを超えるカメラには、写真家が検討すべきもう1つのフルフレームミラーレスカメラがあります。 ソニー α7R III. 数年前のものにもかかわらず、α7R III は依然として Lumix S1R に対して劣っていません。 これら 2 つのモデルはデザインがまったく異なりますが、パフォーマンスはかなり似ており、どちらもすでに高解像度のセンサーからさらに詳細を引き出すピクセル シフト モードを提供します。

理論上、Lumix S1R はいくつかの重要な分野でソニーを上回っていますが、それには文字通りの代償が伴います。 α7R IIIは年月が経つにつれて、価格もそれに応じて下がっています。 現在は約 2,800 ドルで入手でき、S1R よりも 900 ドル安くなります。 では、S1Rはより高い価格を獲得できるのでしょうか？ これら 2 つのカメラを比較すると次のようになります。

センサー

どちらのカメラも 4,000 万画素の丘を軽々と超えていますが、Lumix S1R はそれをはるかに超えて 47MP をわずかに超えており、Sony A7R III よりも 5MP リードしています。 それは大きな利点ですか? そうではありませんが、それは何かです。 より大きな違いは、2 つのカメラがセンサー シフト安定化を使用するピクセル シフト高解像度モードを採用する方法にあります。 ボックス パターンでピクセル幅ずつセンサーを移動し、複数の露出を取得し、それらを 1 つに結合して超解像度を実現するシステム 写真。

A7R III は、すべてのピクセル位置でフル RGB カラー データをキャプチャするのに十分な、わずか 4 枚の画像を撮影するだけでこれを実現します。 これにより、モアレの可能性が大幅に減少し、ノイズが減少し、特に赤と青の領域で細部がより鮮明に表示されます (センサーカラーフィルターの詳細を読む これがどのように機能するかについて興味がある場合は)。 残念ながら、α7R III はカメラ内でこれら 4 つの露出を組み合わせることができません。 ソニー独自の（そしてかなり不格好な）ソフトウェアを使用してポストでそれを行う必要があります（Tony Northrupは プロセスを説明する素晴らしいビデオ).

Lumix S1R は、合計 8 回の露光をキャプチャすることでピクセル シフトをさらに一歩進め、完全な RGB データを取得できるだけでなく、ピクセル数を驚異的な 187MP に増やすこともできます。 これ以上の詳細を捉えることができるフルフレーム カメラは他にはありません。 さらに、カメラ内の個別の画像を 1 つの RAW ファイルに結合し、Adobe Lightroom、Capture One、またはサポートされているソフトウェアで開くことができます。

ただし、高解像度モードだけがすべてではありません。 三脚と動かない被写体が必要なため、S1R は手持ち撮影、ポートレート、野生動物の写真などではあまり役に立ちません。 しかし、風景写真家にとって、これに勝るものはありません。

どちらのカメラも高 ISO で素晴らしいパフォーマンスを発揮します。最大 ISO 設定は Sony の方が高くなりますが、実際のパフォーマンスは非常に似ています。 これらは両方とも優れたセンサーであり、どちらにしても間違いはありませんが、ここでは高品質で使いやすいピクセルシフトモードという点で Lumix に軍配が上がります。

勝者： ルミックスS1R

スピード

どちらのカメラもバーストレートの点ではほぼ同等で、A7R III が 10 fps で最高であり、Lumix S1R はわずか 1 fps 遅れています。 ただし、α7R III はその速度ではライブビューが失われるため、必要に応じて 8 fps にする必要があります。 Lumix S1R にはライブビューがありますが、9 fps での連続オートフォーカスがありません。必要な場合は 6 fps に下げる必要があります。 これらのカメラはいずれも、スポーツ写真撮影機として宣伝されているわけではないことに注意してください。 ソニーα9ただし、10 fps で継続的にフォーカスできるソニーの機能により、ここではわずかに優位性が得られます。

勝者： ソニー α7R III

オートフォーカス

A7R III は、連続モードを含め、高速かつ正確な 399 ポイントの位相検出システムを使用しています。 S1R は、225 のゾーンに分割されたコントラスト検出システムを使用します。

通常、コントラスト検出は位相検出よりもはるかに時間がかかりますが、パナソニックは独自の Defocus from Defocus (DFD) テクノロジーを使用して、コントラスト検出に対して異なるアプローチを採用しています。 これによりパフォーマンスが劇的に向上し、私たちの経験では、通常は位相検出システムと同じくらい高速でした。 ただし、常に機能するとは限らず、フォーカスハンティングで時折問題が発生することがありました。 連続オートフォーカスも位相検出システムと同等ではありませんが、顔と目の検出は非常にうまく機能しました。 また、感度は -6 EV までなので、暗い場所でも驚くほど優れています。

静止画撮影における静止した被写体の場合、S1R はほぼ完璧です。 動く被写体やビデオの場合、α7R III はより信頼性の高いオートフォーカスを備えています

勝者： ソニー α7R III

デザイン

Lumix S1R は 2 つの製品の中ではるかに重く、大きく、バッテリーを搭載した状態で 2 ポンドを超えます。 しかし、重量を乗り越えることができれば、これまでテストしたミラーレスカメラの中で最も機能的で完全なコントロールレイアウトを提供します。 それに比べて、α7R IIIはまばらに見えます。

どちらのカメラも耐環境性を謳っていますが、S1R のほうが耐久性に優れているように感じます。 また、市場で最高解像度の電子ビューファインダーを誇り、570 万ピクセルで、A7R III より 200 万ピクセル多いです。 3.2インチ、210万ドットの画面は、ソニーの3インチ、144万ドットの画面よりも大きく、高解像度です。

どちらのカメラもデュアル メモリ カード スロットを備えていますが、A7R III が両方に SD カードを使用するのに対し、S1R では 1 つの SD と 1 つの XQD が提供されます。 XQD カードは SD よりも高速であるだけでなく、物理的にはさらに高速な CFexpress カードと同一であり、将来のファームウェア アップデートで S1R でサポートされる予定です。

勝者： ルミックスS1R

安定

どちらのカメラも、手持ち時のカメラの動きに対抗するために 5 軸センサーシフト安定化を使用しており、どちらも静止画モードと動画モードで非常に優れた仕事をします。 α7R III の手ぶれ補正は 5.5 ストップと評価されていますが、S1R は 6 ストップ、つまり光学的に安定したレンズと組み合わせた場合は 6.5 ストップです。 大きな差ではありませんが、ここでも Lumix が勝利を収めました。

勝者： ルミックスS1R

ビデオ

ソニーとパナソニックはどちらもビデオ会社として有名です。 ソニーはミラーレス カメラに 4K を導入した最初の企業の 1 つであり、パナソニックの GH シリーズ (小型のマイクロフォーサーズ フォーマットで構築) は、引き続き私たちにいくつかの機能を提供し続けています。 あなたが購入できる最高のビデオカメラ. しかし、Lumix S1R は実際には同じユーザーをターゲットにしていません。 実際、Sシリーズの中でもS1Rは廉価版に劣ります。 ルミックスS1 ビデオに関して言えば。

それは能力がないと言っているわけではありません。 4K 解像度を最大 60 fps で撮影できますが、α7R III は最大 30 fps です。 ただし、実際にはそれが唯一の利点であり、すべての 4K ビデオはセンサーのわずかにトリミングされた領域から、オーバーサンプリングなしで記録されるため、品質は他のカメラに匹敵しません。

A7R III は、全幅 4K とオーバーサンプリングされた Super 35 4K の両方を撮影できます。 APS-Cサイズからの作物 エリア)、より広い視点か最大限の詳細のどちらかを選択できます。 また、より大きなダイナミックレンジを維持する対数トーンカーブである S-Log を含む、ソニーのさまざまな画像プロファイルも組み込まれています。 内部録画は依然として 8 ビット 4:2:0 に制限されているため、α7R III は最高のビデオカメラではありません しかし、あなたが静止画写真家で、時々ビデオにも手を出しているのであれば、あなたが望むものを提供してくれるでしょう。 必要。

勝者： ソニー α7R III

バッテリー寿命

バッテリー寿命に関しては、ミラーレスカメラはデジタル一眼レフカメラに比べて劣ります。 Lumix S1R は、3,050mAh の巨大なバッテリーを備えていますが、CIPA 評価に基づくと、1 回の充電でわずか 360 枚の撮影が可能です。 570万ピクセルのEVFに電力を供給する必要があり、おそらく多くの電力を消費するため、これは公平なトレードオフである可能性があることに留意してください。 しかし、ソニーは、やはり CIPA の評価に基づいて、バッテリーがなくなるまでに約 650 枚の写真を撮ります (実際のパフォーマンスは両方のカメラではるかに優れている可能性があります)。

しかし、おそらくエンジニアは S1R がどれだけの電力を消費するかを認識していたため、パナソニックは 特別な省電力ライブ ビュー ファインダー (LVF) 撮影モードでは、DSLR の電力管理方法をある程度模倣しています。 このモードでは、カメラはしばらくするとスリープ状態になりますが、EVF アイセンサーやシャッター ボタンなどの一部の機能はアクティブなままになります。 バッテリー寿命は、このモードでの露出が 1,000 回を超えると記載されています。 私たちはこれをまだソニーに有利だと考えていますが、どのカメラを選ぶにせよ、予備のバッテリーを 1 ～ 2 個購入することをお勧めします。

勝者： ソニー α7R III

レンズ

ソニーの E マウントは、パナソニック S シリーズよりもはるかに成熟したシステムの一部であるため、現時点ではさらに多くのネイティブ レンズが利用可能です。 ただし、S1Rは、 ライカLマウントを中心に構築、完全に互換性のあるレンズのコレクションがすでにあります（高価であっても、結局のところ、それらはライカ製です）。 さらに、シグマはLマウントレンズの開発にも契約を結んでいます。 評価の高い Art シリーズ レンズ 11 種類が現在準備中です. 現時点ではソニーがリードしていますが、今後 12 か月で状況は大きく変わるでしょう。 これを決定するには近すぎますが、システムを購入する前に、システムに必要な特定のレンズが搭載されているかどうかを確認することをお勧めします。

勝者： ネクタイ

総合優勝者の選出

これら両方のカメラの製品名に「R」が含まれていることに気づいたかもしれません。 それは解像度を意味します。 そして解像度に関して言えば、Lumix S1R に勝るものはありません。 47MP センサーは、通常の写真撮影ではソニーをわずかに上回りますが、高解像度モードでは大きく進歩し、通常の解像度の約 4 倍である 187MP を提供します。 また、この 2 つのうちのより耐久性とプロフェッショナル性が高く、非常にゴージャスな EVF と素晴らしいコントロール レイアウトを備えています。

しかし、連続撮影速度やビデオ機能などのいくつかの分野では、ソニーが依然として優れています。 また、価格も大幅に安くなっているため (特にこの記事の執筆時点では即時リベートが適用されているため)、良いレンズを購入するためのお金を節約できることを意味します。 お金が問題ではない場合は、S1R に少し傾くかもしれませんが、α7R III がそのドル以上の価値を提供しないとは言い難いです。

編集者のおすすめ

• より小型で安価なフルフレーム Lumix S5 はまさにパナソニックが必要としていたものです
• パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
• 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
• カメラの解像度を実際に決定するものは何でしょうか? 専門家に聞いてみた
• A9、A7R、S、II、または III? ソニーのフルサイズミラーレスカメラを理解する