セクション 230 と呼ばれるあまり知られていない法案が、ドナルド・トランプ大統領によるこの法案の廃止に向けた最近の取り組みの後、見出しを飾っています。 議会はこれを廃止し、新たな景気刺激策、国防費、そしてワシントンD.C.の明かりを灯し続ける巨額の法案を盛り込むだろう。 政治家たちは常にソーシャルメディアと「ビッグテック」（世界を定義する巨大テクノロジー企業を指す愚かな用語）について頭を悩ませているようだ。 近代。
コンテンツ
- 第 230 条とは何ですか?
- どのような保護を提供しますか?
- トランプ大統領の大統領令で第230条を廃止できるのか?
- 第 230 条がなくなったらどうなるでしょうか?
もちろん、第 230 条が波紋を呼んだのはこれが初めてではない。 トランプ 5月に大統領令に署名した ソーシャル メディア プラットフォームとそのサイトのコンテンツをターゲットにし、保護を解除することを目的としています。 第230条 通信品位法で。 第 230 条を廃止することで、ソーシャル ネットワークは人々がプラットフォームに投稿する内容に対して法的責任を負うことになります。 インターネット上の言論を保護する法律は20年以上施行されているが、両大政党の政治家によって標的にされている。 民主党の次期大統領ジョー・バイデンを含む.
おすすめ動画
セクション 230 が現代のインターネットをどのように形作っているのかなど、セクション 230 について知っておくべきことは次のとおりです。
関連している
- マストドンとは何ですか? この Twitter の代替手段について誰もが話題になっている理由がここにあります
- Facebookメッセンジャーのチェックマークは何を意味しますか?
- Twitter コミュニティ: Twitter 内の Reddit のような世界へのガイド
第 230 条とは何ですか?
通信品位法は、通信品位法第 5 編として制定されました。 1996 年電気通信法ちょうど 1990 年代の最初の大規模テクノロジー ブームのさなか、インターネットが成長し拡大していた頃でした。 当初は、インターネット上のポルノコンテンツを規制するために作成されました。
セン。 ロン・ワイデン (民主党-オレゴン州) と下院議員。 クリストファー・コックス (共和党、カリフォルニア州) は、インターネット上の言論を保護するために、通信品位法に第 230 条を創設しました。
ソーシャル ネットワーキングのずっと前から、第 230 条は、コメント セクションのある報道機関、オンライン フォーラム、人々が意見を投稿できるその他の Web サイトなどのサイトを対象とすることを目的としていました。 第 230 条がなければ、Google や Google など、現在私たちが使用しているサイトのほとんどは、 フェイスブック —私たちが知っているように、それらは存在しないでしょう。
「20 年前、特定の Web サイトが発生することは非常に意味のあることでした」と、オンライン有害対策企業 L1ght の CEO であるゾハール・レフコヴィッツ氏は述べています。
どのような保護を提供しますか?
第 230 条には、「対話型コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツ プロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われてはならない」と規定されています。
この法律は、ユーザーが違法または物議を醸す内容を投稿した場合にウェブサイトが責任を負わないように保護しているため、たとえば、誰かが投稿したツイートを理由に Twitter を訴えることはできません。
影響を受けることなく自由な表現が許可されているため、これらのソーシャル プラットフォームは、不適切なコメントに対して罰せられることがないことを知っているため、第 230 条を愛用しています。 ただし、これらのサイトは民間企業であるため、ヘイトスピーチ、暴力的脅迫、テロリズム、嫌がらせなどのコンテンツを依然として規制しています。
この法律は、人々がプラットフォーム間で自由に会話し、創造的な作品を投稿し、情報を投稿することを可能にするため、現在のソーシャルメディアの構築に不可欠なものとなっています。
逆に、第 230 条にはソーシャル ネットワークが温床になることを許可した責任の一部があります。 ネットいじめ、ヘイトスピーチ、陰謀論、誤った情報、嫌がらせ、脅迫的な言葉、 もっと。
トランプ大統領の大統領令で第230条を廃止できるのか?
230条を廃止するというトランプ大統領の大統領令によって、この法律が魔法のように永久になくなるわけではない。 Twitter、Facebook、Googleなどの企業がこの命令に対して争うことは間違いなく、連邦裁判所での判決が下されるまでには長い時間がかかるだろう。 結局のところ、法律を変更する権限を持つのは議会だけです。
トランプ氏以外にもバイデン氏や上院議員などの政治家もいる。 ジョシュ・ホーリー (共和党-ミズーリ州) も 法改正を求めた.
レフコヴィッツ氏は、大統領令に関するトランプ大統領の動機には同意しないが、これはこれらのサイト上の潜在的に有害なコンテンツについて議論するための一歩であると述べた。
「この大統領令が正しいかどうかは分かりませんが、これを機に業界でこの問題をどのように解決できるかについて話し合いを始めましょう」と彼は語った。
第 230 条がなくなったらどうなるでしょうか?
第 230 条の廃止に反対する人の多くは、それがインターネット上の言論の自由を奪い、私たちが知っているインターネットを破壊することになると主張しています。
ハイテク企業は訴訟されることを望んでいないため、すべてのツイートや投稿に責任を負わされた場合、それらの企業は投稿前に中傷的な内容が含まれているかどうかを精査する可能性が高い。 本質的には、それに依存するソーシャル ネットワーク上のユーザー生成コンテンツは廃止されることになります。
たとえば、Twitter のモデレーターは公開前に各ツイートを確認する必要があるため、理論的にはライブツイートはほぼ不可能になります。 同じことがすべての Facebook 投稿や YouTube ビデオにも当てはまります。公開する前に、人間またはアルゴリズムがそれらをレビューする必要があります。 何十億ものユーザーと投稿があるため、それは不可能ではないにしても、非常に困難な作業です。
編集者のおすすめ
- Twitter Blue とは何ですか? それには価値がありますか?
- Facebook ピクセルとは何ですか? Meta の追跡ツールの説明
- イーロン・マスク氏、自身のソーシャルメディアプラットフォームを立ち上げる可能性を示唆
- Twitterサークルはもうすぐ始まります。 知っておくべきことは次のとおりです
- 2020 年、ビッグ ソーシャルはその欠陥への対処を余儀なくされましたが、簡単に修正するには遅すぎます
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
