私たちのほとんどではないにしても、多くの人がそれをやったことがあります。 テレビ番組を録画し、カセットを作成します（私には理由がありますか？ このような昔ながらの例を使って）いくつかの曲を紹介します。 最近、デジタル メディアの出現により、これは映画スタジオやレコーディング業界にとって大きな問題となっています。 当社の古いテープはアナログ転送特有の品質の低下に悩まされていましたが、新しいデジタル コピー方法と高速インターネット接続へのアクセスにより、この問題は非常に現実的なものになりました。 映画や曲のコピーを次々と作成し、それぞれがオリジナルの完全なレプリカを作成できるようになりました。 この話題に絡む道徳的および法的問題は膨大であり、議論の両側で意見が激しく交わされていますが、いつものように、最も影響を受けるのは家に座っている人です。
これは、私たちが現在生きている技術時代に始まった問題ではありません。 おそらく、本を手でコピーするのは大変なことだと心配する人もいたでしょう。 ジャック・ヴェレンティ氏が会長を務めるアメリカ映画協会（MPAA）は、数十年にわたってこの問題に関わってきた。 彼らは、音楽録音業界に影響を与えるこの問題に対処するアメリカレコード協会 (RIAA) に参加しました。 VCR がアメリカの家庭に普及し始めたとき、アメリカの家庭では、映画をビデオテープにコピーできる機能が映画鑑賞に重大な影響を及ぼすだろうと感じました。 映画がテレビで放送されたとき、VCR を設定して録画するのは簡単でした。 もちろん、通常はコマーシャルも受信しますが、品質が完璧とは言えないという問題がありました。 これはフィリップスのカセットレコーダーでも経験されました。磁気テープを内蔵した小さなプラスチックのシェルで、簡単かつ安価に録音できるようになっていました。 レコード業界は、友人の録音を録音できるようになることで、レコードの売り上げが大幅に減少するのではないかと非常に心配していました。 のアルバムを聴いたり、ラジオから流れてきた曲を録音したりすることもできます。 これらのそれぞれの例で実際に起こったことは、関係する業界が新たな収入源として新しいメディアに目を向けたことです。 映画スタジオは映画を VHS テープでリリースし始めました。 これらのテープをレンタルする店は繁盛し始めました。 音楽スタジオはビニールレコードを販売するだけでなく、音楽を直接カセットテープでリリースしました。 ここで重要な点は、自家製バージョンよりも品質がはるかに優れた新しいフォーマットで製品をリリースできる確立されたスタジオでした。 彼らは、世帯主が正規のコピーを所有するためにお金を投資したいと思うようなレベルで競争することができました。 正規のコピーを購入することには、より良い品質という付加価値がありました。 これはそうでしたが？ 違法コピーをなくすことで多少は減少し、潜在的な収入損失を補う追加収入がもたらされました。
おすすめ動画
最近、ゲームは劇的に、そして永遠に変わりました。 ほぼすべての新しいコンピュータには、CD および DVD 書き込み可能なドライブが付属しています。 これにより、何百万もの人々が著作権で保護された素材の正確なデジタル複製を作成できるようになります。 昔ながらのアナログ テープとは異なり、これらのコピーは通常、品質が優れており、複数のコピーを作成しても劣化はありません。 これに、高速インターネット接続の利用可能性と人気の高まりが加わると、海賊版を作成する手段だけでなく、コピーする素材のソースも手に入ることになります。 この二重の扱いにより、MPAA と RIAA は国の法律制定者に多大な圧力をかけ、多額の資金を費やすことになりました。 法的な面での大きな障害の 1 つは、インターネットの範囲が真に国際的であることです。 一国で制定された法律を地球規模で施行することはほぼ不可能です。 DVD メーカーは、世界をいくつかの地域に分割し、DVD プレーヤーは通常、その地域でのみ再生できるグローバル スキームであるリージョン エンコーディングを試みました。 これにより、リージョン フリー プレーヤー、あらゆるリージョンの DVD を再生できるプレーヤー、およびリージョン コーディングを回避するための数多くのハッキングの市場が生まれました。 テクノロジーがテクノロジーを阻止できるものは、回避することもできると言っても過言ではないようです。 スタジオから見る限り、テクノロジーの進歩により、1 人が映画や音楽の深刻なライバルとなる配給会社になることが可能になりました。
ユーザー、つまりコンピューターの前に座っているあなたや私のような人々の視点では、議論は結局、「できるか」のどちらかの選択に帰着します。 そして「そうすべきでしょうか？」 必要なテクノロジーが容易に入手できるため、道徳的および法的問題を考慮する必要があるため、現在、これまで以上に道徳的泥沼がメディアのコピーに影響を及ぼしています。 まず、法的な問題について考えてみましょう。 ダウンロードしてコピーした映画や音楽は著作権で保護された素材です。 知的財産というものがあります。 これは、無形のもの、つまり映画や歌の内容に当てはまります。 スタジオとアーティストはこれらの法律を非常に真剣に受け止めています。 彼らは価値あるものを生み出し、対価を求めています。 人々はこのコンテンツを聞いたり見たりするためにお金を払うことに興味があるので、法的にはそれを手で持つのと同じように、本質的な価値があります。 コンテンツが 1 と 0 のストリームで表されているからといって、法律で保護されているという事実が否定されるわけではありません。 スタジオは現在、コピーや著作権侵害の大幅な増加に対応しているが、これまで以上に知的窃盗に対する告訴を迫っている。 最近、いくつかの映画や音楽の配給会社がインターネット サービス プロバイダーに対し、海賊版配信サイトに接続して「過剰な」ダウンロードを行った用途のリストを提供するよう要求しました。 材料の量。 現在、プライバシーへの期待の問題がそこに混ざっています。 インターネット上での自分の活動は匿名であると人々は考えるかもしれませんが、私たちは皆、政府が現在追跡している痕跡を残しています。
多くの人は、メディアのダウンロードは被害者のいない犯罪であると感じています。 無償でダウンロードするということは、スタジオであろうとアーティストであろうと、誰かからお金を受け取ることになります。 製品とダウンローダーを提供していますか? この財産を享受するためにお金を払っているわけではありません。 メディアをダウンロードする人が、時間と労力をかけて入手する価値があると感じれば、そのメディアが法的所有者にとって価値があることも理解するでしょう。 コピーを作成することは古い問題ですが、ダウンローダーには 3 つのカテゴリがありますか? s. まず、個人的な楽しみのためだけに使用するもの。 スタジオと法律制定者は、これを追跡して起訴するのはほぼ不可能であると認識しています。 ここでの収入の損失は、この人がスタジオから 1 回の売上を奪っただけです。 次に、営利を目的とした配布を目的としてダウンロードするものもあります。 ここでは、法的および道徳的問題がもう少し明確になります。 彼らは他人の仕事や財産から利益を得ています。 最後に、他の多数のユーザーとコピーを共有する個人という新しいカテゴリがあります。 所有者は、一度の売却による損失以上に、多額の法的利益を失っています。 Napster や Kazaa などのサイトでは、おそらく何百万人ものユーザーが、法的に著作権で保護された素材を無償で複製しています。
私？ 多くの人がこの映画はひどいと言ってダウンロードを正当化していると聞いたことがありますが、私ならそう思いますか？ 劇場やディスクの料金を支払わないのに、なぜダウンロードにお金を払わなければならないのですか? 繰り返しますが、それは本質的な価値に帰着します。 法的手段でお金を払う価値がないと思うなら、なぜダウンロードするのでしょうか? 手に入れるという行為は、それがあなたにとって何らかの価値があることを証明します。 ドン？ 法的所有者はその努力に対して対価を支払うべきではないでしょうか？ こうした行為の結果、収入の損失は、合法的な手段で作品を購入したい人たちに転嫁されることになります。 そこには「アイン」があるという古いことわざがあります。 無料のランチなどありませんか? たとえダウンロード料金を支払っていなくても、誰かがそのタブを手に入れることになります。 この点では万引きと似ており、消費者は何らかの形で代金を支払うことになります。 それから、テレビやラジオで無料で放送されているという指摘もございます。 繰り返しますが、これは誤解です。 それらの会場は、この素材を放送する権利を支払います。 ケーブル局の場合、コストはケーブル料金に転嫁されますが、民放局の場合、広告主がコマーシャルの料金を支払い、そのコストを価格に消費者に転嫁します。
アメリカの議員たちはテクノロジーの進歩に遅れないよう努力してきました。 1998 年のデジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) は、知的財産権とそれがデジタル メディアにどのように関係するかを扱っています。 基本的にこの法律は、マクロ ビジョンなどのコピー防止保護を回避することを違法とし、違法コピーに使用されるコード クラッキング デバイスの製造、販売、配布を禁止します。 ソフトウェア、特定の状況下で非営利の図書館、アーカイブ、教育機関に対する回避防止条項の免除を提供し、ソフトウェアの登録を義務付けています。 著作権は、関係者との協議を経て、「権利を維持しながら、デジタル技術を通じて遠隔教育を促進する方法」に関する勧告を議会に提出する。 著作権所有者の権利とユーザーのニーズとの間の適切なバランス。」 多くの人は、この行為により、ユーザーがメディアのバックアップを作成する能力が制限されると感じています。 合法的に購入したもの。
過去が何らかの兆候である場合、合理的な妥協が達成されるまでに、振り子は数回前後に揺れるでしょう。 これらの新しい法律の下で誰が起訴されるのかということも考慮される。 数曲の MP3 曲と、お気に入りの番組の自作 DVD コレクションを持っているカジュアルなエンド ユーザーが、このような問題に直面するかどうかは疑問です。 法廷では、検察が、著作権で保護された素材から目立って利益を得ている人々を追及する可能性が最も高いでしょう。 その他。 これは、ファイル共有システムのヘビーユーザーに対する最近の取り締まりですでに見られています。 それ？ ほとんどのテープや DVD の冒頭にある FBI の警告のようなものです。 本当に専門的にやっているのでなければ、FBIがあなたのリビングルームを捜索するかどうかは疑わしい。
結論から言えば、著作権で保護された音楽や映画の複製は違法です。 この道徳性は個人的な解釈に左右されますが、一般的には実際の窃盗と同じカテゴリーに属します。 ここには簡単な答えはありません。 スタジオや合法的な販売業者が商品を保護する方法を見つけるとすぐに、誰かがそれを回避するでしょう。 個人の自由とプライバシーと、公正な市場利益を保護する企業の権利との間で議論が行われてきました。 これは、テクノロジーが次の大きな進歩を遂げ、この論争の歯車が再び回転し始めるまで続く問題です。 カセットテープやビデオデッキがスタジオを破壊したわけではないので、スタジオは存続します。 DVD、TiVo、ダウンロードが市場を破壊することはありませんが、今やその手軽さと品質が利益をこれまで以上に脅かしています。 戦いはこれまでと同様にあらゆる側で断固として続いており、終わりは見えません。
編集者のおすすめ
- iOS 15の空間オーディオで曲を聴く方法
- iPod ハックで 5,000 万曲の Spotify 曲があなたのポケットに
- Spotify ラップ: 2020 年のトップソングと音楽を確認する方法
- イーロン・マスク氏、「Twitterについてはよくわからない」ため「オフラインになる」と語る
- Sony の 360 Reality Audio フォーマットで曲をストリーミングできるようになります。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
