2008 年に遡ります。 リアルネットワーク を導くことを約束した RealDVD によるデジタル エンターテイメントの新時代、個人使用の目的で DVD の 100% 合法的なコピーを提供し、所有者が PC、ポータブル メディア デバイス、その他のデジタル テクノロジで DVD を楽しめると主張しました。 もちろん、ハリウッドが MPAA の形で、ほんの短期間しかかかりませんでした。 RealNetworksに対して訴訟を起こす RealDVD は「StealDVD」に過ぎないと主張し、裁判所はすぐにこれを認め、 差し止め命令を支持した ソフトウェアの販売を妨げます。 RealNetworks は法廷でこの訴訟を継続しており、MPAA が RealDVD の市場投入を妨げることで反競争的行為に関与したとして反訴を提起していた。 マリリン・パテル判事は先週、リアルネットワークスには責任があるのは自社以外にないと述べ、この主張を棄却した。 この作品を追いかけるスタジオのために、そしてハリウッドのスタジオには力を合わせて戦う権利があるということを それ。
簡単に言うと、RealDVD は、DVD のデジタル コンテンツをコピーするだけでなく、CSS を保持することによっても機能すると称していました。 DVD を秘密コピーから保護するために使用される暗号化。さらに、均等な保護レベルをさらに強化するために使用されます。 より安全な。 Real Networks は、Kaliedescape によって開けられた抜け穴を利用して、複雑な DVD Copy Control Association のライセンスをすり抜けたいと考えていました。 これにより、同社のハイエンド ホーム シアター製品は、DVD のコピー (CSS 暗号化付き) を作成してローカル ハードに保存できるようになりました。 ドライブ。 スタジオが RealDVD の販売差し止めを求めて訴訟を起こしたとき、Real Networks は、スタジオが協力して RealDVD を抑制することは違法カルテルであり独占禁止法違反であると主張して反訴した。
おすすめ動画
代わりにパテル判事は、両スタジオには法的結論に基づいて協力する権利があるとの判決を下した。 ノア・ペニントン理論、1960 年代後半から 1970 年代前半に最高裁判所によって確立されたこの原則は、企業がこれを擁護しようとしていると主張しています。 たとえそれらの法律が反競争的であるとしても、法律可決の執行は独占禁止法違反の影響を受けません。 効果。 パテル氏はまた、RealDVD の取り組みによって Real Networks が被った唯一の損害は次のとおりであるとの判決を下した。 自らの行動の結果: 最初は違法なソフトウェアを公開しようとし、次に法的な手段によって紛争を長引かせる アクション。
現時点では、Real Networks はさらなる控訴を選択する可能性がありますが、同社は依然として RealDVD の販売を禁止されています。 そしてどうやら、このソフトウェアが合法であるか、あるいはハリウッドのスタジオがそれを阻止するために違法行為を行っていたかについては議論できないようだ。 市場。 Real Networks が RealDVD を市場に投入する取り組みは終了したようです。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
