AMD の Ryzen 3950X および 3900X は、前世代の Ryzen 3950X および 3900X をリードしています。 Ryzenプロセッサ. これらの背後にある Zen 2 マイクロアーキテクチャ 2 つの AMD CPU 複数の改善をもたらし、AMD をデスクトップ市場のリーダーとして確固たるものとしました。 3950X と 3900X は Ryzen 3000 ラインナップの中で隣り合っていますが、2 つの差は 250 ドル近くあります。
コンテンツ
- 価格と入手可能性
- パフォーマンス
- 3900X は、金額に見合った価値がはるかに高くなりますが、…
実際のところ、ハイエンドまたはスーパーハイエンドのプロセッサが必要かどうかは問題です。 それでも、3950X と 3900X について、その比較、2021 年にどちらを購入すべきかについて、知っておくべきことをすべてまとめました。
おすすめ動画
価格と入手可能性
の AMD Ryzen 3900X 残りの部分と一緒に発売されました Ryzen 3000シリーズ 2019年7月には499ドルでした。 AMD Ryzen 3950Xは当初、2019年9月にリリースされる予定だったが、定格クロック速度に到達する際に問題があったとして、11月に延期された。 最終的に発表され、2019年11月に750ドルで発売されました。
関連している
- AMD の最新の V-Cache チップは、安くて高速で、ゲームに最適であることが証明されています
- AMD Ryzenの大論争の後、ASUSは面目を保つために戦う
- 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
の発売に伴い、 Ryzen 5000、両方のプロセッサの価格がわずかに下がっています。 3900X は現在約 485 ドルで販売されており、3950X は約 710 ドルで販売されています。 2020 年の需要の急増により、ほぼすべてのプロセッサーが不足しました。 2021 年 3 月の時点では、これらのプロセッサの追跡に問題はありませんでした。 そうは言っても、いくつかの小売店を検討する必要があるかもしれません。
3900X または 3950X に興味がある場合は、今すぐ購入するのが最善です。 現時点では可用性は大きな問題ではありませんが、AMD は近いうちにこれらのプロセッサの段階的廃止を開始する予定です。
パフォーマンス
Ryzen 3900Xは の Ryzenの第3世代(以前)のフラッグシップチップ 3900XT、 あれは)。 3950X は両方に勝ります。 これらはどちらも非常に強力なハイエンド CPU です。 より主流の分野をターゲットにしているにもかかわらず、これらはおそらく HEDT チップであり、その仕様はそれを反映しています。 それぞれ発見されました Intel の最も高性能な HEDT CPU よりも高速です.
CPU | コア | スレッド | L3キャッシュ | ベースクロック | ブーストクロック(シングルコア) | TDP |
AMD Ryzen 3900X | 12 | 24 | 64MB | 3.8GHz | 4.6GHz | 105w |
AMD Ryzen 3950X | 16 | 32 | 64MB | 3.5GHz | 4.7GHz | 105w |
これら 2 つの CPU の最大の違いは、コアとスレッド数です。 Ryzen 3950X は、さらに 4 つのコアと 8 つのスレッドを備えた、より高性能なマルチスレッド CPU です。 ただし、その多くのコアとスレッドを活用できるタスクを見つけるのは別の問題です。 大量のビデオ編集やビデオのトランスコーディングを行っていない限り、これらの追加スレッドを実際に利用することはほとんどありません。 彼らは間違いなくゲームに夢中になるでしょう。
確かに、3900X はゲーム専用の CPU であることは間違いありませんが、ゲームとストリーミングを同時に行う場合は、どちらの CPU も優れています。 驚くべきことに、追加のコアを考慮すると、3950X はゲームでも 3900X よりわずかに高速ですが、ほんのわずかです。
ベンチマークを設定 3950X は 1080p で 3900X より数フレーム先にあります。 ただし、解像度が上がるにつれて、その差は縮まります。 1440p 以上では、3950X と 3900X のゲームの違いに気づくことはありません。 解像度が高くなると GPU がボトルネックになるため、主にゲームに集中している場合は 3950X を使用すると事実上お金の無駄になります。
違いは、ビデオのトランスコーディングや 3D モデリングなど、CPU を大量に使用するタスクに現れます。 Blender では、3950X は 3900X よりも 30% 近く優れています。 ただし、3950X はすべてのアプリケーションに対応できるわけではありません。 たとえば、Adobe Premiere Pro の 3900X との間にはほとんど違いはなく、マルチスレッド圧縮パフォーマンスは同じです。
これらのハイエンド チップの本来のパワーに関して言えば、問題は追加のコアを利用できるかどうかです。 そして、その数秒 (または、重いワークロードの場合はおそらく数分) を節約するのに、2 倍の時間を費やす価値があるかどうか。 多くの。 3950X は 2 倍の性能があるわけではなく、利益が減少する影響を示しています。
特定のアプリケーションでは、2 つのプロセッサ間の違いもほとんどありません。 たとえば、Premiere のパフォーマンスが心配な場合は、3900X でほとんどのパフォーマンスを実現できます。
TDP は両方のチップで同じですが、3950X のベースクロックが低いことに注意してください。 これらのプロセッサのいずれにも強力な冷却装置があることを確認する必要がありますが、特に 3950X では高いブースト クロック速度を維持する必要があります。
3900X は、金額に見合った価値がはるかに高くなりますが、…
この 2 つのチップを純粋にこの直接対決の縮図で見ると、2 つの決定的な発言ができます。 2 つのチップのうちでは 3950X の方が優れていますが、3900X の方がコストパフォーマンスがはるかに優れています。 金額対パフォーマンスベースでは、あまり比較できません。 3950X は、ゲーム時に 1 秒あたり数フレームを追加し、アプリケーションのマルチスレッド処理の度合いに応じて、特定の生産性タスクの実行時間を 10% から 30% 削減します。
あなたがゲーマーだけであれば、これらのチップのどちらも聞いたことがない可能性が高くなります。 3700X と 3800X は両方の新しいオプションに非常に似ていますが、3900X と 3950X の価格には及びません。 最高のコストパフォーマンスを実現するには、他のオプションと同等の価格でありながら、手頃な価格の 3900x を選択するのが間違いありません。 ただし、大きな欠点が 1 つあることに気付きました。ソフトウェアが最大 24 スレッドを使用する場合、32 スレッドでも同じ動作をする可能性が非常に高いです。
それが保証されるわけではありませんが、その可能性は高いです。 適切なマルチスレッド チップを見つけると、コンピュータのレンダリング時間が数秒短縮されるため、代わりに 3950x に投資する価値があるかもしれません。
ただし、遊ぶお金に余裕がある場合は、散財することをお勧めします。 アドリッパー 3000 CPU. このチップは、128 スレッドと 64 コアにより、マルチスレッドのパワーをまったく異なる競争の場にもたらします。
アマゾンから $490;アマゾンから $724
編集者のおすすめ
- AMDは2023年に最も強力なラップトップを発売しようとしているかもしれない
- AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
- AMDはRyzen 8000で物議を醸す選択に固執する可能性がある
- Nvidia GeForce RTX 4070 と AMD Radeon RX 6950 XT: 危機一髪
- AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。