デジタルストームトリトンのレビュー

ゲーム用ラップトップは、過去 3 年間、主流のラップトップほど急速にスリム化されていません。 小さくなったのでしょうか？ もちろん。 しかし、依然として大きいものが多く、15.6 インチのシステムであっても持ち運びが非常に困難になる場合があります。 この問題を解決しようとしているのは Razer の Blade など少数の企業だけですが、その代償として非常に高いメーカー希望小売価格がかかります。

妥協案として、Digital Storm Triton を選択します。 当社の 15.6 インチのレビュー ユニットは、秤の先端がわずか 5.5 ポンドで、厚さはわずか 1 インチです。 正確には Ultrabook ではありませんが、ほとんどの競合他社と比較して軽量です。

そして高価ではありません。 Intel Core i7-4710HQ プロセッサと Nvidia GTX 970M グラフィックス チップを搭載した Triton の基本バージョンは約 1,500 ドルです。 私たちのテスト ユニットはそのモデルに非常に似ていますが、120 GB ソリッド ステート ドライブが含まれており、価格が 1,620 ドルに上がります。 これは出費に見合った最高の買い物ですか、それとも予算爆弾ですか?

ハンズオンビデオ

シンプルに保つ

Triton は、黒い金属のアクセントが付いた硬い黒いプラスチックのシェルです。 数年前、このスタイルは最先端のものでした。 今日、それは完全に悪いわけではありませんが、時代遅れに思えます。 予約済みの Asus G751 と同様に、Triton は視覚的な迫力よりもシンプルさを優先していますが、その美しさには Asus の独特のマッスルカーの外観が欠けています。

ただし、構造的にはしっかりしたキットです。 光学ドライブは利用できません。その不便さは、シャーシを弱める大きな空洞の内部スペースがないことを意味します。 隅々までシステムを手に取ったとき、私たちは苦情を耳にしませんでしたし、感じませんでした。これは、耐久性の低いシステムから不法な抗議のうめき声を引き起こす可能性のある慣行です。

本体だけでなくディスプレイベゼルの光沢も排除したシステムを高く評価しました。 反射面がほとんどないため、近くの光がゲームプレイを妨げることはありません。 誰もが人間の洞窟から仮想暴れ回るわけではありません。

つながりを作る

Triton の側面には、さまざまなデータ接続が配置されています。 これらには、3 つの USB 3.0、SD カードと MicroSD カード リーダーの両方、イーサネット ジャック、および eSATA ポートが含まれています。

ビデオ出力は、HDMI または 2 つのミニ DisplayPort のいずれかを介して処理できます。 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 4.0 により、豊富な物理ポートが増強されます。

多くの

トリトンを使用するのは、カールス ジュニアで食事をするようなものです。得られるものは必ずしもグルメなものではありませんが、十分な役割を果たしており、確かに十分な量があります。

大きくてシンプルなキーボードは、コンピュータを少し見たことがある人ならすぐに見覚えがあるでしょう。 テンキーが付属しており、一部の 15.6 インチ ノートブックとは異なり、フルサイズのキーを備えています。 キーの感触は強く、移動性が良く、しっかりとした底付きアクションにより、タッチタイピングが容易になります。

バックライトはすべての Triton モデルに標準装備されています。 ただし、明るさのレベルは 2 段階しかなく、多数のキーの周囲で光漏れがすぐにわかります。 「低」設定はこれを許容できるほど十分に暗いことがわかりましたが、確かに理想的ではありません。

タッチパッドも、大きいほど良いというアプローチに従っています。 幅 4.5 インチ、高さ 2.5 インチで、最近見た中で最大のものの 1 つであり、個別の左右のマウス ボタンを含めるとさらに大きくなります。 私たちには想像もつかない理由で、指紋リーダーが両者の間に留まります。 ほとんどの所有者はそれを無視します。

目を保護してください！

Triton のすべてのバージョンには、1080p 非タッチ パネルが付属しています。 私たちはすぐに、視野角が悪いことに気づきました。頻繁に座席を移動すると、映画を見るのが難しくなる可能性があります。

当社のテスト機器では、ディスプレイが sRGB 色域の 58 パーセント、AdobeRGB の 43 パーセントしかレンダリングしないことが判明しました。 大雑把な結果ですね。 いくつか見てきました ラップトップ 昨年よりもパフォーマンスが悪くなっていますが、そのほとんどはゲーム用に設計されていない低価格モデルでした。 最高のノートブックディスプレイは、 ASUS G751JY、sRGB の 100% に近くなります。 不良パネル ゲーム用ラップトップ いつも私たちをうんざりさせます。

最大輝度でのコントラスト比が 80:1 で、黒レベルが低い場合は役に立ちませんでした。 画像は生気のないものに見え、重要な影の詳細が表示されるはずのシーンが適切に表示されないことがよくありました。 がある いくつかの 良いニュースです。ガンマは完璧な 2.2 で、パネルの最大輝度は 225 ルクスでした。 屋外での使用以外の環境には十分ですが、それらの特典では多くの点を克服できません。 問題。

スピーカーも同様に残念で、最大音量でもフラットで冷たくて静かなオーディオを提供しました。 より優れたサウンドシステムが提供できる低音の兆候はほとんどありませんでした。 多くのゲーマーは外部スピーカーや ヘッドフォン 必須のアップグレード。

スポーティだがスーパーカーではない

私たちのレビューユニットは、2.5GHzのベースクロックと3.5GHzの最大ターボブーストを誇るIntel Core i7-4710HQプロセッサを搭載して到着しました。 かなり早いですが、記録を樹立するには十分ではありません。

120GB ソリッド ステート ハード ドライブについてはどうですか? Crystal DiskMark では、毎秒 505 メガバイトの持続読み取り速度と 492Mbps の持続書き込み速度を記録しており、良好な結果をもたらしています。 Origin は 1 秒あたり 1 ギガバイトを超え、Asus は 600Mbps を超える可能性があるため、再び競合他社の方が優れていますが、Triton は依然として大多数のノートブックよりも高速です。

3D ベンチマークによって状況が変わるわけではありません。今回も Triton が、最近テストされた他のラップトップに単純に勝っているからです。

ゲームパフォーマンス

Nvidia の GTX 970M は、最も速いグラフィックス チップではありませんが、それに近いものです。 それは 3DMark を見れば明らかです。 ただし、その数字が実際のゲームにどのように反映されるかは不明です。 Triton は、ネイティブ 1080p 解像度で細部を上げて今日のタイトルに取り組むことができますか?

ディアブロ3: 私たちは次のように評価を始めました。 ディアブロ3、AMD または Nvidia GPU (および Intel HD グラフィックスを搭載したもの) を搭載したほぼすべての最新のラップトップで処理できる人気のアクション RPG。 Triton は当然のことながら良いスコアを出し、ディテールを中程度に設定した状態で 1 秒あたり平均 194 フレームを達成しました。 高い設定では、平均は依然として優れた 152FPS に低下しました。

文明: 地球を超えて: 長く続いている Civilization シリーズの最新作は、シリーズの初期のゲームと同様に、プロセッサを少し消費しています。 2x MSAA をオンにした中程度の詳細プリセットでは、平均 74FPS を記録しました。 これは、8x MSAA をオンにしたウルトラディテールでは 61FPS までわずかに低下しました。 また、最小フレーム レートが両方の設定でほぼ同じであることにも注目しました。ミディアムで 43FPS、ウルトラで 41FPS でした。

バトルフィールド4: DICE の一人称シューティング ゲームは、ほぼリリース以来、ベンチマーク スイートに含まれていますが、依然として最も要求の厳しいゲームの 1 つです。 中程度の詳細では、Triton は平均 76FPS というかなりのパフォーマンスを実現できました。 ウルトラでは 52FPS に低下しましたが、残念ながら理想的な 60FPS を下回っています。 ただし、ゲームプレイはスムーズに感じられたので、ほとんどのゲーマーは文句を言う理由を見つけることはできないでしょう。

Triton と Asus G751JY を比較することができます。その数字は驚くべきものです。Asus はウルトラで 80FPS に達します。 これは大きな差であり、GTX 980M のより高い価格がより正当なものになります。 それでも、Tritonはその価格を考えるとよくできています。

モルドールの影: この人気の三人称視点アクション ゲームは、次のように動作します。 バトルフィールド4、ミディアムディテールで83FPS、ウルトラで51FPSに達します。 とはいえ、このゲームでは激しいアクション中にフレーム レートの低下が大きくなり、ウルトラでは最低 36FPS に達しました。 ゲームプレイでは平均と最小の間の変動が顕著でした。

比較的ポータブル

トリトンの厚さは約1インチ、重さは約5.5ポンドです。 どちらの数字もフェザー級にはなりませんが、他の数字と比較すると小さいです。 Asus G751JY は 8.4 ポンドなので、負担がかなり大きくなります。

バッテリー寿命もかなり長く、Peacekeeper Web ブラウジング ベンチマークでは 3 時間 59 分を記録しました。 これは基本的に持続時間が 2 分短かった Asus と並び、2 時間をかろうじて達成した Origin EON17-SLX を軽く上回ります。 2013 年 7 月にレビューした Razer Blade は、私たちがテストした中でパフォーマンスが優れた最後のゲーミング ノートブックです。

驚くべきことに、Triton は、ほとんどのゲーミング ノートブックよりも小さいバッテリーにもかかわらず、許容範囲内の耐久性を実現しています。 これは消費電力が低いために可能です。 アイドル時約16ワット、負荷時約116ワット。 アイドルドローはAsus G751JYの半分、Origin EON17-SLXの5分の1です。 一方、負荷数値は Asus より約 60 ワット低く、Origin の半分です。

クールに動作しなくなるまで

アイドル時の消費電力が低いため、非常に静かな動作が得られます。 当社のデシベル メーターは、最も静かな場所での周囲騒音 (平均 34 デシベル) を超えてファンを検出できませんでした。 アイドル時の最高温度は華氏 79.4 度で、これはゲーミング ノートブックとしては 2 番目に低い温度でした。

ゲームをプレイすることで状況が変わりました。 ファンの騒音は 43dB に増加しました。これは目立つほど十分な音量ですが、他のすべての競合製品よりも低いです。 ASUS G751JY、38.4dB以下を発します。 しかし、気温は制御不能になり始め、最高値は 112 度に達しました。 ゲームをする予定がある場合は、Triton を机の上に置いてください。 あなたの膝の上ではうまくいきません。

保証

Digital Storm は、Triton に 3 年間の修理保証と 1 年間の部品保証を付けて出荷します。 ほとんどの競合他社がこの価格帯で 1 年間の作業および部品の保証を提供しているため、これは平均よりわずかに優れています。 生涯テクニカルサポートも契約の一部です。

結論

Triton は、ゲーミング ノートブックをまったく異なるものにしたものです。 このカテゴリのパフォーマンスは急上昇していますが、ここ数年でサイズはわずかに減少しただけで、ほとんどの人が持ち運ぶには重すぎる非常に強力なシステムが残されています。

確かに、システムはまだ少し重いですが、数年前に製造された平均的な 15.6 インチのノートブックと同じくらいです。 キャンパスを越えたり、国を越えたりする場合でも、旅行は面倒なことではありません。 それにも関わらず業績は好調を維持している。 Triton は、最近テストされた他のノートブックに勝るものはありませんが、価格がはるかに低いため許容されます。

問題が 1 つあります。表示品質です。 たくさんの人のように ゲーム用ラップトップ その前に、Triton は不正確でコントラストの低いパネルの犠牲になり、最もカラフルなゲームが鈍く見えてしまいます。 これは、ノートブックが高得点を獲得することを妨げる深刻な問題です。

本当に残念です。 堅牢な 1080p、IPS パネルを備えた Triton はヒーローになる可能性があります。 それがなくても、このシステムは同じハードウェアの携帯性とパフォーマンスを必要とするゲーマーに優れた価値を提供しますが、最高のものには届きません。

高音域

• ゲーミングノートとしては軽くて薄い
• 堅牢なシャーシ
• 十分なバッテリー寿命
• 優れたパフォーマンス値

低音

• 古風に見える
• くすんだディスプレイ
• スピーカーが弱い

編集者のおすすめ

• プライムデーのベストゲーミングノートパソコンセール: Alienware、Razer、Asus など
• 最も野心的なゲーム用ラップトップの 1 つがさらに改良されました
• 2023 年に最適な 17 インチのラップトップ バッグとバックパック
• Western Digital、大規模なセキュリティ侵害を明らかに
• AMD は MacBook のようなゲーミング ラップトップを可能にしただけかもしれませんが、私はまだ懐疑的です