LG Gram 14 2-in-1 レビュー: 数日間バッテリーが持続

LG は、最も軽量なラップトップのいくつかを製造してきました。 結局のところ、同社がラップトップに「Gram」というブランド名を付けた理由はそこにあります。 LG Gram 14 2-in-1 は伝統を引き継ぎ、軽量ラップトップを超えてコンバーチブル スペースに移行するという同社の最初の取り組みを示しています。

LG が販売している、8 を搭載した唯一の構成をレビューしました。^番目第 1 世代クアッドコア「Whiskey Lake」Core i7-8565U、16GB RAM、512GB SATA ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 14 インチ フル HD (1,920 x 1080 または 157 PPI) ディスプレイ。 1,500 ドルという価格では、Gram 14 2-in-1 はプレミアム ラップトップの領域にしっかりと位置づけられます。

LG は軽さに重点を置いており、それは最初の 2-in-1 にも引き継がれています。 既存の優れた競合他社と競合するにはそれだけで十分でしょうか?

プラスチックでできているように感じますが、そうではありません

Gram 14を手に持って最初に気づくのは、その軽さです。 驚き！ 冗談ですが、それはまさに私たちが期待していたものです。 2.5 ポンドのこの 2-in-1 はそれほど重くはありません 信じられないほど 同社のクラムシェル型ノートパソコンと同じくらい軽い グラム15 15.6 インチのディスプレイを搭載しても重量はわずか 2.4 ポンドです。 しかし、それにもかかわらず、それは以前のものよりも明らかに軽いです HP スペクター x360 13 (2.78ポンド) レノボ ヨガ C930 (3.0ポンド)。 これは、タブレット形式に変換して持ち運ぶ可能性のある 2-in-1 にとって最も重要です。より重い 2-in-1 よりも Gram 14 をこの方法で使用する可能性が高くなります。

この軽さは、プラスチックのような感触でありながら、はるかに頑丈なマグネシウム合金のおかげです。 LG は、MIL-STD-810g 軍事規格に基づいて Gram 14 の堅牢性をテストし、重量がないことを考えると、想像以上に強力です。 感触はほとんどその通りで、蓋は曲がりに耐え、キーボードデッキにはたわみの兆候は見られません。 蓋の上部と底部を押すと、わずかな弾力があるだけです。 Gram 14 には Yoga C930 のような戦車のような剛性はありませんが、それでも自信を呼び起こします。

同時に、Gram 14 の美しさは非常に控えめで、LG の通常のマット グレーの配色で、ディスプレイには光沢のある Gram ラベルだけが派手に表示されています。 奇妙なことに、キーボードのフォントが少しセンスを加えていますが、それ以外は目立ちたくないノートパソコンです。 この点では、社交的な Spectre x360 よりも、落ち着いた Yoga C930 によく似ています。 さえも デル XPS 13はクラムシェル型ノートパソコンの中でも、はるかに堂々とした印象を与えます。

言っておきますが、私たちは Gram 14 を悪くしているわけではありません。 ラップトップでファッションステートメントをしようとしない人にとっては、素晴らしい外観です。

これは 2-in-1 なので、ベゼルは小さいベゼルが最近のフェティッシュである単一用途のラップトップほど小さくありません。 つまり、Gram 14 は特に小さくなく、Yoga C930 と同じ幅ですが、深さはそこまで深くありません。 Gram 14 も、Spectre x360 (0.54 インチ) や Yoga C930 (0.57 インチ) と比較して 0.70 インチと、それほど薄くはありません。

もちろん、その余分な厚さにより、LG は接続の優れたアセンブリを詰め込むことができました (大量のバッテリーに加えて、それについては後で詳しく説明します)。 2 つの USB-A 3.1 Gen 1 ポート、USB-C 3.1 Gen 1 ポート、フルサイズの HDMI ポート、microSD カード リーダーがあります。 これは、2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 5.0 と連動します。 残念ながら、それはありません サンダーボルト3 サポートされていないため、外部 GPU エンクロージャを接続することはできません。これは、最新のプレミアム ラップトップにとって非常に残念なことです。

キーボードは浅いかもしれませんが、正確です

前に述べたように、Gram 14 のキーボードには、明らかに異なる独特のフォントがあります。 確かに少し気になる点ではありますが、魅力的なファンクション キーの色と相まって、これは見栄えの良いキーボードです。 メカニズムは少し浅いですが、それをキビキビとした感触で補い、最終的には正確になっています。 Spectre x360 のキーボードよりも、Yoga C930 のロートラベル キーボードに似ており、同様にキビキビとした動きでありながら、より深みのあるキーボードです。

タッチパッドは 2-in-1 としてはほぼ平均的なサイズで、Windows 10 のすべてのマルチタッチ ジェスチャに対する通常のサポートを提供する Microsoft Precision タッチパッドです。 快適な表面とボタンは、十分なクリック感を提供しながらも、非常に静かです。 他のプレミアム Windows ノートパソコンと同じくらい気に入っています。

もちろん、アクティブ ペン、特に Wacom AES 2.0 ベースの LG Sylus Pen のサポートも予定されています。 4,096 レベルの筆圧感知と傾き検出が可能で、これまで試した他のペンと同様に機能することがわかりました。 それは、 マイクロソフト サーフェス プロ 6さんのペン、実は大絶賛なんです。 予想通り、タッチ ディスプレイの反応性は十分であり、電源ボタンの後ろにある指紋スキャナーにより、信頼性の高い Windows 10 Hello パスワードなしのログイン サポートが提供されます。

明らかに平均的なディスプレイと、少し静かな高品質のサウンド

Gram 14 のディスプレイ オプションは 1 つだけです。14 インチのフル HD IPS は、ピクセルを覗いた人だけが異常に気づくほど鮮明です。 ただし、LG が 4K ディスプレイのオプションを提供してほしいと願っています。

当社の比色計によると、LG は Gram 14 に平均的なパネルを選択しました。 数か月前からレビューで指摘してきたように、通常、「平均的な」ディスプレイには文句の付けようがありません。ただし、おそらく 1,500 ドルを費やす場合は別です。 これは Adob​​eRGB 色域の 73% をカバーしており、これは Yoga C930 や Surface Pro 6 が提供する色域と同様ですが、Lenovo Thinkpad X1 Yoga の非常に広い色域よりもはるかに劣っています。 色の精度は 2.08 で、Surface Pro 6 よりも優れていますが、やはり非常に正確な ThinkPad X1 Yoga には大きく劣っています。

コントラストは 690:1 で比較グループの下限にありましたが、Surface Pro 6 と ThinkPad X1 Yoga の両方が超える 1000:1 スコアに近づいているラップトップが増えていることに気づきました。 明るさは 300 nit で良好でしたが、やはり比較グループのより優れたディスプレイは 400 nit に近かったです。

実際の使用においてこれらの数字が意味することは、色はほとんどの生産性とコンテンツにとって楽しいものであるということです。 しかし、それらはクリエイティブな専門家が写真やビデオの編集に求めるものには及ばないでしょう。 また、Gram 14 のガンマ 2.0 (2.2 が最適) では、ビデオが少し明るすぎることにも気づくでしょう。 私たちは自分自身の使用中にそのことに気づきましたが、それを Gram 14 に反対するつもりはありません。 これはほとんどのユーザーを満足させる楽しい表示です。

オーディオは、ラップトップの前面にある 2 つの下向きスピーカーによって提供されます。 私たちはその音質、特に驚くほど存在感のある低音が気に入りましたが、もっと音量が欲しかったです。 静かな部屋で Netflix を視聴する場合は問題ありませんが、最高の体験を得るには、または周囲の騒音を打ち消すには、ヘッドフォンを取り出したほうがよいでしょう。

生産性パフォーマンスを十分にカバー

インテルの絶対最新の Whisky Lake 8^番目第 2 世代の Core プロセッサは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、効率と純粋な速度のバランスが魅力的です。 私たちのレビュー ユニットでは、最も要求の厳しい生産性タスクを処理できる高速 CPU であるクアッドコア Core i7-8565U を使用しました。

LG Gram 14 は問題なくベンチマークに取り組みました。 Geekbench 4 のスコアは、シングルコア テストで 5,013、マルチコア テストで 15,496 と堅調でした。 これらは、最新の Dell XPS 13 と デル Inspiron 13 7386 わずかに速いこと。 言い換えれば、Gram 14 はパフォーマンス賞を受賞することはありませんが、ほとんどのユーザーにとっては十分以上の速度を発揮するでしょう。

420MB のトレーラーを H.265 に変換する、より要求の厳しい Handbrake テストではさらに遅くなり、283 秒でした。 Yoga C930 とその初期の 8 モデルを含む各比較マシン^番目-世代の CPU は高速でした。 これは、ファンの騒音を最小限に抑え、シャーシを冷却するという LG の非常に保守的なチューニングによるものかもしれません。

少なくともベンチマーク結果によれば、Gram 14 がさらに残念なのは、LG が低速の SATA SSD を使用していることです。 私たちの比較グループの PCIe SSD はすべて大幅に高速でしたが、Gram 14 がそのプレミアム価格帯で低速のテクノロジーを搭載していることは残念です。 実際の使用ではほとんど発生するものではありませんが、非常に大きなファイルやデータベースを扱っている場合はがっかりするかもしれません。

統合されたグラフィックスはカジュアル ゲームを意味しますが、それ以上の意味はありません

Gram 14 は Intel UHD 620 統合グラフィックスを使用しているため、カジュアルなゲームに限定されます。 Asus のような 2-in-1 を検討してみてはいかがでしょうか ZenBook フリップ 14 さらに要求が厳しい場合は、ディスクリート Nvidia GeForce MX150 GPU を搭載します。

本題に入ります。Gram 14 は、まさに私たちの期待に沿ったパフォーマンスを示しました。 合成 3DMark ベンチマーク スイートのスコアは、比較グループの他の 2-in-1 と同様でした。 eスポーツタイトルにも同じことが当てはまります ロケットリーグここで、Gram 14 は 1080p およびパフォーマンス モードで 51 フレーム/秒 (FPS) の再生が可能で、高品質モードではほぼ再生可能な 29 FPS を実現しました。

最近では、少なくともエントリーレベルのディスクリートグラフィックスを搭載するラップトップが増えています。 LGがより優れたグラフィックスをオプションとして提供していないのは残念です。

このバッテリーはどこから来たのでしょうか?

Gram 14 がどれほど軽いかについては以前に述べましたが、LG が大量のバッテリー容量を詰め込むことに成功したことを知って驚きました。 実際、72 ワット時相当の電力があり、フル HD ディスプレイと効率的な CPU を組み合わせることで、長寿命が期待できます。

私たちはがっかりしませんでした。 Gram 14 は、特に 2-in-1 において、これまでに見た中で最高のスコアのいくつかをもたらしました。 最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマークでは好調なスタートを切り、Gram 14 は 6 時間強続きました。 これは素晴らしい結果であり、実際、私たちがテストしたインテルベースの Windows ラップトップの中で最も長持ちします。 の HP スペクター フォリオ 持続時間はさらに 40 分ほど長くなりましたが、低電力の Y シリーズ CPU も使用されています。

Web の閲覧中、Gram 14 はほぼ 12 時間持続し、マシンの種類に関係なくリストのトップに近い素晴らしい結果でした。 Microsoftの15インチのみ Surface Book 2 このテストではより長く持続しました。 そして、ローカルテストビデオをループすると、Gram 14 は 15 時間持続し、これまで見た中で最長ではありませんが、比較グループを簡単に上回る強力な結果が得られました。

つまり、バッテリー寿命に関しては、Gram 14 には魔法のようなものがあります。 そうですね、これは実際には魔法ではなく、物理学です。72 ワット時というバッテリーは、コンポーネントにとってはかなりの容量です。 しかし、これほど軽量な 2-in-1 を持ち運べるのは、低電力 CPU を使用せずに非常に優れたパフォーマンスを発揮し、しかも 1 回の充電でこれほど長持ちするのは魔法のようです。 はい、これは、長い仕事の日の夜まで快適に使用できるラップトップです。

私たちの見解

LG Gram 14 2-in-1 は軽くて、作りが良く、パフォーマンスも良く、私たちがテストした中で最も長持ちするラップトップの 1 つです。 ここには好きなものがたくさんあります。 実際、Gram 14 は使えば使うほど好きになっていきます。特に何時間も使ってもバッテリーの寿命がほとんど減っていないと気づくとなおさらです。

残念な点の 1 つは、LG がディスプレイ、SATA SSD、およびオプションのディスクリート グラフィックスでいくつかの手を抜いたことです。 1,500ドルというプレミアム価格を考えると、これは残念だ。 もう 1 つの残念な点: 購入者の中にはバッテリー寿命を気に入っていて、RAM が少なくても SSD が小さくても問題ない人もいるかもしれません。 LGはもっと手頃な価格のバージョンを提供する必要があります。

もっと良い代替手段はありますか?

の レノボ ヨガ C930 は 14 インチ 2-in-1 の最も直接的な競合製品であり、私たちのお気に入りのコンバーチブルの 1 つです。 手に持った感じはかなりしっかりしていますが (重量は 0.5 ポンド重くなっています)、昨年の CPU を使用しているため、1 回の充電でそれほど長くは持ちません。 また、Core i7 CPU、16GB RAM、および 512GB PCIe SSD を搭載した製品は、1,800 ドルとさらに高価格で販売されています (1,494 ドルで販売中)。

2-in-1 が本当に必要ない場合 (いくつかの機能はありますが) 本当に素晴らしいものたち）、クラムシェル ラップトップを使い続けることもできます。 最新の Dell XPS 13 は、わずかに小さい 13.3 インチのディスプレイとはるかに小さいシャーシを備えた優れたオプションです。 同等のパフォーマンスと短いながらもバッテリー寿命が長く、見た目も良くなっていると思います。 XPS 13 も同じ構成で $1,709 と少し高価です。

最後に、取り外し可能なタブレットを購入したい場合は、いつでも最高のものを選ぶことができます。 マイクロソフト サーフェス プロ 6. 堅牢なビルド品質と現代的な優れた外観を提供し、そのパフォーマンスとバッテリー寿命も生産性に優れています。 また、オプションのタイプ カバーと Surface ペンで完全に構成すると、高価なオプションになります。 同等の構成では、タブレット部分のみで 1,900 ドル、キーボードとペンをすべて装備した場合は 2,160 ドルになります。

どれくらい続きますか？

MIL-STD-810g 定格と最新のコンポーネントを考慮すると、LG Gram 14 2-in-1 は何年にもわたる生産的な作業に耐えられるはずです。 Thunderbolt 3 がないということだけが、最終的な耐用年数、または少なくともその拡張機能を制限します。 LG は業界標準の 1 年間の保証を提供します。

買ったほうがいいですか？

はい。 LG Gram 14 2-in-1 は手に持ったときの感触が素晴らしく、生産性を高めるために必要なすべてのパフォーマンスを提供し、その両方を非常に長時間持続します。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• 2-in-1 ラップトップのベストセール: Dell、Lenovo、HP などが割引になります
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: バッテリーには M2、パフォーマンスには 14 インチ