EVGA SC17 1080 レビュー

EVGA は、高品質の GeForce アドイン カードとデスクトップ用電源の製造で最もよく知られていますが、プロセッサ冷却や周辺機器などにも力を入れています。 EVGA は、2016 年 1 月に最初のゲーミング ラップトップとして導入されました。 EVGA SC17 1080 ノートパソコンのレビューで、この新参者にはたくさんの魅力があることがわかりました。

名前が示すように、この 3,000 ドルのラップトップは、Nvidia の GeForce GTX 1080 を中心に構築されています。 これは最近のものではありません Max-Qバージョン 堅固な筐体向けに設計されていますが、Nvidia のオリジナル チップは分厚い高性能ノートブック向けに調整されています。

GeForce GTX 1080 グラフィックス チップをサポートしているのは Intel です Core i7-7820HK プロセッサー、2,666MHz で動作する 32GB の DDR4 システム メモリ、および PCI Express ベースのストレージはすべて、モバイル フォーム ファクターで可能な最大のフレーム レートを提供するように設計されています。 ネイティブ解像度 3,840 x 2,160 の 17.3 インチ画面でゲームをプレイできます。 Nvidia の G-Sync テクノロジー.

ライトショーが必要な場合は、花火を打ち上げてください

視覚的には、EVGA のラップトップは、飾り気のない、黒いユニボディ アルミニウム デザインを特徴としています。 蓋の照らされたEVGAロゴを除いてシャーシ照明はなく、視覚的なフレアを与えるマルチカラーテーマもありません。 たとえば、エイリアンウェア

ラップトップ 金属製の宇宙船のような蓋と、その縁に沿った照明付きのストリップが含まれています。 Acer Predator ラップトップは通常、黒と赤のデザインですが、Asus ラップトップ それか、一部の新しいモデルではシルバーとブロンズの外観が提供されます。 SC17 1080 ではそうではありません。

非常にソリッドで無駄のないデザインです。 キーボード領域だけでも、Alienware 17 R4 などの他のラップトップと比較して、EVGA はスペースを賢く利用しています。 たとえば、Dell のラップトップは前面の一点に向けて角度が付けられており、角度の付いた端の先端からタッチパッドのボタンの底部までの間に約 1.5 インチのスペースが残っています。 一方、EVGA は、タッチパッドの下に約 4 分の 3 インチの凹んだラップトップ エッジを備えており、これによりトラックパッドが使いやすくなっています。

フルサイズのキーボードにもかかわらず、EVGA はキーボード領域に 3 つのスピーカーを詰め込んでいます。2 つの長方形のスピーカーは、 はタッチパッドと同じ水平線上にあり、1 つの長い長方形のスピーカーがその上部を横切っています。 キーボード。 全体として、キーボード領域に取り付けられたすべてのハードウェアは完全に位置合わせされており、雑誌に印刷するのにぴったりです。

接続性

ラップトップの左側に沿って、ギガビット イーサネットで構成されるいくつかのポートがあります。 接続、USB 3.1 Gen1 Type-A ポート 1 つ、HDMI v2.0b ポート 1 つ、Mini DisplayPort v1.4 2 つ コネクタ。 右側には 2 つの USB 3.1 Gen1 Type-A ポート、ヘッドフォン ジャック、 落雷 ビデオ出力もサポートする 3 コネクタ。 他に注目すべき唯一の接続機能は、ラップトップの Bluetooth 4.2 とワイヤレス AC コンポーネントで、後者は最大 867Mbps の速度に達します。

使いやすいが、きれいな状態を保つのは難しい

SC17 1080 は PC ゲームを起源としていますが、キーボード領域には専用のマクロ キーがありません。 これにより、マクロ キーの列が 1 つ追加された Alienware 17 ラップトップでは 16.75 インチであるのに対し、ラップトップの一方の側からもう一方の側までの幅は 16 インチになります。

キーボード自体はすっきりとしたスペースのあるデザインで、わずかにくぼんだ領域内にチクレット スタイルのキーが配置されています。 バックライトは白のみで、キーのフォントを通して光り、キー キャップの端の周りに光がこぼれます。 5 つの明るさレベルが利用可能で、最も明るいレベルに設定すると、明るいオフィス環境で各キーを強調するのに十分な明るさ​​です。

一方、タッチパッドはオールインワン入力であるため、パッドの下部領域を押し下げるまで、左クリック ボタンと右クリック ボタンが見えたり感じたりすることはありません。 これは、正確で応答性の高い Windows プレシジョン タッチパッド入力デバイスです。 しかし、数時間のテストの後、滑らかで暗い表面に油っぽい足跡がはっきりと見えました。 同じことが黒いキーボードにも言えるので、ラップトップを時々シャットダウンして、徹底的に脱脂することを期待してください。

目の保養

EVGA の SC17 1080 は美しいディスプレイを備えています。 まず、スクリーン ヒンジは凹んでキーボード上部の後ろに隠れているため、明らかなパネルの隙間や排気口は見えません。 また、物理的なスクリーンベゼルもなく、端に沿って小さな縁が突き出ているため、安心できます。 Alienware R17、Acer Predator 15、Razer Blade Pro などの多くの競合他社は、より大きな被害を受けています。 ディスプレイのベゼルとより明らかなヒンジのデザインは、EVGA よりも明らかに魅力的ではありません。 見て。

どの角度から見ても画面の色は豊かで深みがあり、IPS テクノロジーがラップトップ テーブルにもたらす利点を感謝せずにはいられません。 SC17 1080 はネイティブ 3,840 x 2,160 解像度も搭載しているため、非常に鮮明に見えます。

当社のテストでは、画面の最大輝度が約 300 nit、最も明るいレベルでのコントラスト比が 580:1 であることがわかりました。 そのコントラスト比は他のものと比較すると平凡です ゲーム用ラップトップ Razer Blade Pro の 900:1 レベルなど、市場で販売されている Asus ROG Zephyrus の 870:1 レベル.

ただし、色空間のサポートに関しては、SC17 1080 が優れています。 Adobe RGB カラースペースの 98% をサポートしているため、デジタル アーティストにとって優れています。 これは、新しい Razer Blade Pro が提供する Adob​​e RGB 色空間サポートと同じであり、ほとんどの製品よりも高いです ゲーム用ラップトップ、Alienware R17 や Acer Predator 15 など。

SC17 1080 の色精度も良好で、平均誤差は 1.65 です。 低いほど優れており、1 を下回ると人間の目では気づきにくいため、EVGA のスコアは悪くありません。 それでも、私たちが見たものには及ばない ゲーム用ラップトップ のように Alienware 15 R3、、およびHPオーメン15。 EVGA SC17 1080 の色精度は、Asus ROG Zephyrus や Razer Blade Pro を上回りました。

EVGA のディスプレイは完璧ではありませんが、全体的には良い仕事をしています。 鮮明な解像度、広い色域、正確な色精度により、鮮明な体験が得られます。 Nvidia の G-Sync を使用すると、途切れ、画面のティアリング、その他の魅力のないフレーム ペーシングの問題が発生しなくなります。 ゲーム。 平凡なコントラスト比は暗いゲームでは目立ちますが、過度に気を散らすほどではありません。

大音量のスピーカーが魅力的なディスプレイを引き立てます

優れたスクリーンを補完するのは、優れたオーディオ システムです。 スピーカーが配置されているため、耳に届くサウンドは驚異的です。 通常、スピーカーはラップトップの側面または下に取り付けられており、こもった「遠くの」音声が生成されます。 しかし、音声が顔に押し上げられることを考えると、そうではありません。

最大レベルでも、スピーカーは歪みのないクリアで豊かなサウンドを生成します。 アルミを通過する音に起因する奇妙な振動や金属音は聞こえません。 もちろん、3 スピーカー システムには限界があります。雷のような爆発音は聞こえません。 それでも、スピーカ システムはラップトップとしては十分に充実しており、ほとんどの人は外部オーディオを接続する必要性を感じないでしょう。

表面だけではない美しさ

この素晴らしいオーディオとビジュアルの忠実度を支えているのは、Intel のクアッドコア i7-7820HK パフォーマンス プロセッサです。 箱から出してすぐのベース速度は 2.9 GHz、ブースト速度は 3.9 GHz です。 比較的新しいものです したがって、私たちがレビューした中で同じ CPU を搭載している唯一の実際の競合製品は、Razer の最新の Blade Pro です。 ラップトップ。

Geekbench 4 を使用したシングルコア ベンチマークでは、EVGA の SC17 1080 に搭載された Core i7-7820HK がノーマル モードで 4,788 ポイントを獲得しました。 このラップトップの最も興味深い機能の 1 つは、SuperClock、Normal、SuperClock の 3 つの「EOC」速度設定が含まれていることです。 サイレント - FN ボタンと上矢印または下矢印を押すことで、素早く切り替えることができます。 キー。

簡単に言うと、サイレント モードはプロセッサとグラフィックス チップをアンダークロックし、ファンの速度とその結果生じるノイズ レベルを下げます。 反対側には、プロセッサとグラフィックス チップを「出荷時の」レベルを超えて安全にブーストする SuperClock モードがあります。

このため、ベンチマークは 3 つの速度すべてを使用して実行されました。スーパークロック モードでは 5,110 ポイント、ノーマル モードでは 4,788 ポイント、サイレント モードでは 4,640 ポイントでした。 Geekbench 4 シングルコア テストでは、3 つのモードすべてが最新の Razer Blade Pro ラップトップに搭載されている同じチップを上回りました。

しかし、Handbrake を使用して両方のラップトップをテストしたところ、Razer Blade Pro が明らかに勝者であり、わずか 420 秒でビデオ ファイルをエンコードしました。 SuperClock モードを使用してファイルを変換した場合でも、SC17 1080 を上回り、変換は 429 秒で完了しました。 Intel ベースの Alienware 15 R3 でさえも、 Core i7-7700HQチップ、ビデオファイルの変換が速くなりました。

記録のために言っておきますが、BIOS にアクセスしてラップトップを手動でオーバークロックすることができます。 レンタルユニットが提供されたので、何も試みませんでした。 EVGAによれば、グラフィックスチップをオーバークロックし、CPUの乗数、電圧、メモリのタイミング、メモリ周波数などを制御できるという。 BIOS は、調整プロセスを簡単にするための完全なグラフィカル インターフェイスを提供し、マウス機能も備えています。

ストレージがパフォーマンスのボトルネックになる可能性がある

EVGA の SC17 1080 ラップトップには、メイン ストレージ デバイスとして 256GB M.2 NVMe PCI Express 3.0 x4 Toshiba SSD が搭載されており、容量を増やすために追加の 1TB Seagate ハード ドライブが搭載されています。

テストでは、東芝 SSD は 1 秒あたり 1,505 メガバイトの読み取り、1,025 MB/秒の書き込みを実現しました。 これらの速度は標準の SATA ベースの SSD またはハード ドライブよりも高速ですが、さらに優れている可能性があります。 比較として、Alienware 15 R3 に搭載されている SSD は、読み取り速度 2,237MB/秒、書き込み速度 1,464MB/秒を実現しました。 Acer Predator 15 は最近テストされた唯一の製品です ゲーム用ラップトップ 読み取りパフォーマンスのスコアが EVGA よりも低くなります。 Razer Blade Pro、Acer Predator 15、Razer Blade はすべて、書き込みパフォーマンスのスコアが低くなりました。

それでも、SSD のパフォーマンスは妥当であり、大きなボトルネックにはならないはずです。 私たちのより大きな問題は容量です。追加のハードドライブを取り付けたとしても、256GB では十分なスペースがありません。また、EVGA は他のストレージ構成を提供していません。 さらに、2 番目のハード ドライブは、テストでは 1 秒あたり 146 MB の読み取り速度、1 秒あたり 136 MB の書き込み速度しか管理できませんでした。 ゲーマーはパフォーマンス重視のゲームをすべて小さな SSD にインストールすることになり、すぐに容量がいっぱいになってしまいます。

Nvidia の GTX 1080 は、正しく扱えば猛獣になる可能性があります

もちろん、EVGA パイのもう 1 つの主要な部分は GTX 1080 グラフィックス チップです。 3DMark の Fire Strike ベンチマークでは、ノーマル モードで 14,382 ポイントを記録し、スーパークロック モードではさらに 15,739 ポイントを記録しました。 ここで、SC17 1080 の 3 方向のギア シフトが真に輝き、Asus ROG Zephyrus の GTX 1080 Max-Q チップや、最新の Razer Blade Pro のバニラ GTX 1080 をはるかに上回っています。

ただし、実際のゲーム ベンチマークを詳しく調べてみると、新しい Razer Blade Pro とその GTX 1080 は激しい競争を繰り広げています。 で デウスエクス: 人類は分裂する, Razer Blade Pro は、SuperClock 設定でも EVGA のラップトップを単純に上回りました。 たとえば、1440p の解像度と Ultra 設定でゲームを実行すると、Razer Blade Pro には 平均レートは毎秒 58 フレーム、スーパークロック モードの SC17 1080 は毎秒 54 フレーム 2番。 Razer Blade Pro は SC17 1080 を上回りました。フォーオナー、 あまりにも。

ただし、EVGA の勝利もいくつかありました。 で シヴィライゼーション VI, EVGA SC17 1080 は、ベンチマークで Razer Blade Pro よりもはるかに優れた結果を示し、サイレント モードに設定されている場合でも高いフレームレートを押し上げました。 ここで興味深いのは、これら 3 つのモードがゲームのフレームレートに何の違いも生じなかったことです。 スライドを中/中、解像度を 1080p に設定した場合、3 つのモードすべてで 80 フレーム/秒。 1440p。

EVGA のラップトップは、次の点でも Razer Blade Pro をほぼ上回っていました。 バトルフィールド 1, 1440p Ultra ベンチマークのために保存します。 一例として、サイレント モードでは 162 フレーム/秒を管理しましたが、1080p 解像度および中設定に設定した場合の Razer Blade Pro は 148 フレーム/秒でした。

そうは言っても、Razer Blade Pro の GTX 1080 バージョンと比較すると、SC17 1080 のグラフィックス パフォーマンスはまちまちです。 Asus ROG Zephyrus に搭載されている GTX 1080 Max-Q チップよりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、このユニットでは、フォーム ファクターがスリム化されたことに起因してパフォーマンスが低下します。

4Kはどうですか？

ラップトップのネイティブ解像度 3,840 x 2,160 にも試してみました。 この設定で興味深いのは、ラップトップの 3 つの速度プリセット (Silent/Normal/SuperClock) の間を移動するときに、フレームレートがまったく変化しないことです (おそらく 1 秒あたり 0.5 フレーム)。 1440p と 1080p の解像度をテストしたときはそうではなく、3 つの速度設定間の結果に明らかな違いがありました。

で デウスエクス: 人類は分裂するUltra プリセットでは平均 21 フレーム/秒、High プリセットでは 27 フレーム/秒が確認されました。 これは、1440p 解像度と Ultra プリセットを使用した場合の平均 54 フレーム/秒に比べて、フレームレートが大幅に低下しています。 明らかに、詳細設定を中 (33 FPS) または低 (40 FPS) に設定しない限り、このゲームを Ultra HD でプレイしない方が良いでしょう。

で バトルフィールド 1Ultra グラフィックス プリセットを使用すると、ラップトップは 1 秒あたり平均 44 フレームを管理できました。 中グラフィックス プリセットを使用すると、その数値が 58 フレーム/秒に大幅に増加しました。 ただし、解像度を 1440p まで下げると、Ultra プリセットを使用すると平均最大 111 FPS、Medium プリセットを使用すると平均最大 145 FPS が表示されることに注意してください。 繰り返しになりますが、1440p の解像度が魔法の数字のようです。

抱きしめたくなるゲーム機器

EVGA の SC17 1080 は持ち運び可能ですが、厳密に言うと薄くて軽いノートブックではありません。 背面の最も厚い部分 (足から蓋の表面) で約 1.3 インチ、重さはほぼ 9 ポンドです。 比較すると、Razer Blade Pro の厚さはわずか 0.88 インチ、重さはほぼ 8 ポンドです。 それでも、EVGA は、重量が約 10 ポンドで、前面から背面までの厚さが安定して 1.18 インチである Alienware 17 R4 よりも持ち運びが簡単です。

そのルーツを考えると、このノートブックはコンセントに接続しておくように設計されており、そのバッテリーは私たちの主張を裏付けています。 ビデオ ループ テストでは、付属の 75 ワット時バッテリーはノーマル モードで 159 分間しか持続しませんでしたが、これは Razer Blade Pro の 99Wh バッテリーが持続する 210 分よりも短いです。 私たちの iMacro ブラウザ テストでも 138 分でバッテリーが消耗しましたが、小型の Asus ROG Zephyrus の 50Wh バッテリーでは 162 分もかかりました。 また、バッテリー寿命を延ばすためにラップトップをサイレント モードでテストしましたが、寿命が延びたのは 10 分にすぎませんでした。

この数字は低く聞こえますが、17.3 インチ UHD スクリーン、大型プロセッサ、GeForce GTX 1080 チップを搭載していることを念頭に置いてください。 このタイプのマシンでは、一日中バッテリーが持続するわけではありません。EVGA のラップトップに同梱されている 300 ワットの電源ブリックは、大量の電力を必要とする証拠です。

ほぼ白紙の状態からのスタート

このラップトップには Windows 10 Home が同梱されており、ブート プロセス中に読み込まれない EVGA の PrecisionX Mobile プログラムが含まれています。 ここでは、キーボードと EVGA ロゴの照明効果を設定したり、プロセッサーとグラフィック チップの温度を確認したり、BIOS 内で割り当てられた Silent/Normal/SuperClock 設定を確認したりできます。 EVGA の 1 つのツール以外には、いくつかの Windows 10 アプリを除いて、システムには何もプリインストールされていません。

保証情報

保証については、ラップトップに関するEVGAの情報を参照してください。 ここで見つけることができます. バッテリーには 1 年間の限定保証が含まれており、オプションで 1 年間の延長保証も付いています。 4 つのデッドピクセル保証もあり、4 つ以上のデッドピクセルが発生した場合に画面を交換します。 このラップトップには製造上の欠陥やコンポーネントの故障に対する 2 年間の保証が含まれており、これは業界平均の 1 年よりも優れています。

私たちの見解

全体として、EVGA は、見た目ではなくパフォーマンスに重点を置いた、PC ゲーマー向けの堅牢なラップトップを提供します。 Nvidia GTX 1080 と Intel Core i7-7820HK の強力な組み合わせは、どこにでも持ち運べる高性能ゲーム マシンとして最適です。 当社の唯一の本物の牛肉は保管庫にあり、競合他社に負けないように、より大きく、より速くなければなりません。

もっと良い代替手段はありますか?

私たちのベンチマークに基づくと、SC17 1080 の最大の競合は、GTX 1080 チップを搭載した新しい Razer Blade Pro です。 場合によっては Razer のラップトップよりも優れたパフォーマンスを発揮しましたが、そうでない場合もありました。 ベンチマークの数値を検討する際に留意すべき点は、Razer Blade Pro の価格が SC17 1080 よりも 1,000 ドル高いということです。したがって、私たちの意見では、こちらのほうが費用対効果が高いと考えられます。

どれくらい続きますか？

EVGA は S17 1080 にプレミアムコンポーネントを詰め込んでいるので、少なくとも数年間は有効性が持続します。 GTX 1080 は、より新しく、より要求の高いゲームが登場するにつれて老朽化が見られ始めますが、3 年後もまだほとんどのタイトルをプレイできると予想されます。

買ったほうがいいですか？

はい。 Razer Blade Pro はより滑らかで魅力的ですが、EVGA SC 2017 は同等かそれ以上に高速で、より安価です。 また、平均よりも強力な保証が付いており、ブロートウェアも最小限に抑えられています。 大きくて強力で実用的なラップトップを探しているゲーマーは、EVGA のエントリーを気に入るはずです。

編集者のおすすめ

• Intelの次期iGPUはNvidiaとApple M2の両方を破壊する可能性がある
• EVGAとNVIDIAの確執はGPUメーカーに新たな選択肢を与える
• EVGA が GPU キューを無効にすることでゲーマーにとってさらに素晴らしいニュース
• ROG Strix Scar 17 SEがインテルの驚異的な55ワットHXチップを初搭載