連邦判事は金曜日、違法ダウンロードおよび違法ダウンロードの責任を負ったボストン大学の大学院生に対する67万5,000ドルの判決を大幅に減額した。 30曲をオンラインで共有し、著作権侵害から経済的利益を得ていない人に対する陪審の損害賠償裁定は「憲法違反である」と述べた。 過剰だ。」
ロードアイランド州プロビデンス在住のジョエル・テネンバウムさんは、著作権規則に違反したとして、大手音楽会社数社から訴訟を起こされた。 彼は法廷で、1999年から2007年の間に曲をダウンロードしたことを認めた。 陪審は同氏に責任があると認定し、昨年7月に損害賠償額を査定した。
おすすめ動画
彼の弁護士は控訴し、この裁定は「重大」かつ「抑圧的」であるとして、裁判所に再審理または損害賠償の減額を求めた。
ナンシー・ガートナー判事は金曜日、損害賠償額を法定最低額の3倍にあたる6万7500ドルに減額し、こう述べた。 新しい金額は「テネンバウムが引き起こした比較的軽微な損害を原告に適切に補償するだけでなく、 彼ら; これは、ピアツーピア ネットワークを悪用して著作権で保護された作品を不法にダウンロードして配布する者は、多額の損害賠償を請求されるリスクがあるという強いメッセージを送っています。」
ガートナー氏はまた、テネンバウム氏の再裁判の要請も拒否した。
「この報奨金の減額が依然として厳しい、さらに厳しいものであることに疑問の余地はありません」とガートナー氏は述べ、 テネンバウムを処罰する陪審は、損害賠償額の問題に関して意味のある指針を示さなかった。 適切な。
「重要なことに、この金額は私が独自の判断で与えたかもしれない金額よりも多いです」とガートナー氏は語った。 「しかし、この訴訟における適切な損害賠償額を決定する任務は裁判所ではなく陪審に委ねられた。」
ガートナー氏は、彼女が賞を減額したという事実は、テネンバウムの行為が容認されることを意味するものではなく、同様の状況での大規模なファイル共有が合法であることを意味するものではないと警告した。
それでもテネンバウム氏は、裁判所が陪審員賞が違憲であると認め、賞金額を1曲あたり約2,250ドルに減額したことには満足しているが、減額された損害賠償金を支払う余裕もないと述べた。
「私にはまだ7万ドルもありません。iTunesで99セントで購入できるという事実を考えると、1曲あたり2,000ドルはまだばかげているように思えます」とテネンバウム氏は語った。 「つまり、67万5,000ドルも馬鹿げた金額だったということです。」
しかし、アメリカレコード協会は同情的ではなく、同団体は裁判所の判決に対して控訴すると述べた。
RIAAは声明で「今回の決定により、裁判所は10人の陪審員および議会の判決を置き換えた」と述べた。
「連邦陪審はほぼ1週間にわたり、被った深刻な被害を含め、この訴訟に関わる問題を慎重に検討した。 RIAAによれば、まさに被告が関与を認めた活動のため、音楽コミュニティからの非難の対象となったという。 声明。
ガートナー氏はまた、懲罰的損害賠償額を削減するという自身の決定は、企業を標的とした過剰な陪審員による裁定を抑制するというこれまでの裁判所の判決と一致しているとも述べた。
「企業は長年にわたり、陪審が課す懲罰的損害賠償は制御不能で予測不可能であり、企業に壊滅的な経済的コストを課していると不満を訴えていた」とガートナー氏は述べた。 「多くの訴訟において、連邦裁判所はこれらの企業の側に立って、過剰な懲罰的損害賠償の裁定は企業の適正な法的手続きに対する権利を侵害しているとの判決を下した。」
「これらの決定は、憲法が犯罪から刑事被告人を保護するだけではないという事実を強調した」 「残虐かつ異例の刑罰」を課すだけでなく、民事被告も恣意的に高額な懲罰刑に直面することになる。」 ゲルトナー氏は語った。
ガートナー氏の判決は、ミネアポリスの連邦判事も約200万ドルを大幅に減額してから5か月以上経ってから下された。 昨年、インターネット上で24曲を共有したとして有罪判決を受けた女性に対する評決では、陪審の刑罰は「途方もないものであり、 ショッキング。"
米国地方判事のマイケル・デイヴィスもまた、陪審がジェイミー・トーマス・ラセットに対して課した罰金192万ドルを1曲あたり2,250ドル、つまり約5万4,000ドルに減額した。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
