サムスンノート9
「Samsung Notebook 9 は驚くほど軽いですが、重量を減らすために犠牲が払われています。」
長所
- 信じられないほど軽い
- 適切なポートの選択
- 確かな表示品質
短所
- 一般的なデザイン
- 安く見えても買うと高い
- バッテリー寿命が非常に短い
- ハードドライブが遅い
Samsung Notebook 9 は、控えめな小さなラップトップです。 一見すると、市販されている他のシルバーグレーのラップトップと同じように見えます。 しかし、その超軽量の構造と驚くほど堅牢な内部構造の間には、私たちの Samsung Notebook 9 レビュー ユニットには出張者や学生のラップトップの特徴がすべて備わっています。
重量はわずか 1.8 ポンドで、Intel Core i7-7500U プロセッサー、16GB のプロセッサーを搭載しています。 ラム、256GB SSDが1,200ドルです。 これは悪くない価格ですが、Notebook 9 が一部の企業との激しい競争にさらされるには十分な価格です。 最高のラップトップ 今日市場に出ています。 それがどのように積み重なるかを見てみましょう。
ちょっと超軽量すぎる
ウルトラポータブル ラップトップは、バッグに放り込んで忘れることができるようなものでなければなりません。サムスンの Notebook 9 はその思いを極限まで高めています。 とても軽い感じです 偽物 — 空のプラスチックの殻のようなもの。
超軽量構造による不快な結果がなければ、これは嬉しい驚きでしょう。 シャーシは厄介な量のフレックスを持っていますが、ボディは薄っぺらで、一見したところ少し空洞に感じられます。 ノートの蓋や底面に少しでも力を加えると、本体がかなり内側に曲がります。
シャーシはアルミニウムとマグネシウムで作られており、超軽量です。 それ すべき 長期的には耐久性があるだろうが、そうなるとは思えない。 ボディは傷つきやすく、はるかに安価なラップトップに属しているように見えます。 それは問題だ。 耐久性に優れ、壊れやすいラップトップはあまり快適ではありません。ほとんどの人は、1,000 ドル以上で販売される PC にはしっかりした感触を期待するようになりました。
このノートブックの価格には多くの理由があって問題がありますが、その中でも特に重要なのは製造品質です。 実際に手に取って操作してみると、Notebook 9 に 1,200 ドルの価値があるとは思えません。
Notebook 9 のデザイン言語の多くが、ノートブック 9 と共通していることがわかります。 サムスン Chromebook Pro、450ドルのラップトップは、どういうわけかもっと充実しているように感じられ、 プレミアム Notebook 9 よりも約 3 分の 1 の価格です。 多くの製品間でデザイン言語を統一したいという要望は理解できますが、サムスンはそれを極端に進めています。
さらにUSB Type-Cが必要
Samsung Notebook 9 は、このサイズのラップトップとしては許容できる数のポートを備えています。 USB 3.0 ポート 2 つ、USB Type-C ポート 1 つ、AC ジャック、ヘッドフォン ジャック、HDMI ポート、microSD カード スロットを備えています。 これは、これまで以上に多用途なポートのセットです Appleの13インチMacBook Pro、2つのUSB Type-Cポートを備えています。 悪くはありませんが、それでも、 デル XPS 13
私たちのテスト中、ポートが不足することはありませんでした。 がある ただ ほとんどの人にとっては十分ですが、AC ジャックの廃止は嬉しい驚きだったでしょう。 Samsung Notebook 9 はすでに USB Type-C 経由で充電できるため、シャーシに別の USB Type-C ポートを取り付けることができた場合、AC ジャックは無意味に思えます。
ソフトタッチ
小型ラップトップではキーボードのサイズが常に問題になりますが、Samsung Notebook 9 は、窮屈さを感じることなく入力するのに十分なスペースを提供するという素晴らしい仕事をしています。 手を伸ばすのに十分なスペースがあり、キーの移動量は 1.5 mm と快適です。 各キーストロークはスムーズで、ソフトなボトミングアクションを実現します。
逆に、MacBook Pro 13 はキーストロークが短くなりますが、「クリック」感が強いのに対し、Dell XPS 13 はキーストロークが短くなります。 および 15 は両方とも、触覚フィードバックとキー移動の間の適切な中間点を見つけ、両方の長所を組み合わせています。 世界。
シャーシには厄介な量のフレックスがあり、ボディは一見すると薄っぺらで空洞に感じます。
タッチパッドはキーボードよりも判断が容易で、主観的ではありません。 それらは良いか悪いかのどちらかであり、中間点はあまりありません。 ありがたいことに、Samsung Notebook 9 はソフト キーボードの代わりに、素早く反応するトラックパッドを備えています。 文書やスプレッドシートをスクロールするときに端にぶつかってしまうため、少し小さいですが、十分な機能を備えています。 Windows Precision Trackpad のサポートにより、通常のマルチタッチ ジェスチャが他の Windows ラップトップと同様に機能することがわかります。
物理ボタンの代わりに、トラックパッドの下端に左クリック領域と右クリック領域が 2 つあります。 それぞれの反応は良好ですが、トラックパッドの最南端以外の場所をクリックするには、かなりの圧力が必要です。
Samsung Notebook 9 には、もう 1 つの歓迎すべき機能、指紋センサーも含まれています。 右側の Shift キーのすぐ横に埋め込まれているため、この小さな超ポータブル ラップトップに別のレベルのセキュリティが提供されます。 Windows Hello を使用して生体認証を保存および管理することは、簡単で手間がかからず、すぐにセットアップできます。 センサー自体は正常に機能しますが、機能させるためにさらに数回タップする必要がある場合があります。
1080p はまだ終わっていない
その間
私たちのレビュー ユニットのディスプレイは、550:1 という中程度のコントラスト比であっても、明るくカラフルでした。 最も近い競合他社との比較を見ると、このディスプレイが最高のものではないことは明らかですが、いくつかの重要な指標で優れたスコアを獲得しています。
1 の 3
コントラスト比だけで見ると、群の中で最もパフォーマンスが低いです。 の Surface Pro そして MacBook Pro 13 先頭に立っているが、それは驚くべきことではない。 どちらの製品ラインも、非の打ちどころのないディスプレイ品質で知られています。 XPS 13 は Samsung Notebook 9 をかなりリードしていますが、判断を下す前に色域と色の精度を詳しく調べてみましょう。
微妙な AdobeRGB スケールに関しては、Notebook 9 は MacBook Pro 13 と工場出荷時に調整されたディスプレイを除くすべての製品と互角です。 AdobeRGB スケールの 73% に達するのは、ラップトップ ディスプレイの平均です。 ほとんどの人にとって、それはさまざまな色を再現できることを意味しますが、プロ仕様のディスプレイほど多くの色は再現できません。
色の精度に移ると、Notebook 9 は MacBook Pro 13 以外のすべてを上回り、Dell XPS 13 を完全に消し去ります。 それはとても印象的ですね。 それはどういう意味ですか？ ここのグラフの数字は、各デバイスのディスプレイが色をどれだけ正確にレンダリングするかを示しています。
1.0 のスコアはほぼ完璧で、それより低い値は、平均的な色の誤差が人間の目には知覚できないことを意味します。 Notebook 9 のスコア 1.74 は完璧ではありませんが、高感度の写真編集以外のほとんどのアプリケーションには十分です。 写真、映画、ゲームは、画面から飛び出してくるような鮮やかでリアルな色で見栄えがします。
平らで中空
あなたの携帯電話はおそらくこのラップトップよりも優れたサウンドを備えています。 Samsung Notebook 9 の下向きスピーカーは典型的に悪いものです。 静かなときは静かすぎ、騒々しいときはうるさすぎ、音には本当の鮮明さや質感が欠けています。
これらのスピーカーは、時折 YouTube ビデオを聴く以外には十分ではありません。 彼らは音楽、テレビ番組、映画など、あらゆるものから人生を破壊します。 接続を計画する
隠れた才能
Samsung Notebook 9 は小さいですが、パフォーマンスは優れています。 その控えめな外観の中にIntel Core i7-7500Uが隠れています。 これは市場で最速の CPU ではありませんが、超軽量ノートブックではますます一般的になりつつあり、それには十分な理由があります。 それは主力製品です。
1 の 2
Geekbench で生のパフォーマンスを確認すると、Samsung Notebook 9 と デル XPS 13 これらは互いに数インチ以内にあり、同じプロセッサを実行しているはずです。 シングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスにおいて、
3 社とも 2016 年を上回りました MacBook Pro 13、しかし注目に値するのは、Apple が 最新のアップデート MacBook Pro のラインナップには、他の競合製品と同様に、第 7 世代 Intel Core i5 および i7 CPU が搭載されています。
実際のテストに移りますが、Handbrake ベンチマークは、同じプロセッサを再エンコードすることで、これらのプロセッサがどのように相互にスタックするかを示す良い例を示しています。
しかし、新しいマイクロソフトは、 Surface Pro — わずかに高速な Intel Core i7-7660U を搭載した — は、わずか 13 分でベンチマークを完了することができました。 これはかなりの違いであり、Surface Pro がタブレットであることを考えると印象的です。
SATA、2017年？
すべてのロマンティック コメディで、主演の 2 人がしばらくお互いを憎み合うことになるあの部分をご存知ですか? このレビューのその部分へようこそ。 ハードドライブのパフォーマンス結果はあまり良くありません。
1 の 2
SATA3 256GB SSD を搭載した Notebook 9 は、最も近い競合他社のシーケンシャル読み取り速度の半分、書き込み速度の 3 分の 1 しか処理できません。 Samsung は今日の市場で最も高速なソリッド ステート ドライブを製造していますが、Notebook 9 には搭載しないことを選択したため、これは少し混乱します。 私たちも同じ問題を抱えていました サムスンのギャラクシーブック.
MacBook Pro 13 は、1,826 メガバイト/秒の読み取り速度と 1,289MB/秒の書き込み速度を備えて、すぐに登場します。 Surface Pro と Dell XPS 13 は少し遅いですが、それでも速いです。 Surface の読み取り速度は 1,104MB/s、書き込み速度は 936MB/s でしたが、XPS 13 の読み取り速度は 1,193MB/s、書き込み速度は 608MB/s でした。
実際には、Samsung Notebook 9 ではファイルの移動に競合他社よりも少し時間がかかることになります。 これは、Notebook 9 の価格帯に問題がある理由を示す良い例です。
Intel Core i7-7500U プロセッサーを搭載していても、追加コストによりプレミアムグレードと競合します。
楽しいことやゲームはありません
これはゲーム機ではありません。 さて、いくつかのゲームは動作します — ハースストーン 大丈夫です。 そうです シヴィライゼーション VI、設定を一番下げた状態です。 残念ではありますが、驚くことではありません。 Samsung Notebook 9 はオンボード Intel HD 620 グラフィックスを備えており、低負荷のゲームには十分な馬力を提供しますが、それ以外にはほとんど機能がありません。
1 の 2
3DMark テストを見ると、これらすべてのモバイル コンピューターが同じ立場にあることがわかります。 の Surface Pro わずかに強力な GPU (Intel の Iris Plus Graphics 640) のおかげで、Notebook 9 や XPS 13 よりも少し優れています。
影響の少ない Civilization VI を使用した実際のゲーム テストでは、Notebook 9 は中程度の設定でかろうじてプレイ可能な 12 FPS に達しました。 公平を期すために言うと、Surface Pro のパフォーマンスも良くなく、同じ設定で 16 FPS を管理していました。
コードを手元に置いておいてください
サムスンのショーの目玉はその軽量シャーシであり、これにより Notebook 9 は最も簡単なモデルの 1 つとなります。
ただし、重量には代償が伴います。 このような整った数値を維持するということは、重要なコンポーネントの 1 つであるバッテリーをサイズダウンすることを意味します。 Samsung Notebook 9 のバッテリーは 30 ワット時ですが、このサイズのラップトップとしては小さいです。
1 の 2
テスト結果を見ると、Samsung Notebook 9 が一日中パフォーマンスを発揮できるわけではないことは明らかですが、明るい兆しもあります。 ある意味。 急速充電あります！ まあ、バッテリーが大きければもっと良かったのですが、少なくとも Notebook 9 は約 30 分でゼロから 100 になります。
それでも、60 ワット時バッテリーを備えた XPS 13 から得られるバッテリー電力を見ると、 Touch Bar とその 49 ワット時バッテリーを備えた MacBook Pro 13、Samsung Notebook 9 は後れを取る かなり。 1 回の充電で最長でも約 5 時間半使用できましたが、Surface Pro と MacBook Pro 13 はそれぞれ 10 時間強使用できました。 これはかなり大きなパフォーマンスの差であり、平均的な勤務日であれば間違いなく気づくはずです。
ソフトウェア
Samsung Notebook 9 には、全体的なエクスペリエンスにはあまり追加されない Samsung ブランドのユーティリティがいくつかバンドルされていますが、少なくとも目立たないものになっています。 必要に応じてそこにありますが、しつこいことはありませんし、バックグラウンドで自動実行されることもありません。 Notebook 9 には、恐ろしい McAfee トライアル版というブロートウェアが 1 つあります。 奴を無効化し、根から引き裂き、地面に塩をまけば準備は完了です。 あるいは単に アンインストールする Windows アンインストール ユーティリティから。
保証
Samsung Notebook 9 には、メーカーの欠陥に対する部品と作業をカバーする 1 年間の標準保証が付いています。 軽くて実体がないように感じるので、保証情報を手元に置いておくとよいでしょう。
私たちの見解
Samsung Notebook 9 は素晴らしいラップトップです。 激しいマルチタスクに対応できるほど強力であり、十分に軽いため、最初の軽さの衝撃を乗り越えれば、持ち運ぶのが本当に楽しくなります。 ただし、バッテリー寿命と一般的な価格が残念な点に悩まされており、これらの欠陥は非常に高価です。
もっと良い代替手段はありますか?
はい、それが Samsung Notebook 9 が直面する最大の問題です。 1,200ドルという価格は、最高のものと競合します
耐久性と寿命が主な懸念事項である場合は、MacBook Pro 13 または Dell XPS 13 がより良い選択肢になる可能性があります。どちらも堅牢なビルド品質と平均よりも優れたバッテリー寿命を備えています。 純粋な携帯性を追求する場合、Surface Pro は、Surface ペンなどのいくつかのユニークな機能を備えた堅牢な 2-in-1 として、優れたケースになります。
どれくらい続きますか？
サムスンによれば、Notebook 9 のシャーシはアルミニウムとマグネシウムで作られているため、見た目よりも耐久性があるはずですが、実際に使ってみると自信が持てませんでした。 それでも、ラップトップの薄いシャーシパネルが時間の経過とともにどのように耐えられるかが心配です。 たとえ回復力があることが証明されたとしても、実際には、 感じる 弱いのが問題だ。
ただし、その内部は、今後数回のオペレーティング システムのアップデートに耐えるのに十分強力であり、標準的なアップデートに問題なく対応できるはずです。
本当の問題はバッテリーの寿命だろう。 それはすでに問題であり、バッテリーが古くなると耐久性が低下します。 その結果、ラップトップの使用時間が 4 ～ 5 時間を超えてしまう可能性があります。
買ったほうがいいですか？
残念ながら、これは購入しないでください。 タブレットではなくラップトップが必要で、重量が主な懸念事項である場合は、Samsung Notebook 9 が競合他社を大幅に上回ります。 ただし、バッテリー寿命、ハードディスクの速度、 ビルドの品質を重視している場合は、Dell XPS 13、MacBook Pro 13、または新しい Surface をもう一度検討してください。 プロ。
ほとんどの人は、軽量化よりも優れたパフォーマンスとバッテリー寿命を好むと考えています。
編集者のおすすめ
- サムスンは、価格を知らずに Odyssey OLED G9 を予約してもらいたいと考えています
- Galaxy Book 3 Ultra は、Samsung 史上最も強力なラップトップです
- サムスン オデッセイ OLED 49 vs. オデッセイ ネオ G9 (2023)
- 2022 年向けの最高の Samsung Galaxy Tab S8 Ultra キーボード ケース
- Lenovo Slim 9i 14 実践レビュー: すべてが贅沢
