HP ZBook Studio G4 レビュー

許容可能な価格帯を維持しながら、強力なワークステーションをノートブックのフォームファクターに詰め込むのは簡単なことではありません。 高級コンポーネントを使用してどのような環境でも動作する必要があり、デザインは魅力的に見えるだけでなく、可能な限り薄くて軽いものである必要があります。 これは非常に大きなバランスであり、HP の長い歴史を考えるとおそらく達成できるバランスです。 それでも、薄型軽量のワークステーション設計では、ある時点で犠牲を払わなければなりません。HP ZBook Studio G4 のレビューを詳しく見て、それらの犠牲が何なのかを確認してください。

私たちが発見したのは、新しいことです。 ZBook スタジオ G4 は、外出先での建物の設計やオフィスでの Ultra HD ビデオの編集などのシナリオ向けの最新テクノロジーが詰め込まれたプレミアム製品です。 これを可能にするのは、第 7 世代 Intel プロセッサー、Nvidia のディスクリート グラフィックス、超高速ストレージ、大量の高速メモリなどの強力な機能です。

HP がテスト用に提供したモデルはクアッドコアで構成されていました。 インテル Xeon E3-1535M v6 プロセッサー、エヌビディアの Quadro M1200 ディスクリート モバイル グラフィックス チップ、2,400MHzで動作する32GBのDDR4メモリ、東芝が提供するM.2 NVMe SSDをベースにした512GBのストレージ。 このラップトップには、解像度 3,840 x 2,160 (4K) の 15.6 インチ画面も搭載されていました。

ハードウェアと比較すると、驚くほど馴染み深い Dell の Precision 5520 モバイル ワークステーション

 今年初めに発売されました。 ただし、この構成は現時点では HP の Web サイトに掲載されていません (モデル 1HQ68AA#ABA)。同社によれば、価格は 3,510 ドルという高額です。 次のステップも今のところリストには掲載されておらず、価格は 3,473 ドルで、私たちがレビューした最上位モデルで使用されている DreamColor スクリーンを除いて同一のハードウェアが梱包されています。

デザイン

HP ZBook Studio G4 は、ダイヤモンド カット エッジを備えた CNC 加工アルミニウムおよびダイキャスト マグネシウム ボディをベースにしたクラムシェル デザインを特徴としています。 HP の大きなセールスポイントは、ワークステーションが次の機能を備えていることです。 MIL-STD 810G 認証, しかし、それは無敵であるという意味ではありません。 その代わり、内部を乱すことなく、偶発的な落下や衝突に耐えるのに十分な堅牢性を備えています。 HP によると、このラップトップをハンマーで叩いても耐えられるそうです。 Dell Precision 5520 は、同じ軍用グレードの認定を取得していないようです。

見た目の美しさに関しても、しっかりとした作りが魅力的な製品です。 スクリーン/蓋とベースユニットの間に明らかな隙間はありません。 ただし、ノートパソコンを適切な角度にすると、画面のヒンジとベースユニットの間に小さな隙間ができます。 スクリーン自体の対角線のサイズは 15.6 インチで、両側のベゼルは幅 0.5 インチの Dell Precision 5520 で見たものよりも厚いように見えます。 ベース部分には、タッチパッドの側面だけでなく側面に沿って延びる薄い金属製のトリムも含まれています。

ただし、このラップトップを扱うときは、薄い手袋が必要になる場合があります。 デザイン全体にダークグレーのテーマが施されており、指の汚れをすべて強調表示します。 特にキーボード部分やラップトップの背面に蓄積が生じると、かなり見栄えが悪くなります。 メーカーが強力で汚れに強いコーティングを施していない限り、暗い色は指先に馴染みません。

さらに、PC ゲームをプレイしたり、要求の高いアプリケーションを使用したりすることはお勧めしません。 デバイスはキーボードの上と下の両方の領域が熱くなる可能性があるため、ラッププロテクションの一種です。 底部の吸気/排気エリアは、幅 12 インチ、高さ 3 インチの大きなサイズで、デバイスの後部にあります。

HP のモバイル ワークステーションの初期重量はわずか 4.6 ポンド、厚さは 0.71 インチです。 比較すると、Dell Precision 5520 ワークステーションよりも重いです。初期重量は 3.93 ポンド、厚さは 0.66 インチです。 よりも少し重いです デル XPS 15 9560、開始重量は 4.5 ポンドです。

接続性

ラップトップの左側には、ギガビット イーサネット ポート (Intel)、2 つの USB 3.1 Gen1 Type-A ポート (1 つは充電用)、および 1 つの SD カード リーダーがあります。 右側には、Thunderbolt 3 ポートが 2 つ、HDMI 1.4 ポートが 1 つ、マイク/ヘッドフォン コンボ ジャックが 1 つ、USB 3.1 Gen1 Type-A ポートが 1 つあります。 電源ジャックはかなり小さいため、電源アダプターの抜き差しには細心の注意を払う必要があります。

このラップトップには、イーサネット ポートに加えて、2 つの受信内部アンテナと 2 つの送信内部アンテナを備えたワイヤレス AC コンポーネントも含まれており、最大 867Mbps のワイヤレス速度をサポートします。 このコンポーネントには Bluetooth 4.2 接続も含まれています。 仕様によれば、ワイヤレス AC/Bluetooth オプションは 2 つだけです。1 つは vPro を備えたプロセッサー用、もう 1 つは vPro を備えていないプロセッサー用です。

入力とオーディオ

キーボード自体は、キーの使用感がしっかりしており、キーを押すたびにソフトで明確な作動が得られるため、入力要求がラップトップにしっかりと受信されていることが感じられます。 手が窮屈にならないタイピング体験を提供する十分なスペースもあります。

キーは文字を通して白い照明によって強調表示され、ほとんどの室内照明条件で確認できるエッジの周囲がわずかに強調表示されます。 ラップトップが使用されていないときは照明が自動的にオフになり、FN + F3 をタップすることで切り替えることができる 2 つの明るさレベルがあります。

最後に、タッチパッドがキーボードの下にあります。 触ると、移動中はゴムのように感じられますが、非常に滑らかで、最も軽いタッチで画面上のカーソルを正確に押します。 Windows 10 によると、これは高精度タッチパッドであるため、2 本の指を使用した Web ページやドキュメントのスクロール、2 本の指でピンチしてズームインするなどのジェスチャをサポートします。

ただし、タッチパッドには少し厄介な特性が 1 つあります。それは、左上隅をダブルタップすることで無効/有効にすることができます。 明らかに静止している画面上のカーソルの外側でタッチパッドが非アクティブ化されていることを示す唯一の兆候は、同じ隅にある小さなオレンジ色の埋め込み LED が光っていることです。 ダブルタップを頻繁に行っていて、目が画面に釘付けになっている場合、これは問題になる可能性があります。 意図せずにタッチパッドをオフにするのは簡単です。

ディスプレイとオーディオの品質

ラップトップの画面は以下に基づいています インプレーンスイッチング (IPS) テクノロジー、その広い視野角と豊かな色彩のため、ここ数年でさらに広く使用されるようになりました。 HP はこのデザインを強化し、画面に一貫した 10 ビットの色精度と広い色スペクトルのサポートがあることを示す DreamColor ラベルを付けました。

ZBook Studio G4 の場合、テストにより、その画面が sRGB スペースの 99 パーセント、および 95 パーセントをサポートすることが明らかになりました。 Adobe RGB スペースのパーセントに相当するため、グラフィック アート、写真編集、ビデオ編集、CAD デザインなどに最適です。 もっと。 ただし、競合他社と比較すると、スクリーンにはプラスとマイナスの両方があります。

弊社のテストでは、最大輝度レベルが 325.3 nit の最大輝度レベルを持つ Dell Precision 5520 よりも低いことがわかりました。

Dell のワークステーションと比較すると、ZBook Studio G4 の最大ガンマ レベルは 2.0 であり、Precision 5520 の 2.1 ガンマ レベルに対して低くなります。 HP のワークステーションのコントラスト比も低く、Precision 5520 の最大比 950:1 と比較して、最大比 660:1 です。

一方、HP のソリューションは、sRGB (99 パーセント) および Adob​​e RGB (95 パーセント) 色空間のサポートが優れています。 これらのスペースの 98 パーセントと 74 パーセントのみをサポートする Dell の Precision 5520 で確認されたものよりも、 それぞれ。 さらに、ZBook Studio G4 のカラー エラー率スコアは 0.63 と、Precision 5520 のエラー率スコア 1.11 と比べて非常に低いです。

これらの数値を念頭に置くと、ZBook Studio G4 は明るさではなく色と精度に焦点を当てているようです。 最終的には、デルの競合製品よりも広範囲で正確な色の範囲が得られます。

編集者注: HP と話し合い、結果をさらに検討した結果、最初のテストで見つかった輝度レベルは正しくなかったという結論に達しました。 HP では 326 nit であるべきだと述べており、他の情報源でも同様の範囲の結果が得られています。 それを反映するためにレビューを更新しました。

スピーカーの品質

HP のワークステーションには、キーボードの両側に幅約 1.25 インチ、高さ約 4.25 インチの上向きスピーカーが付いています。 つまり、ラップトップを膝の上で使用しても、オーディオ再生がこもることはありません。 オーディオは鮮明でクリアであり、HP では、ラップトップのシャーシが振動し始めるレベルまで音量を上げないよう注意しました。

プロセッサーのパフォーマンス

新しい HP ZBook Studio G4 には、Intel Xeon E3-1535M v6 クアッドコア プロセッサが搭載されています。 このチップのベース速度は 3.10 GHz、ブースト速度は 4.20 MHz ですが、消費電力は最大 45 ワットのみです。 パフォーマンスが詰め込まれており、シングルコア テストで 5018 を獲得し、Dell Precision 5520 をはるかに超えています。 マイクロソフトの最新Surface Pro 2-in-1。 マルチコア ベンチマークでも、Dell Precision 5520 のスコア 14,801 と比較して、16,701 というスコアで優れたパフォーマンスを示しました。

別のベンチマークでは、HP ZBook Studio G4 が H.265 (x265) コーデックを使用して 420MB ビデオ ファイル (MP4) を変換するのに 465 秒かかりました。 比較すると、Dell XPS 15 ラップトップの最新 2017 モデルはわずかに高速でしたが、Dell Precision 5520 は HP 製品よりも数秒長くかかりました。 3 つすべてが最新の Microsoft Surface Pro を上回り、 レノボのThinkPad X1 Carbon. これらはプロフェッショナル システムとみなされますが、デュアルコア プロセッサにはクアッドコアの機能は何もありません。

ハードドライブのパフォーマンス

しかし、高速な Xeon プロセッサにもかかわらず、HP はやや時代遅れのストレージ ソリューションを使用することにしました。 このレビューでは、ZBook Studio G4 は、2015 年 8 月に導入された東芝 XG3 シリーズ M.2 NVMe SSD (THNSN5512GPU7) を利用しました。 仕様によれば、このストレージ スティック (22mm x 30mm) の最大読み取り速度は 2,516 メガバイト (MB)/秒、最大書き込み速度は 1,572MB/秒です。

ただし、当社のテストでは、Toshiba M.2 NVMe SSD は 1 秒あたり 1,558MB の読み取り速度と 1,375MB/秒の書き込み速度しか管理できませんでした。 Dell Precision 5520 と比較すると、東芝の SSD はパフォーマンスのボトルネックとなっており、プロセッサ ベンチマークで 420MB ビデオを変換する際にラップトップのスコアが高くなかったのはこのためである可能性があります。

とはいえ、東芝の M.2 NVMe SSD は標準のハード ドライブや SATA ベースの 2.5 インチ SSD よりも確実に性能が優れています。 ソリッド ステート ドライブ、HP ZBook Studio G4 は、より新しく高速なソリッド ステートでより優れたパフォーマンスを提供できる可能性があります。 ドライブ。

グラフィック性能

HP のレビュー ユニットには、1 月に導入された Nvidia のディスクリート Quadro M1200 グラフィックス チップが含まれていました。 640 個のコア、1,093MHz のクロック速度、4GB の専用 GDDR5 メモリを搭載しています。 最新の PC ゲームを実行することを目的としたものではなく、AutoCAD、3DS Max などの高速アプリケーションを強化することを目的としています。 Quadro ドライバーはエンタープライズ環境向けに最適化されていますが、GeForce GTX 960M メインストリーム グラフィックス チップに匹敵します。

ラップトップのテストを開始したときに、奇妙な問題に遭遇しました。 オプションとして 2,560 x 1,440 の解像度をスキップしていることがわかりました (ネイティブ解像度は 3,820 x 2,160 でした)。 これは、Quadro グラフィックス チップを真の 1440p でベンチマークする際に問題となることが判明しました。 また、何らかの理由で、プロフェッショナルなアプリケーションで 1440p 解像度の使用が必要になった場合も問題になります。

HP は、この問題はラップトップがハイブリッド モードで実行されていることが原因であり、Nvidia チップがディスプレイの情報を認識できなかっただけであると述べました。 ディスプレイがその特定の解像度を「安全に」サポートしていないだけだと考えられます。

問題にさらに加えて、インテルは 2016 年末にインテル HD グラフィックス コントロール パネルでカスタム解像度を作成する機能を削除しました。 また、ディスクリート Quadro プロセッサはディスプレイの情報にアクセスできなかったため、Nvidia のコントロール パネルは 単一の 3D 設定以外に、カスタム解像度の作成など、変更する追加の設定が提供されていませんでした。 セクション。

この問題を回避するために、BIOS を調べて、デフォルトのグラフィックス オプションを自動から個別の Quadro チップに変更しました。 その後、ラップトップが Windows 10 にロードされ、Nvidia のコントロール パネルに 3D 設定、ディスプレイ、ビデオの適切な設定がすべて表示されました。 ただし、ネイティブ 2,560 x 1,440 のリストはまだ表示されなかったため、[ディスプレイ] セクションの [ディスプレイで公開されていない解像度を有効にする] オプションを使用して解像度を強制しました。

Quadro M1200 のルーツはエンタープライズベースですが、グラフィックス チップをテストする最良の方法は PC ゲームを使用することです。 まず、ロードしました バトルフィールド 1 そして 4 つの異なる設定を使用してチップのベンチマークを行いました。 1080p の解像度では、ゲームは Medium 設定を使用して 44.8 フレーム/秒 (FPS)、Ultra 設定を使用して 29.5 FPS を管理しました。 1440p では、数値は 30.8 FPS (Medium) と 18.7 FPS (Ultra) に低下しました。

私たちも同じようなことをしました フォーオナー. 解像度を 1080p に設定した場合、ゲームは、Medium 設定で平均 40.47 FPS、Extreme 設定で 27.18 FPS を管理しました。 次に解像度を 1440p に上げたところ、Medium 設定では平均 24.37 FPS、Extreme 設定では 16.10 FPS が得られました。

しかし、私たちはそこで終わりではありませんでした。 シヴィライゼーション VI 1080p では、Medium/Medium 設定を使用すると平均 39.44FPS、Ultra/Ultra 設定を使用すると 20.59FPS で実行されました。 一方、1440p 解像度を使用すると数値は低下しました。 シヴィライゼーション VI Medium/Medium 設定を使用すると平均 31.75 FPS、Ultra/Ultra 設定を使用すると 17.73 FPS を実現しました。

最後に、実行してみました デウスエクス: 人類は分裂する Nvidia の Quadro グラフィックス チップを搭載しています。 これは非常に要求の厳しい PC ゲームであり、1080p 解像度でも Quadro で表示されます。高詳細を使用すると平均 21.5 FPS、超詳細を使用すると 14.8 FPS になります。 ゲームを 1440p に設定した平均的な戦車では、High で 13.4 FPS、Ultra で 9.8 FPS が確認されました。

とはいえ、Quadro M1200 は非常に高性能な GPU であり、ボスが見ていないときに PC ゲームをプレイするのに確かに使用できます。 ただし、Nvidia が最新のタイトル用に最適化されたドライバーを送り出すことはありません。 代わりに、エンタープライズ向けに最適化されたセット (安定版) と、新機能を導入したセットの 2 つのセットがあります。 現在、Nvidia は Quadro M1200 を VR-Ready コンポーネントとしてリストしていません。

携帯性

もちろん、熱を発生するハードウェアはすべて大型バッテリーに依存しています。 この場合、それは 92 ワット時リチウムイオン ポリマー HP Fast Charge バッテリーですが、その結果にはあまり熱心ではありませんでした。 私たちのテストでは、ラップトップは連続ループでビデオを再生する場合に 9 時間 15 分間持続し、Chrome のマクロを使用して Web サイトを継続的に読み込む場合には 4 時間 14 分間持続しました。

より深いレベルでは、ZBook Studio G4 は、Dell Precision 5520、最新の Surface Pro 2-in-1 (2017)、および最新の Surface Pro 2-in-1 (2017) よりも長持ちしました。 Dell 15 XPS ユニット (2017) Peacekeeper のバッテリー テストでは、4 つすべてが Lenovo ThinkPad X1 Carbon に遅れをとりました。 一方、ビデオループテストでは、ZBook は Lenovo ThinkPad X1 とともに 4 位に落ちました。 Carbon が先頭に立ち、Dell Precision 5520 ワークステーション、最新の Surface Pro が続く モデル。

振り返ってみると、ビデオ ループに関するこのバッテリーの「欠点」は、企業向けに HP がバックグラウンドでロードするすべてのソフトウェアと関係があった可能性があります。 しかし、これにはプラス面もあります。このバッテリーは、わずか 30 分で容量の 50 パーセントまで充電できます。

ソフトウェア

HP は、ZBook Suite G4 ラップトップにいくつかのソフトウェア ユーティリティをロードしています。 これらには、HP Client Security (データおよび個人情報の盗難からの保護)、HP Velocity (サービス品質システム)、HP WorkWise (モバイル管理)、および HP Touchpoint Manager ランチャーが含まれます。 また、HP Performance Advisor、HP SoftPaq Download Manager、HP ePrint Manager などもインストールされます。

保証

このラップトップの価格を考えると、見返りに高額な保証が受けられることが期待されるでしょう。 HP によると、ZBook Studio G4 には 3 年間の部品保証、3 年間の修理保証、および 3 年間のオンサイト サービス保証が適用されます。 いつものように、ラップトップを車から放り投げたり、大ハンマーで叩いたり、子供に渡したりしても、HP は修理しません。

私たちの見解

HP は、薄型軽量のフォーム ファクターで強力なワークステーションを提供することを目指しており、まさにそれを実現しました。 膨大な処理能力があり、最新の PC ゲームを適切なフレームレートと解像度で楽しむのに十分な能力が残っています。 しかし、このデバイスは、より高速なストレージと、色の精度と同じくらいコントラストと明るさを重視するディスプレイを使用できる可能性があります。

私たちのレビュー製品の価格は3,510ドルだったので、価格も懸念されます。 ただし、私たちのレビューユニットは最高級モデルでした。 より実用的なバージョンは約 2,100 ドルから4K ディスプレイとレビュー部門の大量のメモリを除けば、それほど犠牲にすることはありません。 ラップトップに費やすのは依然として高額ですが、このカテゴリで買い物をする人は、最高のパフォーマンスは最高の価格でのみ得られることを知っておく必要があります。

もっと良い代替手段はありますか?

HP の新しい ZBook エントリーと戦う最大の競争相手は、 デルの Precision 5520. HP のユニットはより高速なプロセッサと同一のグラフィックス チップを搭載していますが、Dell の競合他社はより高速なストレージを提供しています。 一方、HP の ZBook はより高い解像度をサポートし、より大きなバッテリーを搭載していますが、Dell の Precision 5520 は小型のラップトップ バッテリーをより効率的に利用しているようです。

どれくらい続きますか？

HP の ZBook Studio 4 は、堅牢でよく知られた強力なコンポーネントをベースとしているため、機械的には 3 年以上使用できるはずです。 私たちの最大の関心は、ZBook が燃えてしまわないように、下部の吸排気グリルを清潔で障害物がない状態に保つことです。 飛行機や自動車に乗っている間は、PC ゲームをしたり、家のデザインをしたりしないでください。

買ったほうがいいですか？

強力なモバイル ワークステーションをお探しなら、HP の ZBook Studio G4 が最適です。 ただし、完璧ではありません。また、その高額な値により、購入する前に確かに立ち止まってしまうでしょう。

報告された低輝度レベルに関する HP の調査を反映するために、Kevin Parrish によって 2017 年 7 月 31 日に更新されました。

編集者のおすすめ

• Apple の 2002 iMac G4 が M1 チップを搭載して復活
• HP DreamColor Z27X G2 スタジオ モニターのレビュー