なぜ Windows Phone 7 を新たなスタートにしなければならなかったのか

Microsoft の新しい Phone Series 7 プラットフォームは現時点で多くの賞賛を得ていますが、問題として特定されているのは 2 つのことだけです。 プラットフォームの名前いずれにしても、電話の名前の影に隠れてしまう可能性が高いです。 既存の電話ユーザーは新しいオペレーティング システムにアップグレードできないという事実. 後者の問題は繰り返し発生する問題ですが、現実には、このプラットフォームを本当に前進させるためには、Microsoft は過去から離れる必要がありました。 過去数十年にわたり、多くの人がマイクロソフトは実際にそうすべきだと感じてきたのは、ある意味皮肉なことだ。 まっさらな状態の Windows 同様に、これを行うのははるかに困難になります。 下位互換性の問題と、Windows Phone Series 7 (WPS 7) を完全にリセットする必要がある理由について話しましょう。

グラフィックパフォーマンスにはグラフィックパワーが必要です

iPhone を他のものと区別している点の 1 つは、 スマートフォン 製品は、Apple が細部に重点を置き、製品を厳密に管理していることによるものです (明らかに、 iPadを巡って支配戦争が起こっている).

各コンポーネントは連携して動作するように設計されていますが、それでも、新しい iPhone がリリースされるたびに問題が発生してきました。 Microsoft、Google、Symbian、その他のハードウェアに依存しない製品では、問題が発生しているようです。 新製品を発表するとき、それはより顕著になり、それぞれが最低の共通点を目指して構築する必要があります。 分母。

最終的には、似たような携帯電話ができあがりますが、 クアルコム スナップドラゴン, Nvidia テグラ、 または マーベル・アルマダ 線。 そこで Microsoft は、ハードウェアの限界を押し上げるプラットフォームを構築できるよう、ハードウェアのハード仕様を設定するという難しい選択をしました。 実際、電話ユーザーは Apple で得られるものとほぼ同じもの、つまり電話で利用できるすべての機能を利用でき、さまざまなプラットフォーム間の違いによって失うものはそれほど多くありません。

これを行うことで、Microsoft は既存のラインから離れる必要がありました。既存のラインはこの仕様に基づいて構築されておらず、新しい OS に必要なパフォーマンスが得られないからです。 その結果、ハードウェアとの下位互換性が損なわれました。

アップグレードは依然として希少です

携帯電話メーカーは新しい携帯電話を販売したいと考えており、通信事業者は携帯電話補助金を利用して顧客を移動できないように囲い込んでいます。 OSをアップデートすると携帯電話メーカーは儲からなくなり、現在のキャリアを辞めて競合他社に乗り換えるリスクが高まります。 そのため、古い Windows Mobile 携帯電話を新しい OS にアップデートできることはよくありましたが、実際にアップデートできるものはほとんどなく、アップグレードを可能にする取り組みを行った携帯電話メーカーもほとんどありませんでした。

実際のところ、私たちは他の家電製品と同様に、ほとんどの電話機を購入しています。デバイスと関連するオペレーティング システムは 1 つのユニットであり、アップグレードするには新しい電話機を購入する必要があります。 ただし、スマートフォンが PC に近づくにつれて、これらのデバイスをアップグレードする機能が増加する可能性があります。 問題は、そうすべきかどうかです。

双方の立場で議論しましょう。

はい、スマートフォンをアップグレードする必要があります

これには 2 つの強力な議論があります。 1 つ目は、これにより電子廃棄物が削減され、多くの携帯電話が埋立地に捨てられるのを防ぐことができる可能性があるということです。 さらに、所有する携帯電話（補助金が完済した状態）では、ユーザーはペナルティ期間外である必要があるため、月額サービスの低コスト化と通信事業者の自由度の向上が可能になるはずです。 より環境に優しい 自由が増えればこれ以上に素晴らしいことはありませんが、その反対側はどうでしょうか?

いいえ、スマートフォンをアップグレードすべきではありません

新しいバージョンの OS で古いハードウェアをサポートする必要があるため、進歩が遅くなります。 これは、大きな進歩が遅くなり、新しい携帯電話のパフォーマンスが十分に活用されていないことが多いことを意味します。 アップグレード中の古い電話機に関する問題、およびアップグレード プロセスに起因するサポートの問題、 増加。 実際、全体的な信頼性は低くなり、私たちは信頼性の低い携帯電話には比較的耐えられない傾向があります。

どちらが良いですか?

それはおそらく、どれだけの変更を好むか、携帯通信会社にどれだけ腹を立てているかによって異なります。 変化を好まず、通信事業者が嫌いな場合は、アップグレードすることをお勧めします。 新しいテクノロジーを最大限に活用したい場合は、携帯通信会社と同様に、1 ～ 2 年ごとに新しい携帯電話を購入してください アップグレードに手間をかけたくない場合は、新しいスマートフォンごとに新しい OS を使用するのが一般的です。 好む。 私は個人的には 2 番目のグループに属しており、2 年以上携帯電話を使い続けることは想像できません (私は彼らの鼻水を打ち負かしました)。

デスクトップでクリーンスタート?

最初から開始するパスが WPS 7 に適しているのであれば、Windows 8 や、長い間遅れていた Mac OS へのメジャー アップグレードにそれを使用しないのはなぜでしょうか? Mac OS は、10 年近く前に OS X が登場して以来、大幅なアップグレードは行われておらず、OS 11 の登場は予定されていないようです。 OS X と Windows 7 に加えて、iPad OS と WPS 7 を見ると、どちらのデスクトップ プラットフォームも少し古く見え始めています。

かつて、PC は初期価格が数千ドルで、10 年間使い続けられたため、オペレーティング システムには下位互換性が必要でした。 しかし、デスクトップの平均販売価格は 500 ドルを下回っており、 ラップトップ 800ドルをはるかに下回る価格ですが、このニーズはまだあるのだろうか。 Windows XP を 7 年間実行し続けた人は、3 年後も同じハードウェアで Windows XP を実行している人がたくさんいると思います。 Apple は歴史的に Microsoft ほど下位互換性がありませんが、ハードウェア ベンダーの中で最も高い利益を上げており、顧客満足度も最も高いです。

下位互換性がない場合の唯一の大きな問題は、新しい OS の機能がリリースされたときにそれぞれの市場が失速する可能性が高いことです。 可能性としては、単に 1 年前に戻ることも (これは Apple がやっているようなものです)、サイクルごとに基準を現在よりもはるかに遠くに移動させることもできます。

かつてはソフトウェアが両ベンダーのこうした行為を妨げるものでしたが、エミュレータと仮想マシンでは、このソフトウェアの問題はかつてのものではなくなりました。 これに加えて、SAAS (Software as a Service) アプリケーションの数が増加しており、Google はそれに対して何を行っているか Chrome では、ソフトウェアの下位互換性がそれほど重要ではなくなる未来が見えると思います もう。

変化は風の中にある

と叫ぶという一見偽善的なことはさておき、 マイクロソフト クリーンなスタートを切るために、そしてそれができたときに彼らに怒鳴るのですが、現実には、これらすべての下位互換性の問題により、PC は本当にサポートが混乱した状態になってしまいました。 スマートフォンがこのような道をたどらず、代わりに WPS 7 のようなクリーンなブレイクがさらに増えて、プラットフォームが進歩して、私たちがやりたいと思っている素晴らしいことを実現できることを願っています。 Microsoft、Apple、Google が新しいハードウェアを活用し、私の電話体験をより迅速に向上させるために、まったく問題を解決することに私は何の問題もありません。 1～2年経てば、私は変化する準備ができていますが、あなたはどうですか？

編集者のおすすめ

• iPhone のダイナミック アイランドを Pixel 7 Pro に装着したら、もう元には戻れません
• 初めての携帯電話の通話から今日で 50 年
• Pixel 7 の最高のカメラトリックが iPhone とすべての Android スマートフォンに登場
• 聞いたこともないスマートフォンが、珍しいカメラテストで Pixel 7 Pro を破った
• iOS 16 で iPhone 8 が台無しになると思っていましたが、ショックを受けました