ずっと欲しかったインターネット TV がついに登場、これは最悪だ

先週、HuluとYouTubeは、2017年に独自のライブインターネットTVサービスを展開する計画を確認した。 両社は、ディッシュ・ネットワーク（スリングテレビ) とソニー (PlayStation Vue）、iTV の期待者たちと同様に アマゾン, AT&T、Apple、Verizon、さらにはComcastまで。

ついに！ これこそ私たちが待っていたものですよね？ インターネットTVの真の進歩！ 発表の詳細を除けば、インターネット TV は最低だという私たちの増大する不安をさらに強めるだけだ。

インターネット TV は、革新的な新しいメディアではなく、再パッケージ化されてオンラインで販売される新しいケーブルになりつつあります。 しかし、なぜ？ 消費者が大挙してケーブルテレビから逃げる中、そもそも彼らが嫌っていたものをさらにインターネット上で目にするのはどうなっているのだろうか？ それは複雑です。

後進

2015 年 1 月に DISH Network が Sling TV を発表したとき、ケーブル難民は熱狂しました。 ESPN など、これまでケーブルなしでは視聴できなかった誰もが欲しがるチャンネルを集めた Sling TV は、テレビを永遠に変える大胆で革新的な製品として賞賛されました。 ケーブルボックスはもう必要ありません。 有効期限のあるプロモーション バンドルはもうありません。 大物を捕まえるのは追いつくのと同じくらい簡単だろう ジェシカ・ジョーンズ.

ある程度は、ESPN を携帯電話で視聴したり、TNT を Roku で視聴したり、映画の最後の数エピソードを実際に視聴したりできます。 ウォーキング・デッド タブレットで。

しかし、Sling TV はインターネット TV の約束には程遠いです。 考えてみてください。コードカッターはどのようにして、映画のすべてのエピソードをキャッチできるのでしょうか。 ゲーム・オブ・スローンズ HBO なら、いつでも、ほぼどこからでも、バスケットボールの試合の前半を見逃してしまったら、大変なことになります。 ただ進歩しているようには感じられません。

ソニーの Playstation Vue は Sling TV の後に登場し、無料のクラウド DVR を追加しましたが、依然として時代遅れのソリューションです。 保存するコンテンツを手動で選択する必要があるだけでなく、保存できる期間も 28 日間に制限されています。 (彼らがどこでその制限時間を決めたのか、我々には決して分かりません。) Vue はまた、ケーブルと同じ過剰な不要なチャンネル (1 台の 55 チャンネル) を牽引します。 ローエンド）、同じコマーシャルのオンパレード、開始価格は 30 ドル（ローカル チャンネルなし）、100 個で最大 45 ドル チャンネル。 これは進化というより退化のように感じます。

進行中の新しいサービスに関しては、Hulu のサービスは月額 40 ドルで提供されており、共同所有者である Fox、Disney、Comcast の NBCUniversal からのチャンネル数は限られています。 Appleが計画しているサービス（もしそれが届くなら）も同様の価格になると予想されているが、YouTubeは月額35ドルを目指していると伝えられている。 しかし、たとえ価格が予算に合っていても、これらのオプションでは、Netflix や HBO のように、オンデマンドで番組を完全に提供することはできないでしょう。

それだけでインターネット TV は失敗だと言うには十分かもしれませんが、残念なことに、私たちはまだ始まったばかりです。

ぼんやりとした未来

テレビの忠実度がますます高くなるにつれて、インターネット TV では実際に番組や映画の見栄えが悪くなっています。 PlayStation Vue ではフレーム レートが途切れるため、ショーが途切れ途切れに感じられます。 Sling TV は画質が優れていることがよくありますが、帯域幅の制限にさらされ、再生に一時的な中断が発生したり、解像度が上下に跳ね返ったりします。 場合によっては、プレーオフ ゲームなどの大きなイベント中、あまりにも多くの視聴者の重みで完全に折れてしまうことがあります。つまり、本当に見たいものです。

一方、ケーブル会社と衛星会社は、高品質テレビの次の進化である 4K Ultra HD の準備を進めています。 Comcast はまだライブ 4K の計画段階にありますが、DirecTV は 3回のライブでデビューしました 4Kチャンネル、その中には完全にスポーツ専用のものもあります。 新興企業の Netflix と Amazon も新しい標準を採用し、撮影段階からポストプロダクションに至るまで HDR を備えた 4K でオリジナル シリーズや映画を制作しています。 実際に品質が低下するインターネット TV パッケージにお金を払うのはばかげているように思えます。

「でも、これは生放送ですから、高品質で配信するのは難しいのです」と思われるかもしれません。 それを、長年にわたり高品質の野球ライブ中継を配信してきたメジャーリーグベースボールに伝えてください。 実際、MLB は非常に優れているため、HBO はリーグと提携して、従来のテレビで放送されると同時にオンラインで番組を配信する HBO Now を構築しました。 ディズニー（ESPNを所有している）は、 10億ドルの入札 MLBのサービスのために。 明らかに、インターネットを介したライブ TV はうまく実行できます。

どこでもテレビ、不可能な夢

Netflix CEO のリード・ヘイスティングスは、インターネット TV がケーブルのテクノロジー問題の解決策ではないことを知っています。 実際、昨年の秋、彼は従来の TV プレーヤーが自社のサービスや類似のサービスを最大限に活用する最も簡単な方法、「TV Everywhere」について詳しく説明しました。 Time Warner CEO の Jeff Bewkes が作った造語である TV Everywhere という用語は、ケーブルまたは衛星パッケージ全体を 1 つのアプリにまとめて、いつでも、どこでも、ライブでもオンデマンドでもコンテンツを再生できるようにすることを指します。 素晴らしいですね。 問題は、従来のテレビの構造自体が、この一見論理的な解決策をほとんど禁止していることです。

「業界の課題は、ケーブル ネットワークとネットワークの間で非常に分断されていることです。 したがって、エコシステムを拡張するためにうまく連携するのは非常に難しいのです」とヘイスティングス氏は説明した。 十一月に。

それは控えめな表現です。 コンテンツ クリエイター、従来のネットワーク、ケーブル会社、そして Comcast のようなモノリスとの間には、これらすべてが存在します。 料理人が多すぎる. これらの企業にはいずれも、株主を満足させなければならず、弁護士に義務を負わせ、宣伝するチャネルがあり、そのうちのいくつかはパッケージ取引としてのみ販売されている。 何よりも、彼らは販売すべき広告を持っています。 そのため、どのような代償を払っても、Netflix のようなインターネット テレビを作ることはほぼ不可能になります。 それが理由かもしれません 最近の世論調査が明らかになった Netflix 加入者の 76% は、Netflix がケーブルに完全に置き換わると信じています。

勝利のためのアラカルト

アラカルト TV、つまり完璧な TV パッケージを構築するために多くのサービスやチャンネルから選択できる機能は、究極のソリューションであるように思えます。 ESPN や AMC などの個別のチャンネルを購入するのは素晴らしいことのように聞こえますが、オンラインで映画をレンタルするのと同じように、少額の料金で、自分のスケジュールに合わせて NFL のライブ試合やテレビ番組をレンタルできることを想像してみてください。 CBSは一回限りだと言う 第 50 回スーパーボウルのストリーム 「記録的な聴衆」をもたらした。 確かに、この種のサービスを収益性の高いものにする収益化の機会は存在します。

しかし、たとえそれができたとしても、この解決策はケーブルのコストを免除するものではありません。 大手 3 つのオンデマンド ストリーマー (Netflix、Amazon、Hulu) を加えます。 HBOナウ とまともなインターネット サービス パッケージが含まれており、現在すでに多くのケーブルとインターネットのバンドルと同じ料金を支払っていることになります。

アラカルトの本当の魅力は、便利さ、選択肢、そして何よりも自由という、コードカッターの哲学の核心を表しています。 見たいときに、見たいものを自由に選択できます。 すべてオンデマンド。 それが本当の進化です。

ああ、そうではありません

アラカルトテレビの夢に対する最大の脅威は、古い警備員から来るかもしれない。

2月にウォール・ストリート・ジャーナルが報じた。 タイム・ワーナーは25パーセントの株式の購入に興味を持っていた Huluでは、その最大の資産の1つである現在のネットワーク番組の翌日放送を削除することを目的としています。 タイム・ワーナーの担当者は、ケーブル加入を必要とせずにHulu（または他の場所）で現在のテレビ番組を放送することは「サービスにとって有害で​​ある」と述べた。 オーナー様。」 一方、これらの同じネットワーク所有者は、Huluとの番組​​契約の再署名に消極的であり、そのことが懸念につながっている。 これ 新しい 私たちが今知っているように、このサービスはHuluの終わりを告げる可能性があります。

それがインターネット TV の本当の恐怖です。これはケーブル会社やコンテンツ クリエイターがストリーミング革命を乗っ取る新たな方法にすぎません。 この状況が続けば、多くのコードカッターがオンラインであろうとなかろうと、従来のテレビに別れを告げ続けることは間違いありません。 これは、ローカル番組用の HD アンテナを備えた ESPN のようなアラカルト チャンネルを介してスポーツのライブ配信がオンラインに行われる場合に特に当てはまります。 そして、ネットワークが非常に人気のあるコンテンツを公正かつ妥当な価格で提供することを拒否した場合、消費者は他の手段に頼ることを忘れないでください。 彼らはそれを盗みます.

非常に多くの新しいオプションがまだ登場しているため、インターネット TV パラダイムがどのように発展していくのかを待つ必要があります。 しかし、ストリーミング TV 革命から私たちが学んだことが 1 つあるとすれば、それは、流れに抗おうとする人は決して波を押し返さないということです。 彼らは溺れてしまいます。

編集者のおすすめ

• YouTube TV が SNY を廃止: メッツをオールシーズン視聴する方法
• YouTube TV のパスワード共有 — それは本当にあるのでしょうか?
• 2023 年 6 月に見るべき 6 つのテレビ番組
• YouTube TV がついに 4K Plus プランの価格を適正化
• YouTube TV の価格高騰は、計算する必要があることを思い出させます